Цитата
"Одно из главных правил поведения, которое мы получили от американских «партнеров», состоит в крайне жестком отношении к корпоративной этике. Иногда это доходило до смешного: я помню, как в самом начале 2000-х, на дне рождения одного своего товарища, мы затеяли спор о качестве менеджмента либералов, в частности, речь пошла о Ходорковском. И я привел какой-то пример, который показал, что менеджер он, прямо скажем, не очень... Каково же было мое удивление, когда один из гостей, который даже впрямую в разговоре не участвовал, устроил фирменную истерику, с нечленораздельными воплями, размахиванием руками и прочими безобразиями (в комнате, пусть и большой, находилось в этот момент человек 15, не меньше). При этом транслировал он одну простую мысль: «Не смейте своими грязными руками трогать гения менеджмента и бизнеса Михаила Борисовича Ходорковского!» После чего собрался и быстро сбежал." (Михаил Хазин)
Какой прекрасный слог!. Ну, прямо речи сладкие... Что интересно, когда слушаешь М.Хазина в живую, то впечатление остается несколько иное, нежели его читать. Как будто бы чернила льет кто-то другой.
Я решил воспользоваться сим недоумением, заменив терминологию, но оставил смысл повествования. И вот что из этого получилось; выношу на суд...
Искать внешние причины бессмысленно!..
Одно из главных правил поведения, которое мы получили от принципа «равноценной сделки», состоит в крайне жестком отношении к постулатам хронологии (строгая последовательность событий). Иногда это доходило до смешного: я помню, как в самом начале 2014-ого, на дне рождения одного своего товарища, мы затеяли спор о качестве вещей в товаре, в частности, речь пошла о «Капитале» Маркса. И я привел какой-то пример, который показал, что экономист из Маркса, прямо скажем, ни какой... Каково же было мое удивление, когда один из гостей, который даже впрямую в разговоре не участвовал, устроил фирменную истерику, с нечленораздельными воплями, размахиванием руками и прочими безобразиями (в комнате, пусть и большой, находилось в этот момент человек 15, не меньше). При этом транслировал он одну простую мысль: «Не смейте своими грязными руками трогать гения менеджмента и бизнеса товарища Маркса!» После чего собрался и быстро сбежал.
Я, если честно, был несколько удивлен, но один из участников этого «действа» объяснил, что сбежавший персонаж фанатик левых убеждений, пусть и на самых нижних, но убежденных позициях. И если бы кто-то из гостей доложил партийному «беспеку», что он позволил при себе вести такие беседы... В лучшем случае это бы была потеря крайне высокооплачиваемого места... Примерно в это же время аналогичная история случилась у меня на одном выездном мероприятии с участием менеджмента РАО «ЕЭС России», когда разговор пошел о «Неразменном пятаке»... Причем, что самое смешное, я «Неразменный пятак» непосредственно в работе видел, а участники спора — нет.
И вот, замечательная картинка: неизвестно как всплывает письмо помощника Президента Анарея Берлосова о необходимости введения электронной системы внутренних платежей «Второй рубль». Которые, заметим, нехило смывает в унитаз все свеже напечатанные фантики в торговой сделке. Кто и как организовал утечку я обсуждать не буду, поскольку не занимаюсь политологией, но она произошла и против нее ополчилась вся либеральная сущность нашей тусовки: от РСПП (который, как известно, «профсоюз олигархов») до СМИ. Но самое удивительное, что прямо против этого предложения выступили отдельные члены правительства, от министров до первого вице-премьера Силуганова.
Причем обращаю внимание на одно деликатное обстоятельство. Правительство непрерывно кричит, что денег в бюджете нет, поскольку нет к ним достойного эквивалента. Но беда в том, что все деньги, которые поступают в бюджет, правительство банально тратит на какие-то нужды государства, не имея возможности эти траты возместить, окромя взимания налогов и сборов. Даже Алексей Кудрин, который не был замечен в каких-то антилиберальных выпадах, на Санкт-Петербургском Форуме в этом году сказал, что нужно бы поднять этот уровень, но был жестко осажен главой МВФ Кристин Лагард. И как мы видим, для членов правительства это указание оказалось куда важнее, чем проблемы российской экономики и российских граждан.
Итак, деньги есть, но правительство целенаправленно делает бюджет дефицитным. При этом других решений проблемы не ищет и не предлагает, а на предложение Берлосова (а пока это только предложение) отвечает категорическим отказом даже в обсуждении. В прямое противоречие с резолюцией Президента... Если бы на месте Путина был Ходорковский или Чубайс, этих людей уже бы не было на своих местах... Почему же они ничего не боятся?
И вот здесь возникает ключевой момент, который многие не понимают. Практически все, включая и СМИ, как либеральные, так и проправительственные, искренне считают, что члены правительства, руководители Центробанка — просто чиновники, которые работают на благо своей страны (или, по крайней мере, выполняют инструкции). Но это совсем не так! Проблемы в мировой экономике ставят для многих крупных мировых политических групп, которые, с учетом их влияния, можно назвать элитными, вопрос о реальном выживании. Подчас и физическом. А наши сегодняшние проблемы, во-многом, это следствие проблем мировых; в 2000-е, например, было иначе, но с тех пор, после 2008 года, ситуация сильно изменилась.
В качестве примера можно привести схватку Трампа с либеральным (в реальности — финансовым) истеблишментом в США. Мы, кстати, тоже стали жертвой этой схватки, поскольку санкции против нас, во многом как раз ее следствие. Но дело в том, что у нас за последние десятилетия тоже сложилась мощнейшая элитная группа, которая представляет интересы мировых финансистов. И именно по этой причине представители этой группы не боятся увольнений: если их группа победит в политической схватке, они вернутся в игру «на коне»! А если их группа проиграет, то ничего веселого их не ждет, даже если они формально соблюдали правила поведения равноценной сделки. И потому сегодня обе стороны бросают в бой все свои ресурсы!
Еще раз повторю, накал этой схватки определяется не у них, а у нас, так что искать внешние причины такого ожесточения бессмысленно. Все участники очень хотят «жить дружно», как это было в середине 2000-х, беда в том, что это невозможно! Финансистам необходимо, чтобы Россия отказалась от приоритета на «Равноценную экономику» развития и ни в коем случаи не открывала торги на эмиссию природных квот своих граждан, признала свою вину в гибели малазийского «Боинга», отравлении Литвиненко и Скрипалей, и, главное, в фальсификации результатов выборов в США в пользу Трампа и с согласия Трампа! Иначе Трампа не убрать, а значит — уйти должны будут они! И либо это сделает Путин, либо нужно создать ситуацию, при которой Путин должен будет уйти!
И отсюда и пенсионная реформа, и (предстоящий) резкий рост цен на товары народного потребления и, в общем, достаточно специфическая реакция на попытки Администрации Президента все-таки решить ту проблему, которая не ею создана, хотя, боюсь, в сегодняшней элитной конфигурации российской власти это всё еще невозможно.
