Подскажите, где и во сколько будут эти слушания?

Итак.
Сегодня волею судеб попал на встречу с губернатором в 9 часов в конференц-зале.
Для начала самое важное.
Все время с 9 часов выступающие говорили о необходимости создания рабочей группы для разработки проекта по объединению.
Анюховский, Шилов, Тарасов, Бакиров и т.д., каждый из них говорил, что объединение нужно, но зачем спешить.
Говорили о референдуме в день выборов Мэра (т.е. денег от города не нужно) и о договоренности предоставить 1.2млн районом со своей стороны.
Вахруков кивал головой, мол все понимает.
Почти в конце Тарасов задал основной вопрос дня.
Что делать с сегодняшними слушаниями и попросил губернатора дать распоряжение отменить незаконное Постановление Администрации о переносе слушаний.
На что Вахруков сказал:"Это объявлять день слушаний нужно за 10 дней, а переносить дату можно хоть за день"
Вот така юридическая экспертиза.
Что еще раз подтверждает, власти на народ глубоко НАСРАТЬ! И никто не собирается прислушиваться к нашему мнению.
Продолжим.
На встречу пришли почти все местные депутаты, члены общественной палаты, совета директоров, главы администраций и представители прессы.
Анюховский громко намекнул, что прессу не приглашали и всех лишних: представителей администрации, местную прессу предложили удалить из зала.
Предложение так и осталось предложением. Сидим.
Отдельно противники объединения прошлись по Кучменко, как главному "плохишу-павликуморозову" города.
Выход в зал Вахрукова, Кошурникова, Туманова был похож на вход третейского суда Правда никто не встал и особо не приветствовал.
Первым вопросом в речи губернатора была проблема в ЖКХ.
Речь Вахрукова была больше похожа на ультиматум. Или решаем проблему с Технопарком, Главой Администрации и объединением, или он не отвечает за последствия, рисовал нерадужные картины будущего города
Далее намекал на то, что Охапкина сместили приглашенные политтехнологи нанятые Технопарком, и обвинял во всех смертных грехах наших депутатов. (О нежных отношениях про меж себя последних можно песни складывать.)
Особенно забавным было высказывание, что очень интересно разобраться с нападением на Ковалева и ситуацией с Талыбовым http://www.youtube.com/watch?v=gOo1UpKWLvU
В конце Вахруков предложил собраться более узким кругом (видимо депутатам) и сделал намек, что возможно кто-то и поменяет свое мнение.
Из выступающих Очень понравился Шестернев. Грамотно, с чувством, с толком, с расстановкой методично в цель задавал очень неудобные вопросу Вахрукову. Готовый мэр города!

Основные выводы:

1. Если Дума не отменит своего Решения об отмене Решения об изменении структуры Администрации , то через максимум 17 дней у нас власти в городе не будет. По Уставу исполнять обязанности мэра должен будет Талыбов - первый и единственный заместитель главы. Как я понял из намека Губернатора Талыбову даже и.о. не быть.
2. Единственное решение в ЖКХ, которую предложил Вахруков, тряся постоянно какой-то бумажкой, это создание "акционерки" с долей 51% в муниципальной собственности и 49 - у Технопарка. В случае если договор подписан не будет, Вахруков сказал, что больше не сможет сдерживать газовиков, те обанкротят Технопарк, и в городе наступит ледниковый период.
3. Объединению быть. Именно в этом вопросе давление, как мне показалось было сильнейшим. Никаких аргументов не принималось. Объединению быть именно в форме Городского округа. Сказал, что есть любые юридические обоснования, и мнение "каких-то" из Госдумы не авторитет.

Судя по всему, перед слушаниями будет митинг крепостных, которых сгонят-свезут дабы постоять за объединенцев. По всей видимости, это будет в 16-00. Кто в курсе насчёт этого?

Про Вахрукова:
1. И.О. Талыбов очень даже может быть не смотря на эмоции, ибо устав ибо закон и Вахруков видимо не в курсе, если позволяет себе подобное.
2. Ухахаха =))) т.е. губернатор уже даже в планах создать одну на весь город УК нарушает закон ... и это губернатор??? =))) Прошу прокуратуру и ФАС разобраться в законности высказываний должностного лица при исполнении своих обязанностей =))).
3. Ну конечно для него ГД не указ, ибо ничто не "указ" кроме самого "указа" =)))

ДУМЦЫ ДЕРЖИТЕСЬ МЫ ЖЕ НЕ ЗРЯ ЗА ВАС ГОЛОСОВАЛИ!

1. И каким образом в случае отмены решения о Туманове, губер хочет помешать назначить и.о. Талыбова?

только изменение в устав внести

толпа монстров собирается прямо на ступенях администрации, осада что ли

Про Вахрукова:
1. И.О. Талыбов очень даже может быть не смотря на эмоции, ибо устав ибо закон и Вахруков видимо не в курсе, если позволяет себе подобное.
2. Ухахаха =))) т.е. губернатор уже даже в планах создать одну на весь город УК нарушает закон ... и это губернатор??? =))) Прошу прокуратуру и ФАС разобраться в законности высказываний должностного лица при исполнении своих обязанностей =))).
3. Ну конечно для него ГД не указ, ибо ничто не "указ" кроме самого "указа" =)))

ДУМЦЫ ДЕРЖИТЕСЬ МЫ ЖЕ НЕ ЗРЯ ЗА ВАС ГОЛОСОВАЛИ!

Мои впечатления от слушаний, на которых присутствовал:

Во-первых, примечательная, по моему, деталь: господа "объединители" сразу заявили о том, что они в ходе уже запущенного процесса объединения великодушно согласились выслушать вопросы и рекомендации, и принять их к сведению. Честно говоря, слушания я себе представлял по другому - как возможность сформировать общее мнение по обсуждаемому вопросу, в ходе диалога противостоящих сторон. Диалога не было, и не было намерения со стороны инициаторов его проводить!

Во-вторых. не знаю, как назвать по другому, кроме как неуважительной, ту манеру, с который инициаторы объединения отвечали на вопросы. На ключевые вопросы ответов дано не было, а были туманные размышления, не сопоставимые с занимаемыми должностями. Слов много - смысла ноль. А некоторые вопросы откровенно игнорировались, как вопрос об источниках средств на агитацию населения в пользу объединения. Или вопрос о том, откуда вдруг возьмутся те самые 500 миллионов рублей, на которые должен, по мнению "объединителей", увеличиться консолидированный бюджет округа. Фактически они, в своих ответах, ограничились общими тезисами уже изложенными в буклете, распространенном в городе. Для чего тогда нужны слушания?

В третьих, я был крайне разочарован поведением председателя общественной палаты города. Который, как оказалось, забыл на время о своих обязанностях, о представлении интересов горожан. Вместо того, что бы, пользуясь своим несомненным авторитетом, способствовать в формировании диалога власти и избирателей, господин Анюховский решил удалиться от обсуждения вопроса слушаний и занять драгоценное время рассуждениями на тему водоснабжения города, что непосредственно не связано с темой согласований. Для чего это надо было делать?

Особо поразило "авторитетное мнение" специалиста из области о невозможности проведения референдума, якобы за отсутствием для того правовых оснований.

В общем происходившее больше походило на фарс нежели на серьезное мероприятие. Вот такие впечатления.

Спасибо от лица Думы.
Тарасов выступал не за объединение. Основная мысль большинства, в т.ч. и совета директоров: может объединение и хорошо, только давайте все по закону: референдум, просчитать, если все хорошо - юридически верно произвести объединение. А не за 3 недели в командном стиле.
3 поселения вливаются в город Переславль. Переславль становится самым большим по площади городом в стране? Круто! Прославимся! Грамотный подход профессиональных юристов.
Тарасов губернатора спрашивает: а как же закон? Ответ - вы крючкотворством не занимайтесь, палки в колеса не вставляйте. А ведь он власть представляет!

Результаты вчерашних слушаний:
Всего зарегистрировано 217 человек
За объединение 76
Против объединения 141

Спасибо всем, кто пришел и поставил оценку этому цирку.
Теперь, видимо, о себе заявит прокурор и результаты слушаний признают недействительными

правильные данные: зарегистрировано всего 219, за - 76, против - 43, воздержались - 19, остальные 81 ушли, не дождавшись голосования

Прошу прощения, спасибо за уточнение.
Для принятия решения нужно 50% + 1 голос.
А это 110 голосов. Набрано всего 76.

считаю, что вчера намеренно была произведена подмена понятий, вот как выглядит решение Думы, за или против которого вчера должны были голосовать:
а озвучено было: кто за то, чтобы была создана рабочая группа по дальнейшей разработке вопроса объединения с целью выявить все плюсы и минусы

О как!
А видео есть или может стенограмма-протокол, может звукозапись?

У меня сходные впечатления от слушаний. Как таковые, они не имели место. Просто была заранее сформированная повестка дня, оппозиционная сторона всеми мерами отстранялась от обсуждения. Была куча подсадных уток. Также прошла информация, что пригнали работников "Протека", чтобы они проголосовали как им надо.
Слабовато участвовали представители Думы. Неплохо говорили Константин Гриднев и Мещеряков. Старые бонзы типа Анюховского и Шилова высказались и нашим и вашим, хотя это самая удобная и безопасная сейчас позиция.
Очень много было лишних выступлений ни о чём, о тем проблемах, которые не касались темы слушаний. Они отвлекали от главного - махинаций.
Считаю откровенным обманом утверждение президиума о том, что слушания мол предварительные и будем обсуждать дальше. Это не так. Слушания это один из важных этапов принятия решения. И теперь, насчитав голоса пригнанных крепостных, будут выдавать это за решение жителей.
Было ещё одно интересное ощущение. Четверо, сидевших в президиуме, были напряжены и подавлены. Живо вспомнилось ГКЧП с дрожащими ручками. Видимо люди понимают, что Аферу затеяли и идут против города и людей.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Многие верно говорили, что продавливание решения не имеет отношения к интересам жителей.
В общем, вполне нелегитимные слушания, да и на обмен мнениями не очень тянут.

Интересная публикация по теме из "Независимой газеты". Депутат городской Думы Константин Гриднев "Кипят страсти вокруг муниципальной власти".

Если бы он ее написал сам, то вопросов нет, а ведь пишет это другой человек..... За деньги и мысли купить можно

Спешат, торопятся единоросы, липкими ручонками трясут, брови хмурят, слюнями брызжут, - на что только не пойдёшь, как только не раскарячишься ради бабла.

Привет всем на сайте, кому интересна тема объединения или необъединения, а так же выборов мэра города.
Сегодня зашел на сайт первый раз, прочитал все высказывания и мнения. Очень интересно. За многими логинами угадываются конкретные люди.
Например БОРЕЦ это либо Никулина, либо Лазарев, Мulov- это скорей всего Кучменко все они явные сторонники объединения, ЖиВ.
И наоборот светлячок83 наверно работник администрации города, а Человек-наверное из городской Думы( да В. И.? )
В общем было очень интересно почитать, особенно что думают обо мне.
Сегодня емельянова в золотом кольце написала что я дружу с технопарком. Поэтому на выборах мэра Они (судя по статье емельяновой) поддержат меня, а не Северина. Шутка!
Странно что никто кроме виталия не раскрывает свое имя?
С уважением к каждому мнению, Сергей Хабибулин.

А из Протэкта дошёл слушок, что Юля Никулина вербует сетевых хомячков, да и вообще "креативщиков" местного разлива (за дёшево), чтобы флудили в соц.сетях, ну а те, кто поумнее - писали статейки. Ессно всё в целях продвижения интересов Кошурникова и объеденителей. И бюджетик под енто дело выделен чуть больше чем затраты на ту вшивую брошюрку из 14 страничек, которую разносили по домам.
Впрочем, не исключено, что с аналогичным предложением выйдет и команда Шпурова (хотя они могут себе позволить нанять профи из агенства, специализирующегося на подобных технологиях).

Думаю что погорячился предположить что Человек это В. И. Он в это время уже спит. 17 апреля начинается выдвижение кандидатов на мэра, думаю будет жарко.

А мой приятель предположил, что Мulov - Никулина

Да, вспомнил. Сегодня был на Славиче. Буквально минут 5-ть. Так там поведали интересную историю. Оказывается прокурор распространил сведения о том, что якобы в колуарах на думе к нему подходили Шпуров и Власюк и предложили взятку за то, чтобы он как минимум не препятствовал творящемуся беззаконию с выборами и всей этой кутерьмой с теплосетями, объединением и т.д. Но прокурор отказался!
Страно то, что в соответствии с законом о противодействии коррупции, о каждом подобном факте провокации чиновник обязан написать докладную куда следует и это есть основание для проверки. По ходу, прокурор нарушил этот закон и никаких докладных не писал, ограничившись трёпом.


А из Протэкта дошёл слушок, что Юля Никулина вербует сетевых хомячков, да и вообще "креативщиков" местного разлива (за дёшево), чтобы флудили в соц.сетях, ну а те, кто поумнее - писали статейки. Ессно всё в целях продвижения интересов Кошурникова и объеденителей. И бюджетик под енто дело выделен чуть больше чем затраты на ту вшивую брошюрку из 14 страничек, которую разносили по домам.
Впрочем, не исключено, что с аналогичным предложением выйдет и команда Шпурова (хотя они могут себе позволить нанять профи из агенства, специализирующегося на подобных технологиях).

Однако источник мой весьма сомнителен, так как рассказали люди, собирающие разные слухи. Бывали случаи, когда они ненарочно обманывались, заблуждались. Жду подкрепления информации из других, независимых источников.

17 апреля начинается выдвижение кандидатов на мэра, думаю будет жарко.

Думаю сейчас это главная интрига. Во-первых, кто будет выдвигаться. Во-вторых, как пойдёт кампания, будет ли масовый выброс компромата. Продолжат ли угрожать и оказывать давление на неугодных кандидатов.

Есть ещё одна интересная информация. Общественные слушания были проведены и 11 числа, как они были назначены сначала. И в случае, если лоббисты объединения будут пытаться представить слушания 12-го числа в пользу объединения, это будет оспорено со ссылкой на настоящие слушания 11-го.

11 апреля слушания прошли по закону. Присутствовали три человека( Хабибулин, Изместьев, Проничкин) вел Талыбов. Единогласно принято решение так скорополительно не объединятся городу с районом. Протокол имеется.