Спорьте. Но социальных животных и даже насекомых, много. Но я не думаю, что у кого- то из них есть Родина, как у русского народа.
И все животные делают запасы.

Общество потребления - не очень удачное противопоставление патриотизму. В самом по себе "потреблении" особо плохого нет, и патриотизму оно не противоречит. "Общество потребления" - это не само по себе потребление, во главе его не потребители, а производители и, ещё выше - финансовые структуры. То есть, - капитализм. И главная цель не повышение потребления - а извлечение прибыли.
От этого и идёт всё зло. Ради увеличения или просто сохранения прибыли требуются физическое и эмоциональное напряжение, либо возможно и совершение преступлений и т.д., если будет выгодно - перенос производств, капитала в другие страны.
Во главе стоят деньги и прибыль, а патриотизм, культура и пр. отходят на второй план.

В глазах "потреблянтов" патриотизм стал словом нарицательным, если не сказать больше- ругательным. И потому противопоставление самое то.


Как рядовое действие- да. Но как идея и ценность нивелирует смысл и ценность иных идей.

Потреблятство- это целая система отношений и идеология для простого народа. Или по другому идея живота, выше которой уже не прыгнешь. Т.е. мозги и мысли- это уже лишнее и даже вредное. Ибо эта идея формирует примитивное мировоззрение и готовые решения для простых людей- для народов. И я не хотел бы, чтобы русский народ погружался в это дерьмо. Общечеловеки- пусть. Скоро белого европейца днем с огнем не найдешь. Вымрут... через потреблятство. Финансовым структурам и политическим сообществам вероятно, это выгодно. Чем примитивнее потребитель, тем проще удовлетворить его потребности.

Капитализм, социализм и прочие глобальные -измы- это всего лишь формы социального воздействия на человека с целью принуждения его к труду. К ценностям имеют косвенное отношение.
Зло- это относительно. Для кого- то это добро. Все зависит от предпочтений и мировоззренческих ориентиров. Да и западные сообщества уже пару десятков лет столкнулись с той проблемой- куда деть вследствие автоматизации производства освобожденное от трудовой деятельности нселение (тех самых пролетариев, на которых надеялся ваш Мордехай Леви ( он же Маркс)). Как говорит один писатель- футуролог, эта часть населения подалась в услуги, т.е. "помогают друг другу хвость заносить на поворотах".


Цивилизация- это враг культуры. Этот постулат выдвинул философ Шпенглер. И мало того- любая цивилизация стремится устранить своих будущих конкурентов. В частности западная цивилизация стремится подавить русскую культуру (этим самым потреблятством), что может выдвинуться в будущем в цивилизационном плане. И потому задача русского народа сохранить свою культуру, избежав западной идеологической интервенции. Свои правила, свои законы. То свое- что не продаст и не предаст. С этой целью я и создал свой пугнизм- чтобы лучшие русские люди объединились на почве взаимоподдержки. И как горизонт- русская цивилизация, что последует за основным цивилизационным веяньем.

З.Ы. Не стоит преклоняться перед западом за производимые ими товары. Деньги получили и в расчете!

Я не какой- нибудь социалист- интернационалист.
Мне важен только один народ- русский.

А как же русский мир, где всем хватает места, но не каждому дано туда войти?..

Прилагается.

Никогда не договорится с тем, кто ничего не хочет.
Идеи же для тех, кто жаждет жить.

Что значит мягкий знак! Вот нет его и приходится перечитывать вновь и вновь.

Не соглашусь. Идеи вторичны к самой внутренней жизни. Они оформляют то содержание, которое рождается тем, что называют обычно "сердце".

Идея- мысль, присущая сознанию. "Сердце" же рождает чувства.
Но чувства могут быть и у животных. Идеи же- чисто человеческое.

Все больше слышно голосов, что якобы всё русское создали иностранцы и даже русская словесность- это заслуга потомка негра Пушкина. Но как глубоко заблуждаются эти дикие и неграмотные людишки. Они о такой науке, как социология даже не слышали. А если бы слышали, то знали, что мигранты ассимилируют к третьему поколению в традицию и дух коренного населения. Пушкин из третьего поколения (не считая русских предков). И потому Пушкин- НАШЕ ВСЁ! НАШЕ ВСЕГДА! НАШЕ ВСЕМ! (Как впрочем и другие русские люди с иностранными фамилиями).

Не помню кто, но кто-то очень красноречивый, брызгая слюной, утверждал, будто русская кровь не способна сподвигнуть на творчество, потомки рабов типа. И приводил этот благополучно забытый некто целый список из русских "наших всех"- Лермовнов шотландец, Пушкин негр, даже Достоевский и то не русский... Когда начинаешь проверять инфу, оказывается, что Лермонтов шотландец на 2%, Пушкин русский на 75 % и т.д. Прежде всего раздражает как такие вот "исследователи" умудряются вопреки личной идентификации исследуемого провозглашать его кем душа пожелает- "Я русский!"- "Да нет Саша, ну какой ты русский с такими кудрявыми бакенбардами,ты у нас Саша будешь негр!". Хотя бы ради приличия спросили, кем человек себя считает. Второй поразительный момент-это как же надо ненавидеть русского человека, чтобы в том случае,если его заслуги несомненны, начать копать и рыть перелопачивая столетия в поисках благородной, ну хотя бы даже африканской крови. Только почему то нашему Пушкину 25 % африканской крови было достаточно, чтобы стать светилом, а его далеким родственникам из Африки,обладающим 100% составом такой уникальной талантливой крови, так и не удается повторить пушкинские масштабы. Хотя пардон, Фифти Сент,как я мог забыть. То же с Лермонтовым. 2%! шотландской крови,а как отжег! Что будет, если концентрацию увеличить до 100%? Но увы и ах, Шотландия просто Шотландия, ни более и ни менее.

Бесполезно бороться с исполнителями.

Жаль, но Русского мира больше не существует. Так, осколки,- благодаря чуждой и чужой западной идеологии под названием социализм.

Власть не дают. Власть берут!

Откуда такие сведения?

Это же очевидно. Ежели понимать, что Русский мир- это надгосударственное культурное явление и влияние. Характерно для Российской империи- со всеми его духовными поисками и писателями, людьми искусства, учеными, которых знал весь прочий мир. Но затем пришла западная идеология под названием социализм. И своим тотальным противопоставлением другой западной идеологии под названием капитализм обрушила некогда созданные связи. Автаркия СССР завершила начатый деструктивный процесс. Что теперь есть у современной России, которое было так же значимо, как Русский мир? И потому образованные люди, выезжая на пмж за границу, стараются быстренько ассимилироваться. А мало образованные выезжают и ... кричат "ТАГИЛ!" Люди же из Русского мира прежде создавали колонии в иных странах и не теряли связи с Родиной. Так же сейчас поступают китайцы, создавая чайнатауны. А носители исламской культуры живут в арабских кварталах запада.

Русский мир как надгосударственное явление очевидно существует, как по языку, так по ментальности и культурному слою. Российская империя при этом не была уникальным оплотом этого мира. Тот же СССР сделал для продвижения этого мира не меньше. В плане известности можно взять массу советских учёных и деятелей культуры.

Не путайте русский и советский. Как вы правильно сказали- не русские, а СОВЕТСКИЕ. А русские писатели, художники, поэты в советский период находились в забвении или им придавалась сугубо идеологическая направленность в их отдельных трудах. Или русская философия- все эти высланные из совдепии "корабли философов"?
Так что СССР ничего нового остальному миру не предложил, кроме западной идеологии под названием социализм (марксизм). )

А как же плановая система хозяйствования?..

Так то социализм (марксизм). Западная идеология.

Западный мир, насколько мне известно, использует рыночную идеологию и успешно ее практикует. Или нет?..

Где она только не используется. Даже при китайском "социализме".
Западная- не по месту использования, а по месту возникновения. А это чревато. Некогда Древняя Русь поддалась на греческую (авраамическую) религию- христианство. И рухнула. Так же рухнула империя Карла Великого. Российская империя приняла западную идеологию марксизм (социализм). И пошло поехало разрушение. Сначала отпали территории, а потом и СССР завершил падение.
Очередь за демократией...

Я и не путаю, хотя отделить одно от другого сложно. Советское было естественным продолжением чаяний русской культуры, выражением в том числе и имперских традиций. Чтобы это понять, достаточно перейти с уровня внешних атрибутов на уровень реальных процессов. Разве что только либеральная идеология не позволяет мыслить, но мы люди свободные, а не либералы.

Также как либерализм, демократия и пр.
Но в СССР говорить о социализме сложно, т.к. первоначальный марксизм мутировал здесь настолько, что практически стал неузнаваем. СССР был продолжением империи и даже старой Московии, просто период обновления основных структур нашей исторической миссии, ибо содержание Российской империи стухло.

Это получается, что среди коммунистов я один Джугашвили (Сталина) читаю? Да и тот- не коммунист.
Была у него, помнится, работа "Марксизм и языкознание". Так он там четко говорит, что задача языка прислуживать экономической формации. А что до культуры, то она была подвергнута жесткой унификации- всё, что не социалистическое (советское), то прочь. С учетом того, что все финансовые элементы находились в одних руках- всему прочему, отличному от социалистического лубка под названием соцреализм, было просто не выжить. По элементарным причинам, ибо, как всем известно, кушать хочется. А этот хозяин иному есть не давал.

Про какой социализм речь- не понятно. Тот же Джугашвили выделял их аж 3 вида: марксизм, анархизм и рефомизм. Но ИСТИННЫМ социализмом называл всегда марксизм- его и равивал. Мало того: указывал, что реформизм- путь к капитализму. Так и получилось с реформами последнего генсека Горбачева.
Опять же, если бы вы про анархизм ратовали, то вопросов нет. Там отметились такие русские люди, как Бакунин, Кропоткин. Но вы, как понимаю, сторонник марксизма. А в этом социализме русских людей замечено не было. )
Что касается догм марксизма, то они неизменны. Все, что завещено Марксом (Леви) в "Манифесте коммунистической партии"- выполнено и перевыполнено. Поэтому о какой "мутации" речь- даже не представляю. Ваше утверждение подобно тем малознающим, что утверждают, будто христианство- русская религия. Но ни одной догмы в него со стороны русских внесено не было. А так же ни одной ритуальной книги (насколько знаю) написано не было. Так, комментарии... Так и Ульянов( Ленин) с Джугашвили (Сталиным) писали всего лишь комментарии к созданному Марксом и Энгельсом базису.

Почему- то вспомнились события в Ливии. Столько там Каддафи было дано народным массам- дешевые медицина и лекарства, практическое отсуствие коммунальной платы, всякие субсидии и дотации, в том числе на собственное жилье, бензин- дешевле навоза. Казалось бы- весь народ, как один, должен был за свое подняться на войну с западными агрессорами. Ан нет- халява, она и в Африке халява. Т.е. не ценит человек того, что ему даром досталось.
Да что далеко ходить. Большевички обещали "фабрики и заводы рабочим, землю- крестьянам, мир- народам". Ага, обещанного... ждут. Ничего народ не получил, кроме трудов тяжких. Или, в недалеком нашем прошлом, почивший президент ЕБН тряс в клешне бумажку под названием ваучер вместе с опухшим от перепития лицом. Мол, две "Волги" в каждом. Это он от злоупотребления алкоголем- в глазах двоилось: Волга она одна и этой водой бумажки унесло. Опять казалось бы- народ должен был истребовать с власти свое. Но нет- халява, плиз.
Вот и оказывается, что ценится только то, что горбиком свои добыто.

Эх, зажать бы ТРЕЗУБЕЦ В КУЛАК.
Не с кем.

Парадоксальная ситуация произошла в 1991 году- в результате падения СССР. Западная идеология капитализм победила западную же идеологию социализм. Т.е. запад победил сам себя...)))
А народ что- встал отряхнулся и побрел дальше. Остались, правда, те, что при падении голову себе повредили и через трещинки в голове им падший социализм опять в мозг затёк. Но народ наш, бредёт, бредёт. Всё куда-то в дали дальние смотрить и что- то у других перенять пытается. Хотя СВОЁ под ногами лежит. Если помыть, почистить, то заблестит. А нацепить возле сердца- так воссияет.
Странный народ наш...

http://www.youtube.com/watch?v=Wdqe9f7ouwU
http://www.youtube.com/watch?v=TzWnqF8F6dE

Тузик штатовский порвал таки экономику России. О чем и заявил официально. Любят в США действовать издалека и чужими руками. В сложившейся обстановке народ Ястреб мог бы помочь перебраться зеленым человечкам поближе к юсе. Жаль, что нет такого народа...

Сознательные! Освобождайтесь от манипуляций с сознанием в сознании своем!

В отношениях народа с властью нужно лишиться всяческих иллюзий и задать прямой вопрос: "Что делать... с Горынычем?"

В России назревают три сословия; Военно-аристократическое, Буржуазно-экономическое, Промышленно-патриархальное. И внесословное; - Природо-экологическое. ВСЕ ЭТО УЖЕ ЕСТЬ,.. Необходимо лишь "устаканить" юридически и открыть торги с Природой от имени Цивилизаций. Предмет торгов биологическая квота человека как носителя интеллекта.

Речь всего лишь о трех ветвях власти. Которые сраслись... в одно тело.
Но зря аристократов обижаете. Эти сИроты сейчас тяжелее вилки ничего не поднимают. А вы их на войну заряжаете...

З.Ы. Думаете, что опять работорговлей начнут баловаться?

На мой взгляд, это уже есть, просто в модернизированной форме. Только если раньше рабы понимали своё положение и имели возможность в случае чего попытаться пробиться к свободе, то теперешние рабы даже не знают о своём рабстве и считают себя самыми свободными.

Что за манера все валить одну кучу!?.
А Вы знаете почему Аристотель до сих пор считается самым крутым в научном сообществе?.. Потому что он на пальцах объяснил всем и каждому, как все разложить по полочкам и почему это лучше нежели куча-мала...

Аристотель- величайший человек древности. Прежде всего тем, что сформулировал законы логики, на которых зиждется современное научное мировоззрение. Но почему- то эти "пальцы" прошли мимо вас, сделав вам комбинацию из трех. ) У меня же всё логично- для тех, кто понимает суть речи.
З.Ы. Литературный персонаж - Манилов, вам не родственник? А то его характеристика от Чичикова- один в один про вас.
Не обижайтесь- вас лунатиков и марсиан тяжеловато понять.

При советском политаризме были такие явления, как прописка, распределение, лимит. Т.е холопство первостатейное. А уж про принуждение к труду и говорить нечего...
Сейчас этого ничего нет. Каждый человек базовые потребности решает самостоятельно.
Так и хотелось бы услышать ваши личные критерии "рабства". Зависимость от денег? Так от этого больше зависят самые высокопоставленные.

Принимается...

А вот интересно, спустя 4 года у автора те же идеи по поводу заявленной темы или произошло переосмысление?

В нашем безыдейном обществе все идеи- заведомо банкроты.)

А может идеи не достигают достаточной степени предметности? Или как писал философ Иван Ильин "художественной предметности"? Собственно из вот этой оперы http://articles.prediger.ru/kriterii-tvorchestva-v-iskusstve

Что вы понимаете под предметностью? Если материальные блага, то данная идея дает доступ к местным ресурсам.
Если же достижение "Правды и Истины" философа Ильина, то на это можно вопрошать и отвечать словами булгаковского Понтия Пилата. 20 век так был щедр на эти правды и истины, что они в процессе инфляции обанкротились.
Опять же возвращать к давно пройденным теоретическим выкладкам, объясняющим сущность и необходимость идеологий. Это платформа устойчивости, облегчающая жизнь субъекта. Или, как говорят бритиши, отвечает на вопросы: ху из ху. )

Предметность в области мысли это связанность с наличной действительностью. Предметность отличает мысль содержательную от пустой мечтательности и безтрудности. Собственно по ссылке выше вопрос разобран пространно.

Вероятно так- "вопрос разобран пространно".
Но во всей теме нашёл довольно слабое место:

Творчество- это не магия. Художник не создает мир, ибо по слабости своей сделать этого не может. Иначе бы появился конкурент у противоборствующих сторон. )
Художник демонстрирует окружению своё виденье мира.
Предметность же идеологии в ином- это совокупность знаков и символов, дающая определенному сообществу систему распознавания "свой- чужой". А так же это заявление окружающему миру- "мы есть!".) И обеспечивает быстроту принятия решений и действий.