Ну во первых несколько замечаний, что бы было понятно о чем идет речь!
Правозащитники. Это люди, занимающиеся общественной деятельностью, заключающейся в защите прав человека мирными средствами, как правило, от произвола государственных структур или должностных лиц. (с)
ВИКИПЕДИЯПосле смерти Сталина некоторые граждане восприняли доклад Хрущёва (XX съезд КПСС, 1956) буквально, как призыв распространять и обсуждать неподцензурную информацию и соблюдать законы, даже в тех случаях, когда эти законы противоречат установившимся в обществе обычаям; то есть бороться за свои права, защищать свои права. Таких людей стали называть правозащитниками и диссидентами. В этом же значении использовалось ещё слово демократ, но такой термин стал
двусмысленным с появлением в России различных политических партий. (с)
ВИКИПЕДИЯЕсли раньше можно было защищаться только от советской власти и от советского государства, и правозащитники были в основном приверженцами западных идей, то сегодня мы получили людей, которые защищаются от российской капиталистической власти и от современного капиталистического режима! Другими словами правозащитники стали носить советские, коммунистические и социалистические идеи! Далеко за примерами ходить не надо: мой хороший знакомый Алексей Поднебесный организовал пикеты против сноса памятников советской архитектуры, его упрятали на 15 суток за организация несанкционированных митингов. Далее он же организовал пикет в защиту животных, природы и бездомных, при этом использую красную символику, красные флаги и т.д. Его опять упрятали на 15 суток! (Сказали что у зеленых должны быть зеленые флаги)! Упрятали его кстати власти! Раздача листовок на день города с марксистский идеологией привела к тому что у него дома устроили обыск и вывезли до 50 книг советской печати, про Ленина, про Сталина, Маркса, Энгельса, и Мао-Цзе-Дуна… (Тем самым нарушив право на частную собственность, на частную жизнь и т.п.)
Неужели после всего этого он стал плохим и неугодным? Он что призывал разрушить государство? Вот кто он для вас с позиции либерализма, либерал или нет? Ведь он же против такого государства, но сам приверженец социалистических идей…
ДалееПрекрасная ситуация связанная с овцами и волками! Как я понял из вашего опуса волки они сильнее потому что вместе объединились, поэтому могут более правильно и обширно оценивать ситуацию, обкрадывая разобщенных овец! А при достижении волками власти у овец вообще нет никаких шансов, потому что волки будут делать законы для себя (волков), а не для овец! У овец есть один только шанс – самим объединиться и согнать волков с вершины государственной власти!
Все хорошо, но как объединиться, и почему овцы изначально разобщены а волки объединены?
Есть теория что не важно какое будет государство, люди в нем могут жить как хорошо, так и плохо, все зависит не от правительства, а от людей в целом! Например люди в СССР жили хорошо, а в России сегодняшней не очень! Или другой пример в Северной Корее – социализм – людям плохо, а в Южной Корее – капитализм – людям хорошо! Совершенно другой подход!
Вот всяческие объяснения по этим хотя бы двум вопросам приводят нас на тему банальную для всех! При советской власти в стране было два движения за и против! Капитализм и коммунизм!
А при современной Российской власти у нас как минимум три движения:
Российское государство которое есть сейчас (капитализм Единая Россия)
Российское государство но не то которое есть сейчас (либерализм ЛДПР)
Советское государство которое было (социализм КПРФ)
Таким образом Единая Россия и Путин крепко сидят на своих постах, а мы тут внизу ругаемся, смотрим что лучше социализм или либерализм?
А если посмотрим более подробно:Единая Россия – Партия власти
КПРФ – Возврат в СССР
РКРП – партия Революции (Рабочие и Крестьяне)
Нац. Болы – Интеллигенция
Крестьянская партия – село
СПС – малый бизнес
Яблоко – мелкая буржуазия
ЛДПР – либералы и демократы
Правый фронт – либералы
ДПР – демократы
Справедливая Россия – социал-демократия
РПЦ – церковь православная
Список можно продолжать очень долго на деле мы имеем, что сельское хозяйство разрушено, армия разрушена, малый бизнес разрушен, религия разрушена, заводы разрушены и т.д.
Хотя бы кому-то хорошо от разбирательств идеологии и дробления народа?
Вопрос один:
что делать?Вопрос два:
как делать?Далее для ШЛОМОЦитата
DSV, таки вы ловкий демогог. Ушли от вопроса, ответив вопросом на вопрос. Вам лень открыть любую ссылку и узнать, что для либерализма характерны в качестве ценности права и свободы, в качестве власти демократия с разделением ветвей власти, по экономическим параметрам- саморегулирующийся свободный рынок и частная собственность? Надеюсь вас удовлетворил ответ и вы сможете дать определение СВОЕЙ справедливости.
И это мне говорит такой же демагог который даже не соизволил открыть словарь и посмотреть определение справедливости, но для вас лентяй мой дорогой я напишу лично руками нажимая на кнопки:
Справедливость для
вас – исходя из
вашего определения либерализма – что бы выполнялись права и свободы, в качестве власти что бы была не коррумпированная демократия, с не коррумпированным разделение власти, по экономике справедливость подразумевает для вашего определения конкурентоспособный рынок и равное распределение ограниченных ресурсов в условиях соответственного труда и соответственного вознаграждения за этот труд! Другими словами справедливость - это правильное и четкое выполнение всех требований либерализма вашей трактовки определения!
Для меня либерализм не форма правления, а идеология, то есть система взглядов на некоторые вопросы, отношение одних групп людей к другим группам, поэтому справедливость для меня в теме либерализм тоже будет несколько иная!
