Да за такое время, вроде уже года два прошло?, можно было бы и в одиночку пол парка сделать, судя по завалящему "проекту". До сих пор все трёп. Какого хрена суются если немощные такие?

Вот заметка из последней ПН. Сверху срезано фото Ларисы Петровой, (которая делает проект от администрации), т.к. размер по вертикали не лезет в сканер.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

О! Значит опять крепостных муниципалов оденут в клоунские наряды и выгонят на работы.

Шутова собирается привести студентов колледжа.

Вандалам на заметку:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Сегодня в 12-00 в парке собирается "субботник".
Не прибуду на данное мероприятие, поскольку не считаю его нужным, желаю употребить своё время с сугубой пользой для своих дел. Когда я на днях посещал парк, то не увидел той основной причины, под которую собирался "субботник" - замусоренность пешеходной асфальтированной дорожки и опасность от поваленных деревьев для прохожих. С дорожкой всё в порядке, она чиста. А собирать мусор, который туда привезли с подачи деятелей из администрации, принципиально не собираюсь. Пусть приходят и собирают за собой сами. Наше дело указать общественности на виновных. Реально могу принять участие лишь на том этапе, когда будет решаться вопрос о восстановлении и реконструкции парка, но опять же не за счёт горожан, как они уже опять начали озвучивать "всем миром", а за счёт администрации и других виновных лиц.

Субботник вроде завтра. А дорожка имеется ввиду, наверное, в сторону ФОКа, вдоль забора со стадионом. "Всем миром" мне тоже не нравится, но давайте не будем осуждать. У людей свои резоны.

Воскресник завтра в 12.00. Но мы хотим собраться не столько по поводу мусора, но и использовать эту возможность встретиться для обсуждения последующих действий. Понятно, что много народу не будет. Но надо использовать любую возможность, чтобы что-то делать. Серьёзные шаги в сторону ответственности по закону продолжают предприниматься. Так что дело движется насколько это возможно, но осложняется всё новыми обрастающими обстоятельствами. Так что мусор убрать несложно, сложно докопаться до виновных и думать, как восстановить парк.

Да, действительно завтра. Перепутал даты.

Было ли, как планировалось, обсуждение в Общественной палате?

Я категорически против всяких фондов и организаций. "Красивый город" ещё в начале разорения парка открыл счета и нашёл спонсоров. Мы этого делать не будем. Пусть средства выделяет тот, кто разрушил. А мы найдём, где и у кого проконсультироваться. Мир не без добрых людей. К тому же, в самом парке висит щит, на котором вывешивается вся информация о текущем положении дел. Информация вывешивается также в ИПС и УГП, сейчас и "Независимая газета" взялась активно освещать состояние дел. Людям есть чем заняться без этих фондов, которые потом повлекут за собой кучу бумажек и беготни по инстанциям. Все работают, у всех семьи и дети.

На данном этапе никакой общественной организации не надо, к чему нас так усердно подталкивает лобби от едра. Мы пойдём другим путём. Для официальных действий у нас достаточно организаций - партийные и общественные, если надо подтянем (едросы у параши).

Обсуждение общественной палаты города вынесено в отдельный топик.

Потрудились в парке. Было человек двенадцать. Собрали около 50 мешков бытового мусора, а также ветки, сучки - пожгли на трёх больших кострах. Приятно, что пришли люди также и по объявлению на фейсбуке. От волонтёров приехал только Сергей Боровицкий. Были также С.Р. Хабибулин и Т.Н. Шутова с несколькими студентами. Фото и материал о субботнике будут опубликованы в Независимой, корреспондент которой трудилась вместе с нами.

А Боровицкий, Хабибулин и Шутова тоже граблями махали? Обсудили что-нибудь?

Все работали одинаково - женщины собирали мусор, а мужчины таскали сучья и стволы и жгли. Обсуждали мало, т.к. наработались и проголодались. Но в конце Наташа нам устроила небольшое угощение ))). Обсуждать будем в более комфортном, тёплом месте.

О! Это меня безусловно радует.

Когда возникает какое-то общественное дело, то в процессе его решения между со-работниками складывается какая-то атмосфера, качество которой очень важно для сотрудников и для дела. Поэтому следует уделять созданию благоприятного климата отдельное внимание. Это стоит того. Желаю Вам приятной атмосферы и успехов в деле!

P.S. Жаль, что немного людей было - сила общественного движения сильно зависит от числа его сторонников.

Если бы в Переславле была эффективная общественная организация, то, возможно, удалось бы предотвратить уничтожение Темеринского парка. Это раз.

Во вторых. Возможно, официальная организация отдельно по парку и не нужна. Но то, что делает администрация в отношении Темеринского парка - точно то же самое она делает и в других сторонах жизни города. Представляется, было бы неплохо, если бы инициативные группы, которые неизбежно будут создаваться по разным острым вопросам, находили бы поддержку в такой организации.

Эта эффективная организация, в ведение которой входит надзор за соблюдением законодательства и всяких там норм, называется прокуратура. Но в ввиду того, что прокурор не исполняет своих обязанностей как следует, кроме этого парка происходит много чего ещё, да похлеще.

А прокуратура везде не исполняет своих функций как следует, по всей России. И в первую очередь в Москве. И ситуация не имеет гарантий на улучшение. Имеет только слабую надежду.

Единственная надежда у народа - если народ будет постепенно самоорганизовываться и наводить порядок сам, не дожидаясь того, пока "ВДРУГ" заработает прокуратура. И в этом плане первый вопрос - это вопрос здравого смысла, здравого мышления, его опорных точек.

Должно быть понятие - выгода города, городской интерес. В чем интерес горожан? Кто его выражает?

Каковы возможности города? Каковы потребности города? Каков бюджет города? Как развиваться городу? Как оценить здравоохранение города? И т.д., и т.п.

Вот эти вопросы, их КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ ОБСУЖДЕНИЕ, и может инициировать общегородская общественная организация.

Если она будет обсуждать эти вопросы грамотно, и грамотные делаь выводы, то у нее будет авторитет. А конвертировать авторитет во власть - в этом нет никаких сложностей, это вопрос уже технический.

Самое главное здесь - чтобы появилась потребность стать "МЫ". МЫ, ПЕРЕСЛАВЦЫ. Это первый этап, самый сложный, т.к. он рационально не доказывается.

Второй этап - на ментальном, умственном уровне сформулировать это "МЫ", создать орган его публичного выражения. Официальный, легальный, а не подпольный какой-то.
Вот это-то и есть основа власти. Если орган выражает мое Я, (наше МЫ) он может претендовать на власть, если нет - он эту власть может потерять.

Основа власти - это самоосознание субъекта и осознание его причастности или непричастности к органу власти. Выражает орган власти мое Я, или не выражает.

Вдруг ничего не заработает, действительно. Но и всякие там общественные инициативы ничего не меняют принципиально.
Представьте себе ситуацию. Вы строите из песка на пляже замки. Но мальчик Вовочка регулярно забегает и ломает их, да ещё и накладывает там кучу фекалий. Вот Иван предлагает старательно за ним подбирать и строить снова и снова. А я предлагаю дать пиздюлей Вовочке и менять систему. Это опять же по сути.

Так что все ваши рассуждения, Иван, это не более чем попытки ввести публику в заблуждение и направить в ложном направлении. Общественная палата, организации, обсуждения....фуфло либеральное. Надо ставить главный вопрос - о власти. Власти, работающей на общество, а не на кучку жирных буржуев вроде хозяев ненашего мэра.

Все общественные рассуждения будут спущены в унитаз и останутся лишь словами. Эта "власть" понимает только силу.
Вся "готовность" взаимодействия с обществом прекрасно видна на примере того, что сейчас творится в городской Думе. Как по-хамски вмешивается мэр-единоросс в представительный орган, чего делать права не имеет, как плевать хотели единороссы на общественное мнение и т.д. И на этом фоне Иван тут нам рассказывает об общественной палате и рассуждениях .

Нет, не подбирать за Вовочкой фекалии.

Вы предлагаете сначала свергнуть имеющуюся власть, а затем установить власть, которая будет работать на общество. У Вас власть существует отдельно от общества. И кто будет свергнать имеющуюся власть? Откуда возьмется эта сила? И что за сила установит справедливую власть? Откуда она возьмется? Кто их уполномочит? Самозванство?

Я же утверждаю, что нужно восстанавливать общество, связи и структуры в нем, и восстановленное общество естественным образом выдавит чужеродную власть и установит свою.

Я не верю во власть, которая благотворительно работает на нужды общества, так просто не бывает. Это было провозглашено в 1917 году, за это заплачено порядка 6 млн. людских потерь в Гражданскую войну и еще порядка миллиона репрессий уже в советский период, не считая отсидевших. Власть, провозгласившая заботу об обществе, сначала это общество урезало, затем в течении 3-х (21-53 гг) десятилетий постреливало, не давало и слова сказать, и в результате общество стало недееспособным. Его надо восстанавливать, вот и все.

Либо общество есть, и тогда оно способно себя защищать, либо его нет, и тогда никакая сила его не защитит.


Меня в данный момент не особенно интересует власть и ее действия. Меня интресует общество и его действия, я с этой стороны смотрю на ситуацию. Имею право на такую точку зрения - почему мы и нет? Можно смотреть на власть, можно смотреть на общество, меня больше интересует общество.

Я понял в дальних странах,
Тиранов делают рабы,
а не рабов - тираны!

Я не отрицаю Вашей критики власти - я ее просто не рассматриваю в данный момент.

Вы предлагаете действовать с властью непонятно какими инструментами и силами, я предлагаю действовать в обществе абсолютно легальными методами - методами разговора, написания текста, создания смысла. Это и есть политика - обустройство жизни полиса, т.е. города.

А одним наганом жизнь не построишь.

Материал на Йополисе о волонтёрах и парке:
http://yopolis.ru/occasion/589231/15276

Красивый город и незадачливые волонтеры

Что вы знаете о волонтёрском объединении “Красивый город”? Скорее всего, ничего. Как бы вы отнеслись к тому, что в сквере у вашего дома вдруг появляются волонтёры объединения “Красивый город” и с упоением начинают рассказывать, какой город-сад на месте вашего не очень ухоженного сквера появится совсем скоро? Наверное, с некоторой настороженностью. Конечно, у вас возникло бы желание выяснить, кто эти люди, зачем они пришли именно в ваш сквер, есть ли у них проект развития территории, какие у них есть документы. Точно такие же желания возникли у жителей домов возле Красноэховского парка, когда летом 2012 года в Переславле появились молодые люди, назвавшие себя волонтёрами “Красивого города” и заявили, что они хотят благоустроить парк и провести там в сентябре детский фестиваль.

Волонтёры рьяно взялись за дело с удивительными для Переславля напором и активностью. Обошли и обзвонили предприятия города, чтобы привлечь средства. Среди прочих, оказавших помощь Красивому городу", были представительство МТС в Ярославской области, переславское отделение Сбербанка России, компания Coca-Cola Hellenic Russia, одно архитектурное бюро и многие другие переславские компании и индивидуальные предприниматели. Поскольку сами волонтёры не являются юридическим лицом, денежные средства от организаций поступали на счёт переславского благотворительного фонда “Содействие”.

Волонтёры запустили сайт (сейчас больше не существует), наполнили свою страницу в фейсбуке множеством радужных статусов про спонсоров, готовых помогать в таком нужном деле, про то, сколько лавочек и детских площадок будет в новом парке. Вскоре выяснилось, что администрация города тоже всецело поддерживает инициативных ребят из волонтёрского объединения “Красивый город”. Но вот почему-то жители города, ради которых якобы и был затеян проект реконструкции парка, интересовали волонтёров меньше всего. С жителями не было проведено ни одной встречи, чтобы выяснить, хотят ли вообще жители благоустраивать парк, каким они хотели бы его видеть. Несколько раз координатор волонтёров Павел Анисимов появлялся на переславских форумах с призывами помогать проекту, писать и звонить, но ответов на свои вопросы люди так и не получили. Тем временем вдруг оказалось, что почти все деревья в парке аварийные и их по-быстрому спилили. Тут жители совсем перестали что-либо понимать. А волонтёры всё твердили о том, что они здесь для того, чтобы “пробуждать в людях инициативность и желание делать”. Вот некоторые высказывания жителей на переславском форуме (стоит ли говорить, что все эти вопросы и призывы к волонтёрам рассказать хоть что-нибудь конкретное остались без ответа):

“Похоже, что вы не для детей стараетесь, а для людей преклонного возраста .Вам что пеньков в городе не хватает?! Вы один из организаторов добровольческого объединения "Красивый Город", так и начните с города, просто с любой его улицы, с любого двора! Ткните на карте города в то место, где вы вместе с сотоварищами посадили хотя бы одно дерево, взамен уродски вырубленного предыдущего/совсем не обязательно старого/, и оно прижилось и полноценно растет!!! Тогда пробудите в людях и инициативность, и желание делать!”

“Если есть какой-то проект, призванный сделать лучше некой группе жителей (горожанам) - он должен начинаться с общественного обсуждения, а не с необратимых действий - вырубки уникальных деревьев. Чтобы в ходе общественных обсуждений как минимум определить, а нужно ли кому-то твое добро. А считают ли те, кому ты его несешь, его добром или напастью... Но нести добро на крыльях бомбардировщика - это тренд нашего времени.
Общественное обсуждение не проводится по телефону. Тем более, что от всякого информационного общения господа уклоняются. Да, я написала ему письмо с их сайта. Павел, хочу спросить еще здесь - ПОЧЕМУ мне не ответили??? Почему не дали информации здесь на форуме (хотя Вы писали, что понимаете наши тревоги от отсутствия информации). Почему информации не дали? Вы общаетесь только по телефону? Почему?? Или только с теми, кто Вам денег принес? Или как?
Впрочем...
Все это бессмысленно. Огромные деревья не вернуть назад. О чем говорить-то теперь? Что обсуждать? Красную или синюю песочницу поставить на месте столетней ивы? Мне все равно”.

По городу поползли нехорошие слухи:
“Развитие событий: вырубаем нафиг все эти деревья, взамен сажаем хиляжные саженцы, которые конечно же не приживаются, затем кричим , что земля на данной территории плохая, и подлежит только застройке, ибо на ней ничего больше не растет, вот и всё!”

А дальше начались взаимные обвинения на фоне полного отсутствия общения. Доходило и до прямых оскорблений жителей со стороны волонтёров:

Павел Анисимов (орфография и пунктуация сохранены): “Я вам честно скажу, ум и фантазия многих с форума работает эффективно. Вопрос теперь - что же вы так эффективно не взялись облагораживать хотя бы свой двор, свой парк, свой город в котором живёте? На форуме потрепаться о захвате территории, строительстве стоянки и прочих придумках ума, времени и сил хватает у всех, а что же до дела? а до дела как видно руки доходят у единиц. Зачем не приходить и не поддерживать нас, в создание парка для детей и жителей города, для вас между прочим?
Предположу что так легче, так жопой не надо шевелить. В эту субботу мы проводим второй субботник, начнёться он в 11-00. В первый раз мы лажанулись и опоздали, встряв в пробки, на 2 часа. Приношу извинения, это первые мероприятия подобного рода для нас. Мы учимся и исправляемся. Приходите будем знакомиться и узнавать друг друга, а также работать над созданием парка”.

После вырубки деревьев волонтёры кое-как провели фестиваль на территории соседнего стадиона и пропали. Весной 2013 года они появились вновь, но нет, не в Переславле, а в Москве – на выставках и презентациях гражданских инициатив. “Красивый город” отметился на саммите “Делай САМ”, на выставке городских проектов “С городом на ТЫ”( http://sgorodom.org/volont/volonterskij-proekt-bla…) . Там волонтёры рассказывали о замечательном проекте обустройства парка в чудесном городе Переславле-Залесском, о том, как налажено взаимодействие с жителями, что земельные работы близки к завершению и что в парке уже установлен Wi-Fi. Опровергнуть эти красивые слова было некому. Переславцев в фейсбуке почти нет, на выставки гражданских инициатив в Москву они не ездят.

В конце апреля на фейсбуке волонтёров было обнародовано сообщение о том, что волонтёры съездили в Переславль, встретились с администрацией и “ощутили поддержку и вовлечённость самих жителей в лице администрации города”.
29 апреля, наконец, состоялась и встреча с жителями (организована она была почему-то администрацией), на которой волонтёры поняли, что вовлечённость администрации и вовлечённость жителей – немного разные вещи. От встречи осталось ощущение, что волонтёры сами не очень понимают, что они сделали и что они собираются делать дальше.

Сейчас в городе формируется инициативная группа по восстановлению парка, куда вошли жители, представители прессы, партии “Зелёных” и один (!) волонтёр – Сергей Боровицкий (он-то возможно и был ключевым игроком команды волонтёров в прошлом году – как недавно выяснилось, он является сыном председателя Ярославской областной Думы, и это единственный волонтёр из Ярославля, остальные - из Москвы и Подмосковья). Куда делись остальные волонтёры – непонятно. При этом пробудить “желание делать” у волонтёров удалось только после сбора подписей под открытым письмом и после того, как в городе удалось поднять вопрос парка в прессе, на радио “Эхо Москвы Ярославль”, а также после того, как к ним за разъяснениями обратились представители площадки “Делай САМ”.

Реконструкция Красноэховского парка в Переславле (хроника событий - https://www.facebook.com/KrasnoehovskijPark?fref=t… ) поднимает очень сложную тему – тему взаимодействия волонтёров и простых граждан, чьи интересы затрагивает деятельность волонтёрской организации. Сейчас в Москве и в целом в России существует множество волонтёрских объединений. И их число с каждым годом растёт. По самому определению волонтёрского движения всем ясно, что это люди, которые по велению сердца занимаются благотворительностью. И ничего, кроме уважения, такая деятельность вызвать не может. Но вот в Переславле теперь после такой “реконструкции” парка отношение к волонтёрам у большинства жителей – резко отрицательное, а само слово “волонтёр” стало ругательным. Теперь, чтобы наладить отношения, волонтёрам и жителям придётся пройти сложный путь навстречу друг другу. С самого начала люди на форумах Переславля говорили о том, что у “Красивого города” совершенно не продумана социальная встраиваемость проекта парка. Реализовать такой проект в городе, в котором все парки заросли травой и мусором, с пыльными дворами и отсутствием денег на благоустройство, громко говорить о том, что в Переславле будет свой парк Горького – это, конечно, дерзко и смело, но жителей таким проектом увлечь не получилось. А теперь, после безжалостной вырубки деревьев, отношение переславцев к такому “благоустройству” нетрудно себе представить.

Почему так получается? Очевидно, с самого начала инициатива должна исходить снизу, делаться должно то, в чём действительно заинтересованы люди, а не то, в чём видят для них благо волонтёры. Навязанное сверху счастье иногда оказывается бедой. Да и в целом становится понятно, что волонтёры бывают разными, и цели они преследуют тоже самые разные. Это, например, псевдообщественные организации (GONGO – государством организованные негосударственные организации), которые паразитируют на настоящих волонтёрских организациях и используются властями для формирования общественного мнения в нужном русле. Бывают и откровенные мошенники, которые под видом волонтёров собирают деньги на лечение людей или на приюты для бездомных животных. Эта тема – очень неоднозначная и болезненная, особенно сейчас, когда государство хочет заняться регламентированием деятельности волонтёрских организаций, что, безусловно, больно ударит по настоящим волонтёрам. Но с другой стороны, нужно научиться понимать, что волонтёры – обычные люди, они могут устать, бросить проект, могут преследовать свои цели, просто оказаться мошенниками под маской волонтёров. И здесь на первое место выступает общение волонтёров с людьми – с теми, для кого работают волонтёры. Настоящие волонтёры должны быть всегда готовы к диалогу. Ведь ошибки всегда можно признать, всегда можно договориться и исправить их, если это были ошибки по неопытности и незнанию.

Предыдущий материал уничтожении Красноэховского парка можно почитать тут http://yopolis.ru/occasion/589231/14916
ЭКОЛОГИЯ

Слишком большое внимание уделяется волонтерам. Много чести, как говорится. Несмотря на самую тесную связь с основным "подозреваемым" (пока, к сожалению, в кавычках), юридически они вообще не при делах. Хотя свидетельские показания могли бы дать, причем крайне любопытные.

Libra


Поддерживаю Антипода. Libra, мне кажется, Вы свою энергию, а также энергию поддерживающих Вас направляете не туда. Администрация - вот с кем следует говорить. Они и право имеют, и обязанности по парку, с них и спрос. А волонтеры - сбоку. Они, конечно же, что-то, возможно, и могут сказать, да захотят ли? Все может сказать адм-ция, вот ее и надо долбать!

антипод, Иван_137 , в этом материале просто выводится на чистую воду группа "Красивый город", которые в Москве вовсю пиарятся на всяких слётах и прочих мероприятиях именно за счёт своих якобы заслуг в реконструкции переславского парка. Заметьте, что Йополис - издание не переславское, и наша энергия в данном случае не при чём. К администрации подбираемся по мере сил и возможностей, но по закону с ними будут общаться вовсе не мы, а понятно кто. Очень надеемся, что это всё-таки произойдёт, а на месте парка будет именно новый парк.

Во-первых, кто "я"? Засланный агитатор, который на выборах работал в команде пиарщиков и пытался двигать Корюгина в одноклассниках? Вас уже давно разоблачили и понятно кто вы. Ваши подставные либеральные рассуждения здесь ровным счётом ничего не стоят. Да и к Переславлю вы не имеете никакого отношения. Чужой вы.

Отвлечённых рассуждений не бывает и никто вас не будет так оценивать, просто по "бла-бла". Как говорил товарищ Ленин: "В политике всегда ставь вопрос - кому это выгодно?".



Какой-то сумбур из непереваренных стереотипов. Вы бы историю всё таки поизучали, а то технического образования для гуманитарной сферы никак не достаточно.


Партия - движущая сила трудового класса.



А меня вот интересует власть и её преступные действия, а также сколько вам заплачено за агитацию этой властью



Это не политика, а болтология. Именно это вы и предлагаете - канализировать общественную активность в пустые либеральные бредни.



Глупо примитивно опровергать собственное примитивное представление о нашей идеологии.

Фактически да. Они выступили дымовой завесой, призванной отвлечь внимание от настоящих фигурантов этого дела - администрации в лице мэра и его же фонда "Содействие", на счет которого собирались деньги для реконструкции.
Есть конкретные выполненные работы - рубка деревьев, завоз мусорных грунтов со стройки (предположительно с площадки "Протека"), есть подряды и оплата этих работ. Для расследования преступления всё есть.

Вроде бы все есть, а кто спилил деревья неизвестно. Были круглые столы, квадратные, овальные, встречи в редакциях, встречи формальные и неформальные, с представителями администрации и с волонтерами -и один хрен никакой ясности. Вроде бы городишко то маленький, а вот поди ж ты, чудеса какие - средь бела дня спилили полторы сотни деревьев и никто не знает кто пилил.

Много загадочного в сей истории. Вот сегодня видели каких-то дядек, подъехавших на машине и что-то колупавших на бывшей танцплощадке. Ещё когда парк не был снесён, и приговорённые деревья стояли с красными метками, я шла как-то через парк и мне показалось довольно странным, что какой-то крутой джип въехал прямо на территорию и объехал (вернее, пронёсся, невзирая на могущих подвернуться детей, которые играли поблизости) её по периметру, после чего быстро удалился. Вот как-то запал этот эпизод в память. Меня одолевает мысль, что тут хочет развернуться такой хозяин, которому и на мэра-то наплевать. Ну, вот такая крамольная мысль.

Про "хозяина" и на круглом столе говорилось несколько раз. Я с самого начала подумал, что смысл всей истории как раз в том, чтобы этому самому "хозяину" передать территорию под коммерческую застройку. Для этого и "волонтёров" подтянули, чтобы уничтожить деревья, а далее "по факту" уже в недрах администрации "найти" выход в виде "хозяина".

Это ещё зачем?!
Чтобы стереть из памяти всё советское, привить любовь и почтение к помещикам и феодалам?

А существует ли закрепленное в каких-то официальных документах название "Красноэховский парк"? Может быть, должна идти речь не о переименовании, а о присвоении названия?

Это сути дела не меняет. Не вижу оснований называть его именем каких-то Темериных, только на том основании, что они были знатными феодалами.

Какое тонкое и политически выверенное предложение... Я пожалуй поддержу его в новой редакции как только приостановят действия конституции...

Попробуйте подумать. Скорее всего, это дело для вас новое, но вдруг понравится.

Чё курил?

Ну, уж прям и курил... А че я такого сказал?..

Материалы из "Независимой газеты":
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Подписываем открытое письмо по проблеме парка.

Я уже говорила, что у нас за домом садик построили. Так вот! Тут тоже были деревья. Почему-то лета иосени хватило чтобы: убрать деревья, насыпать смесь, сделать бордюры и дорожки, поставить скамьи, детские качели и урны. Площадь раза в два больше. Вопрос: какого всё ещё кота тянем за места причинные?! Грязи было столько же. Да, против воли жителей, но всё сделано!

Это не в Переславле, детка))
Ценности нет никакой. Возвели детский садик вместо корта, снесли горку, с которой все катались, подвырубили некоторые деревья. Садик уже стоит -- ведутся внутренние работы и окультуривают территрию. За пределами садика возводят детские площадки (для детей до 12 лет), ставят скамейки и урны.

Вот сама на свой вопрос и ответила, baby

Hasta la vista

Всё же это не ответ. Мой рассказ был не для того, чтобы продемонстрировать разность, а для того, чтобы люди понимали, что всё это делается за полгода.

Так, процесс пошел? В Независимой газете вчера писали про начавшийся суд.
Это хорошо.

Процесс пошёл. Были на открытом заседании суда как раз с корреспондентом Независимой. Сделали даже аудиозапись. Администрацию представлял заместитель начальника юридического управления Клюев В.И. Судья Яшин, на наш взгляд, вёл очень грамотно заседание, зато представитель администрации держался, как начинающий неопытный юрист. На просьбу судьи предоставить подлинники или заверенные копии документов фактически ничего не мог предоставить, кроме каких-то отксеренных бумажек. Всё время ссылался на волонтёров, мол, они виноваты в сносе парка. Администрация дала им УСТНОЕ разрешение на реконструкцию и расчистку, а потом уже,мол, после прорыва грунтовых вод, пришлось продолжать работы самой администрацией.
Клюев ничего не смог толком аргументировать и попросил три дня на подготовку. В связи с этим назначили повторное заседание на 11 ноября. Посмотрим, что будет дальше.
Оказалось, что "реставраторами" было совершено ещё одно нарушение. Красноэховский парк находится в зоне ещё одного объекта культурного наследия регионального значения - "Культурный слой 12-17 в.в.". Нужно было согласовать с Департаментом культуры работы и по этой части, так что возможен ещё один иск к администрации по поводу этого нарушения.
Обращение, которое подписывалось в защиту парка на Йополисе, отправлено уже губернатору и начальнику департамента культуры.

То есть перед какими либо работами необходимо произвести раскопки, как я понимаю.

Сегодня было второе заседание суда. Длилось оно всего минут десять. Представитель администрации Клюев стал утверждать, что была проведена УБОРКА (!) парка, на которую не требуется согласования. Судья назначил прения (заключительное заседание) на 14 ноября. Что ещё к этому времени напридумает администрация - посмотрим.

Появился материал о Красноэховском парке на сайте "ЭХА Москвы":
http://www.echo.msk.ru/blog/yopolisnews/1174480-echo/

Скажите, а во сколько будет суд 14 ноября? И можно ли будет выступать в прениях?