Тема "свободы воли" любопытна для обсуждения, тем более, что по утверждению теолога Тертуллиана: "Душа- не христианка." Но она, вероятно, ближе саддукеям. Это у них человек может различать добро и зло...
Что до земных канцелярий, то они были преисполнены обидой. Царь ведь обещал дать Церкви патриарха, но не исполнил. Вернее хотел исполнить в виде своего монаршего лица. Т.е. Куколь на глазах уплывал в сторону лица светского. Не вынесла душа синодская...
Но могли же с царем поторговаться о снятии его кандидатуры с предвыборного круга- за поддержку. Но не сделали в гордыне своей. А это уже грешок, что ложится пятном...

После отречения Николая 2 церковная иерархия сказал громкой "фу" и даже некоторые называли его "саулом" и радовались его устранению.

К вопросу казни последнего монарха России: Так ли велика была тяжесть содеянного, что его нужно было расстрелять? Естественно, что он был, как бельмо в глазу, и для левых, и для правых. А при таком контексте он мешал многим, делящим его власть. Но как делить шкуру не убитого медведя? Судьба его была предрешена, тем более, что иные монархи от него отвернулись... Да и члены семьи. Взять хотя бы Марию Владимировну- эту императрицу без трона. Так её дед, Кирилл Владимирович, со своим гвардейским экипажем, активно способствовал свержению "братца" Николая. Даже красный бант носил во время Февральской революции.
С большевиками всё понятно, постфактум выдвинули вердикт: "виновного перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях".
Но что бы ему поставили в вину либералы и демократы, что чтили букву закона? Элементарно- гос.измену!
А как можно расценить те факты, что он бросил неподготовленные войска в мясорубку в интересах иной стороны (пусть даже союзников, которые потом козни строили)? Или тот момент с отречением- устраниться от управления страной в критический момент её жизни,- это обречь систему на уничтожение. Что и произошло- все признаки вины.
Но семью, в отличие от большевиков, вероятно, пощадили бы. Европейский принцип- индивидуальная ответственность. В отличие от азиатских установок большевиков с их калмыцким Лениным и их, так тщательно исполненным, принципом коллективной ответственности.

Думаю общее к нему отношение было такое, что он уже никак не котировался. Был пустым носителем феодального титула. Даже для большевиков его грохнуть не было важной задачей, поскольку враги советской Республики монархию восстанавливать не собирались, они были как раз теми, кто его и свергал. Скорее всего акция по устранению последнего главы царской России была инициативой там на месте.
Всё могло бы сложиться иначе, если бы родственники из Великобритании согласились принять Ники 3 и его семью, но увы. А так бы спокойно дожил где-нибудь на Альбионе.

"Родственники" всё сделали, что сковырнуть его от власти. Взять хотя бы историю убийства Распутина, которая сильно повлияла на впечатлительного и суеверного царя. По новым данным акт ликвидации совершили два британских агента, пригретые князьком Феликсом (или Фелицией)) Юсуповым. Один из них по фамилии Райли, пишут, мемуары оставил по данному вопросу.
Да что тогда- божий одуванчик Лизет как от традиционного британского запора облегчится, так непременно в сторону России.)

Зато по итогу всё равно виноват Ленин

В отстранении от власти участвовали- масонская Дума, его прозападное окружение и...РПЦ.
В самосуде и расстреле Романовых- несут ответственность Ленин и его окружение. Его действия породили этот хаос в стране.

А я то думал, что бардак в стране возник из-за либералов временного правительства, которые и свергли последнего Романова. А вона оно как, Ленин таки виноват.

Так никто не снимает ни с кого ответственности. Те же эсеры и меньшевики через Советы развалили российскую армию своими "приказом №1" и "декларацией прав солдата." Этим они пресекли возможность появления российских Кромвеля и Бонапарта. Но они не опускались до ленинского социального примитивизма.
Ленин же реставрировал "азиатский способ производства", властные институты снизошли до первобытно-общинного строя (взять те же "тройки" с главенством "жреца", вождя и какого- нибудь популиста, что получило развитие его преданным учеником Сталиным), заставил работать на себя "интересом пуза". Не говоря уже о том, что похерил русскую культуру, которая много веков пыталась обосновать ценность человеческой жизни.
Именно Ленин создал условия для неуправляемого хаоса, когда пресёк возможность общества произвести выбор института власти и насильственным образом навязал свою. Всем этим он создал условия для "большой крови". В таких обстоятельствах бывший монарх Николай- это всего лишь частный случай в общей картине бардака.

Ещё один милый штрих к образу "святого" царя.

«Отдается приказ: в зоне прохождения царского поезда или проезда царского кортежа стрелять в подозрительных без предупреждения. Почти ни одно дальнее путешествие царя не обходится без нескольких убийств. Стреляют в железнодорожных обходчиков, в стрелочников».

Марк Касвинов.