Я в интересные для вас не набиваюсь. А вот постановление вы сами написали только номера. Может вы их и не знаете?

С другой стороны, это удобно. Я тоже крикну в истерике "закон нарушен!" и пару общих фраз вставлю. Вуаля! А дальше там опровергайте, доказывайте обратное..., еже ли чё скажу, что мне никто не интересен, я сам не обязан доказывать и т.д. Хорошая позиция. Гадливенькая такая, мелочная, как у либерастов. Надо бы взять на вооружение.

Я по ним экзамен на отлично сдал при лицензированим и 9 лет работаю по этим законам. Сами делайте вывод.
Кроме вас тут про истерики никто не упоминает. Мне вообще положить на вас, читатели форума и так понимают кто вы и с какой целью тут. Либерасты видимо ногами в детстве били, раз у вас нелюбовь такая к ним. У вас очко играет открыться тут на форуме. Так что для продолжения диалога вам придётся или открыться или прозреть в результате чтения постановлений. В результате прочтенного осознать как тупо выглядит ваша невежественная писанина. И уже после этого возможно продолжение диалога. Дерзайте.

Всегда, когда заходит речь о "точном" и "документальном" изложении каких-либо обстоятельств вне зала суда, речь идёт о демагогической подмене и не более того жизненных обстоятельств, которые наблюдают обычные граждане и из которых делают выводы. Документальная сторона любого дела лишь может описывать канву тех или иных событий, многие события вообще не имеют документального отображения, но от этого они не перестают влиять на течение дел. Отсюда понятно, что требование на любой тезис предъявить бумажку бессмысленно в общественном обсуждении. Общество оперирует собственными интересами, интересами самого общества, а не условностями, предлагаемыми извне.

Пытаетесь улизнуть из тисков, в которые сами себя загнали, в сферу неопределённости.
Рассуждать продуктивно, с построением конкретных выводов, в конкретно взятом вопросе центрального отопления мы может только опираясь на что-то внятное и конкретное. Строить выводы из отвлеченных вещей, типа общего интереса и настроения в обществе изнутри, не корректно. Одних людей всё устраивает, других никогда ничего не устроит.
Критерий оценки есть - нарушение закона.
Отсюда вижу примерно следующую схему подкрепления ваших полулиберальных стенаний. Например, вы говорите, что средняя суточная температура уже более 5 дней равна или ниже 8 градусов, делаете ссылку на источник.
Тогда будет понятно, что обязанность запуска центрального отопления не исполнена. Всё! А дальше строите выводы почему эта обязанность не исполнена.
А балаболить и увиливать мы все умеем. За слова отвечать, вот проблема. И она у вас выражена не в меньшей степени чем у тех, кого критикуете.

Делаю вывод. Есть два варианта.
1. Вы гений, образованный и умный. Но грамотно маскируетесь под понтореза и самовлюблённого хама.
2. Вы самовлюблённый хам и понторез.
Если верен вариант № 1, то для такого профи не составит труда дать конкретику. Например, чётко указать какой конкретно пункт конкретного нормативного акта нарушен и в чём конкретно это выразилось. Буквально в трёх предложениях.
Если верен вариант № 2, то вы будете увиливать, брать на понт, заниматься словоблудием, писать общими фразами ни о чём, типа догадайтесь сами, читайте сами, я вам тут не обязан, и вообще я авторитет со стопятьсот дипломами в корочках всех цветов радуги. И этот флаг радуги несёте высоко и гордо над головой топая в ногу в параде шеренгой с теми, кто сами знаете ходит под такими флагами.

Вот какой из этих вариантов правильный? Помогите, догадаться не могу. У меня ведь всего один диплом вшивого МГУ....

1. Все указанные в этом пункте ипостаси ко мне и к вам применимы, ибо все относительно.
2. И так тоже, особенно с неумелыми провокаторами типа вас.
Не составит, но не вам. Вам необходимо изучить вопрос перед тем как писать такую ересь. Там не много, не пугайтесь =). Номера постановлений повторю 354 и 808, а также злоупотребление из антимонопольного законодательства. Куда уж больше рассказывать, гугл вам в помощь.
У вас нет диплома МГУ. Смотрю также темой лгбт интересуетесь и как художественно и натурально все описали. Но я тут вам компании не составлю, меня традиционные ценности интересуют.

Начальное значение радужного флага - символ всеобщей толерантности по отношению ко всем людям, культурам и религиям. За мир во всем мире. Мир! Дружба! Дружба между всеми народами! Позднее этот флаг взяли пацифистские движения и антивоенные общественные движения, противодействующие военным методам решения политических конфликтов, в частности осуждением аморальности таких методов. Ну а потом, вдруг откуда ни возьмись, под этим флагом нарисовались ваши любимые лгбт.

Для чего эта ремарка?
А для того, чтобы обратить внимание на факт того, что я нигде!!! выше не написал об этом флаге как принадлежащем лгбт. Тут вы сами всё додумали. И в своём воображении нарисовали картинку якобы моего интереса. Затем, вы решили резко отмежеваться от своего воображения и громко обозначили себя как сторонника традиционных ценностей.
Всё по Фрейду! Получается, что вы - латентный гомосексуалист и крайне боитесь, что окружающие вас уличат в этом, поэтому столько агрессии.
Итак, подведём итог. Вы кругом меня обвиняли и безосновательно видели некую гомосечность, не имея для этого никаких оснований. Я же свою точку зрения относительно скрытых ваших наклонностей и страхах подкрепил психологикой.
Теперь то, о чем я на самом деле говорил. Я имел ввиду, что вы идёте под флагом дружбы и мира между всеми людьми. Но не из искренних побуждений миролюбия, а из собственной гордыни и понтовства, типа "я за всё хорошее, против всего плохого", т.е. для создания видимости собственной якобы правильности. Ну никак я не предполагал, что вы свяжете мои слова с лгбт. И как вас так угораздило думать?! Дело ваше, конечно, но давайте закроем ваши проблемные, сугубо личные и потаённые фантазии. Я не хочу их обсуждать. Да и не по теме это, а вы их суете везде не по делу. Идите ка лучше к психиатру.

1. Это попытка соскользнуть в "всё относительно"?
2. Вы ж себя тут распиарасили как офигенно крутого профессионала в сфере центрального отопления. Так разъясните нам, невежам, как правильно надо думать. Желательно с конкретными ссылками, полным наименованием этих постановлений и статей закона, нарушающих законодательство. А пока у вас только про лгбт хорошо получается.

Ваша цитата? Так что ни нигде, а вот прямо в этой фразе. История этого флага и ваш путь в этом сообществе, а также ваши домыслы обо мне, меня не интересуют.
Очевидное подтверждение закономерности, когда нет аргументов, оппонент по "классике" переходит к фантазиям на тему личности оппонента.
Я все же настаиваю на вашем просвещении в жилищном законодательстве, а то вы все о каких-то мерзостях пишите.

1. Вы считаете меня кем-то, я считаю вас кем-то, я же говорю все относительно.
2. Кем вы меня себе представляете, мне не известно, так же как и основания таких фантазий. Невежам родители должны прививать желание учиться и думать, а не я. Номера постановлений есть - нет смысла особенно разжевывать кому-либо, проще в консультант или гарант уже зайти. Судебная практика по ним большая, есть что загуглить и почитать.

А вы оказывается лжец. И это я докажу, в отличии от ваших обвинений в мой адрес.
Начнём с конца. Я не переходил на личности оппонента, в отличии от вас. Вы нагло приписываете мне собственные качества, продемонстрированные здесь.

Вот полный текст спорного абзаца, который написал я:
"...Если верен вариант № 2, то вы будете увиливать, брать на понт, заниматься словоблудием, писать общими фразами ни о чём, типа догадайтесь сами, читайте сами, я вам тут не обязан, и вообще я авторитет со стопятьсот дипломами в корочках всех цветов радуги. И этот флаг радуги несёте высоко и гордо над головой топая в ногу в параде шеренгой с теми, кто сами знаете ходит под такими флагами..."

Вот ваша реакция на этот текст: "...Смотрю также темой лгбт интересуетесь и как художественно и натурально все описали. Но я тут вам компании не составлю, меня традиционные ценности интересуют..."

Вопрос: где в моей фразе речь об лгбт? Это исключительно ваши домыслы (или потаённые страстишки?).
Да, после того как вы дали повод и основания изобличить вас, я это сделал строго по Фрейду. И у меня получилось.

ИТОГ: кроме вас никто больше на форуме никакой лгбт не заметил. Все подумали, что речь идёт о пацифистах, к которым, кстати, я отношусь неодобрительно. Один вы, блин, своё лгбт суете где ни попадя.

Пообщался со знакомым про эти постановления. Рассказал про ваши 100500 розовых дипломов и сослался на вас как практикующего авторитета в сфере отопления. Мой знакомый посмеялся от души. Сказал, что никаких нарушений не допущено. Отсутствие конкретики заставляет вас так себя вести. Он (мой знакомый) авторитет в этой сфере имеет больше вашего и опыт работы непосредственно в этой сфере, в том числе дипломы, имеются. И точно так же как и вы, без конкретизации, но со словами "там в постановлениях всё написано, читайте" говорит: "нарушений нет".
Никаких нарушений названных постановлений нет!

Так кому верить? Вам или вашему оппоненту, если считать вас одинаковыми специалистами?

Я, следуя вашему предложению, заяндексил (яндекс мне больше по вкусу чем гугл, извините уж; так патриотичнее). Почитал. И тоже не увидел нарушений.

Вы балабол, оказывается.

Да мне без различно и ваши умозаключения и ваше мнение =). Если бы вы имели в виду что то иное, думаю указали бы. А ассоциативный ряд никто не отменял, в вашей фразе иной смысл сложно распознать. Переобуваетесь мусье виртуозно, Фрейдом прикрываетесь. Но учение Фрейда достаточно спорно и я отношу себя к кагорте людей имеющих мнение о нем как о наркомане и шизофренике нежели как о научном деятеле. Его гипотезы бред и личности использующие отрывки его гипотез вырванные из контекста, всего лишь читатели дешевых пабликов а не последователи его учения. Или вы последователь его учения?

В городе еще человек 5 существует, которые владеют информацией в той же степени что и я или более, все мне знакомы. Никто из них такой фигни вам не скажет. Авторитет мой при мне, больше или меньше он чем у кого либо мне не известно, да и безразлично. И кстати, как авторитет измерить? Что касается постановлений, возможно ваш советник не владеют полной информацией о движении средств и ресурсов в пищевой цепочке г. Переславль-Залесский. Однако суды, проигранные ресурсниками потребителям говорят о том что нарушения есть и только в 808 постановлении более чем в 5 пунктах.
п.с. у меня нет розовых дипломов, есть синие, красные и зеленые. Зависть это плохо.
п.п.с. похоже вас интересует больше возможность кого либо обвинить в какой либо неправильной ориентации, нежели чем обоснование верности ваших утверждений. Похоже вы от них таким образом пытаетесь отмежеваться, так кто же балабол?

То, что я имел ввиду, я подробно написал. одним словом - Мир, дружба... и всё такое.
Вы один. ОДИН! усмотрели в этой фразе лгбт и меня обвинили. А это характеризует вашу личность, потаённые наклонности, фобии, а также предвзятое отношение ко мне.

1. С самолюбием и самооценкой у вас более чем хорошо, но подкреплены ли амбиции реальными знаниями, мы так и не выяснили. Вы до сих пор никакой конкретики не выдали. Одни бессмысленные общие фразы ни о чем.
2. Вы выдумали отмазку о том, что якобы меня интересует возможность кого-либо обвинять в неправильной ориентации. Это вы обвинили меня. Я же в ответ лишь отметил вашу наклонность обвинять людей в нетрадиционной ориентации на ровном месте, без оснований для этого, и видеть в невинных словах какой-то собственный смысл. Конечно, извращенцы в любой вещи могут усмотреть объект своей девиации, даже там, где нормальному человеку и в голову не придёт. Но вы ещё и кругом подчеркиваете, что вы сторонник традиционных ценностей (в отличии от других, по вашему мнению). А ведь никто вашей ориентацией и ценностями не интересовался, но вы навязчиво обращаете на эту грань своей личности повышенное внимание, чем выдаёте собственные фобии. Вы сами себя поймали. Весь текст нашей переписки в теме по хронологии развития доказывает мою правоту и обоснованность.
3. Вообще-то обосновывает верность тот, кто обвиняет. А иначе, например, я уподоблюсь вам и заявлю тут, что вы носите стринги. Всё, доказывайте обратное сами! А если не опровергните, значит я прав. Вуаля!

Я плохо отношусь к лгбт и это правда (мир, дружба - это кстати не "одним словом" =)))). Ко всем кто фантазирует на эту тему, тоже плохо отношусь. Наверное можно охарактеризовать меня с точки зрения нетерпимости ко всяким нерепродуктивным, но каким образом это возможно отнести к отоплению? Все христианство и мусульманство против ЛГБТ, в СССР была статья за такие деяния, это только при вашей партии эту статью упразднили иначе пришлось бы всех депутатов партии посадить.
Наличие жены и детей, а также здоровые отношения в семье я думаю лучше меня характеризуют нежели ваши умозаключения. =)
п.с. так что, прочитали постановления или будете и дальше фантазировать по поводу моей личности?
п.п.с. чтобы их прочесть совсем не нужно обращаться к знакомым или не очень авторитетам - можно самому загуглить.

1. Постановление 808 и 354 а также антимонопольное законодательство, это не конкретика? Ну ладно, тогда судебная власть в стране может сворачивать лавочку ибо антидот им дал определение =)))
2. Это ваши домыслы, а не факты, бабульки на лавках также домысливают =).
3. Ах вот ваши потаенные желания =))))

Антидот, так вы являетесь последователем учения Фрейда?

Хоть что то человеческое написали, и то хорошо. Но меня ваши оправдания не интересуют. Меня интересует конкретика строго по теме.
А на поставленный вопрос: "каким образом это возможно отнести к отоплению?" отвечу: НИКАКИМ! Но вы как то умудрились даже сюда это безобразие отнести.
Про мир, дружбу... Я тоже не скрываю своё отрицательное отношение к пацифизму. Как и к некомпетентности, которая прикрывается любым словоблудием, псевдоавторитетом, дипломами и т.п.

Ваши оправдания уже утомили. Постановления читали? Есть о чем с вами говорить в рамках темы?

1. Нет конкретики. Конкретика, когда описаны обстоятельства, которые соотнесены с конкретным пунктом нарушенного нормативного акта. Не отмазывайтесь и стрелки не переводите. Хватит уже вилять своей фобией.
2. И всё? Ярлычок - "это домыслы!" на фразу повесили и сидите весь такой красивый, сами себе нравитесь.
3. Вы опять себя изобличить хотите? Угомонитесь, успокойтесь, никому не интересны ваши фобии. Давайте уже по существу темы.

Вы зачем опять начали не по теме пургу гнать?
Потом обижаетесь на то, что я ловлю вас за язык и изобличаю. Вот в этой конкретной вашей фразе говорится о том, что вам достоверно известно о наклонностях депутатов нашей партии. Свечку держали, наверное? Или кто-то из них вас обидел своею наклонностью, надругавшись над вашими нежными местами, что теперь сложился комплекс?
Давайте лучше по теме. И закроем вопросы с вашими фобиями. Хватит уже.

Мне ближе Юнг. А вы давайте заканчивайте с излишним фрейдизмом. Столько бы вашей этой энергии и в русло профессионализма...! Так будет по теме что то?

1. Недоподача ресурса, ограничение подачи добросовестным потребителям, есть пункты в 808 и 354 постановлении которые взаимоотношения регулируют. Вытаскивать абзацы из статей это большая работа, мотивации на нее нет. Проще указать на статьи - разумный человек уже давно бы прочитал сам.
2. Я уже сказал, что меня не интересуют ваши домыслы.
3. Я спокоен, спасибо. Я думаю что ваш Фрейд переживает за вас =)))

Фрейд в панике =))))

По теме все есть, ваше невежество и лень не является причиной считать, что тема не раскрыта. Если вам ближе Юнг, то тогда почему вы в своих опусах оперируете ссылаетесь на Фрейда? Можно ли утверждать что вы являетесь не в первую очередь, но таки последователем Фрейда?

Несомненно вы гениальный человек, как сами о себе пишите. Охотно верю. Вы даже подкрепили уверенность в вашей гениальности фобиями и неудовлетворёнными фантазиями, порою свойственными неординарным, талантливым личностям, у которых не получается сублимировать как у простолюдинов.

Уверен, найдётся объяснение вашим внешнеобвиняющим реакциям, где с одной стороны вы пишите о себе, что вам лень самому доказывать собственные обвинения, с другой - упрекаете меня в лени и невежестве... Ведь нам, простолюдинам, вас - гениев, не понять. Это мы видим внутренние противоречия в такой позиции, а для вас всё нормально. Да, виноваты окружающие в тупизне, лени и невежестве, а ваша тупизна, лень и невежество - это только маска, прикрывающая генальность, позволяющая выглядеть прилично. Но доказывать свою точку зрения "это большая работа, мотивации на неё нет"(с). Ну не барское это дело! Это для нас, простолюдинов, возникает противоречие: если человек имеет, как он сам утверждает, 100500 разноцветных дипломов по специальности и громадный опыт, то уж кратенько и чётко описать предметно свою позицию сможет на щелчок, однако этот же человек уже несколько дней ничего внятного не выдаёт, ссылаясь на то, что ему просто лень внятно и последовательно сконструировать свою позицию, то тут что то не так. Видимо, балабол этот гений с барскими замашками, неопределёнными наклонностями внутри, изображающий ярого сторонника традиционных ценностей снаружи. У вас, гениев и талантов, иная логика. Самая правильная!

Но не все так гениальны как вы. Поэтому, как простой русский мужик, прошу дать конкретику. Ведь мы как рассуждаем: если по закону есть про 8 градусов цельсии в течении 5 дней, то надо отсюда отталкиваться. Соответственно, нарушений нет. Уж потрудитесь, милости просим.




Эка вас как раскурочило! Видимо, каждое моё слово попало точно в цель! Задел за живое!
Давайте лучше по теме будем общаться? Я понимаю, что у вас есть проблемы с сублимацией и фобии покоя не дают по поводу латентных страстишек, как у многих, считающих себя талантливыми и гениальными. Но может хватит педалировать эту вашу излюбленную тему? Или создайте такую тему, обсудите её в своё кружке партнёров.

Я то в курсе, поэтому могу расслабиться, а вы нет, поэтому напрягайтесь - изучайте =))). Заблуждение и незнание не освобождает от ответственности, вы даже лучше меня это знаете. Да моя логика самая логика из логик =). Вот если бы вы были моим клиентом, я бы для вас времени не пожалел. Дал бы вам консультацию и помог бы в борьбе за ваши права. Но так как вы явно не проживаете на жилфонде, который я обслуживаю (хотя я могу ошибаться) пардоньте.
Я не обращался к Фрейду в контексте комментария поведенческих рефлексов, в отличие от вас. Поэтому зеркальте обращение к себе. Меня вы не задеваете, а забавляете. Я чувствую, что вы можете больше и лучше, пока уровень троллинга на уровне начинающего, но подающего надежды тролля.
Давайте отвлечемся от ваших комплексов и начнем таки самостоятельно изучать законотворчество нашего правительства. Вы явно продуктивно потратите время.

Для сторонника традиционных ценностей с нетрадиционным ассоциативным рядом ваша логика может быть и правильная, но вот для обычного человека она непонятна. Понтов много, а по существу нуль.




Разобрался. Почитал. Нарушений нет. Спасибо за просвещение. Ваш слив засчитан.

Тушим свет - расходимся =))) Неизвестного никому едросовского бота с наклонностями психоаналитика не убедили ни суды, ни правительство, ни мои понты =))). Катастрофа. Методология постов весьма похожа на допрос следака, прямо изворачивания и переобувка через пол буквы - характерная черта дотошных следаков =). Знаю что угадал - не надо аплодисментов. Из чего сделаю вывод, что скорее всего Антидот или бывший или действующий защитник Фемиды. Тогда оказывается странным незнание законодательства, ничего странного - скажу я вам, а зачем самому читать, если можно кого-то спровоцировать все разжевать по полочкам. И чем дольше оппонент упирается - тем мощнее становятся провокации. Хороший следак убеждает свое окружение трудится на него бесплатно и с радостью =). Дам еще немного конкретики, может уже почитает по настоящему. Административные дела в которых потребители выиграли суды у поставщиков с такими же ситуациями по следующим пунктам постановления 808 (56, 70, 73, 74, 80, 104, 105, 107, 108) и в 354 постановлении на Приложение 1 в пунктах 4,5,6,7 (ГВС) и пункты 14, 15, 16 (отопление). Читайте уже =). Вот коротко описано для самых ленивых.

Оставляемый ментальный след настолько характерен, что кто угодно угадает и придёт к точно таким же выводам. Если проявите больше внимательности, то угадаете ещё точнее. Я намеренно разбрасываю следы, чтобы ниточка привела вас куда надо. Эту вы задачку решили так, как мне надо было, поставив после знака ровно приблизительно близкое значение. Теперь есть задачка посложнее. Угадайте, сколько будет 2х2=? И тогда я буду аплодировать.




У любых следаков и прочих бывших/настоящих, прочих всех служителей Фемиды, даже самых нерадивых, нет проблем с доступом к информации, которую вы считаете сакральной. В порядке взаимодействия, да и так, по жизни, для следака любой судья или профильный чиновник разжует и по полочкам разложит всю картину по теме.
Но особо порадовала ваша умозаключение "Хороший следак убеждает свое окружение трудится на него бесплатно и с радостью". Хотите сказать, что я вас и всех остальных здесь на форуме убеждаю трудиться на себя одного. А вы не задумывались над тем, что я убеждаю вас "потрудиться" и обосновать свои слова на пользу всех окружающих (по крайней мере читателей форума), поскольку лично мне всё это без надобности, я и так картинку знаю лучше вашего?
Вы боитесь уличения в некомпетентности, поэтому так увиливаете? Знаю, угадал - не надо аплодисментов. Для человека с такими амбициями, самомнением, кучей дипломов и т.п. окажется ударом по самолюбию уличение в несостоятельности на примере конкретно взятого случая.



Вот какая проблема дать ссылку на конкретное дело и судебное решение? Хотя бы с ресурса "Росправосудие". Мы бы тут его и обсудили на предмет того, насколько оно в тему. Может вы боитесь обсуждения конкретики?

Хорошо, товарищ бывший следователь. Постановления в общем доступе, все уже всё прочитали, кому нужно. Конечно переживаю, конечно боюсь за репутацию =))) это же очевидно.

Не бойтесь. Давайте ссылку на решение суда. От него и оттолкнёмся.

Очень забавная предлагается логика в образе упоротой позиции ер. Мол если что не так - идите в суд, а если суд вашу позицию не защитил, то значит всё так. В этой схеме забавна вера в то, что 1. весь объём событий общества, экономики, частной жизни фиксируется делами в судах; 2. что все всегда со всеми могу судиться. 3. что суды принимают абстрактно "правильные" решения.

Суды принимают решения на основании тех доказательства и разного рода документальны доказательств, которые стороны представляют в заседание. Подготовка таких материалов для суда это сугубо профессиональная сфера, требующая квалификации и денег. Отсюда получается, что суд это крайняя по сути мера, доступная в полном объёме далеко не всем.
Ссылаться на наличие или отсутствие решения суда по каким-то событиям хозяйственной жизни вообще абсурд.
Мы вербализуем собственное мнение на основании имеющихся данных и соображений, которые зачастую не документированы.
Ну скажем, я знаю дядю Васю, который работает на ЦТП в системе отопления города. Вася сливает мне непосредственные данные о реальном состоянии дел на ЦТП и в целом о ходе работ на самой "земле".
В это же время официальные лица МУПа и городской власти озвучивают иные данные, чем то, что знаю непосредственно. В связи с этим я излагаю иную позицию по вопросу, чем озвучивают официальные лица и не собираюсь врунам ничего доказывать.

Нет уж я боюсь =))). Ой. Случайно ваш ай-пи узнал. Я не специально вы сами попались.

А вот Михаил вам уже возразил. Говорит есть куча судебной практики и решений антимонопольных органов, прямо касающиеся этой темы. Ждёмс, когда ж он ссылочку даст.




Так в чём проблемы эти данные здесь подробно, обстоятельно, детально и конкретно описать? Если они есть, конечно. А то тема скатилась до уровня обсуждений "одна бабка сказала".
Потом эти данные сопоставим с нормативными актами и вместе, слышите ВМЕСТЕ, предъявим ответственным лицам наши претензии. Неужели мы будем подводить Нашего Президента? Нет! Давайте вместе поможем ему! Ведь как прекрасно, когда инициатива идёт снизу, когда общественность вовлечена в процесс. А замыкаться в себе и говорить, что я то уж знаю что к чему, но я нигде не участвую и ничего не скажу похоже на страусиную позу или вот на это

И чё? Как вам помогла эта информация?
Столько усердия на примитивные вещи. Лучше бы работу работали. Но сам факт такого внимания к моей личности показывает, что я умею таки дожимать людей и попадать в самый нерв. Сами вы и подтвердили.

Никаких конкретных данных в итоге мы не получим. Обсуждать ничего не будем?
Выходит, я зря старался ))
Ходил вызвать мотивацию и интерес к теме. Провоцировал... Сами понимаете, чтобы побудить к чему-то, кого-то надо похвалить и по головке погладить, а кого-то уколоть так, чтобы стимул появился. Тут уж как выйдет. А оказывается эта тема совсем не интересна даже самому автору. Если всех всё устраивает, то всё ж замечательно!

Моя работа - моя забота. Ваши таланты были неоднократно отмечены вашим бывшим руководством, но я не нарк и не барыга - колите своих клиентов, я не ваш профиль.
п.с. Надо будет оппозиционное кафе посетить - звоните =)

Где это гнездо врагов нашего свободного Отечества?
Я то грешным делом подумал, что вдруг действительно догадались после бессонных ночей мучительных терзаний о моей вожделенной персоне. Но вроде как нет. ))

Будет суприз =).

Погулять не удалось. Мэр города Переславля, невзирая на то, что идёт запуск отопительного сезона, отправился отдохнуть в очередной раз. Но в области на это посмотрели иначе.

Врио губернатора Ярославской области Дмитрий Миронов потребовал вызвать из отпуска мэра Переславля-Залесского Дениса Кошурникова и решить все проблемы с запуском тепла в учреждения социальной сферы.

Итоги подключения к отоплению объектов социальной сферы сегодня обсудили на заседании правительства Ярославской области. Практически все с этой работой справились, проблемы возникли лишь в Переславле-Залесском и Переславском районе.

В частности, в Переславском районе 30% объектов соцсферы до сих пор остаются без тепла из-за несвоевременной поставки мазута. Глава района Владимир Денисюк заверил руководство региона, что сегодня мазут должен прийти в необходимом объеме, и до конца недели проблема будет решена.

В Переславле-Залесском обстановка иная. На тепловых сетях от котельной «ПЭК» завершается устранение аварии. Из-за ремонта не подключен к отоплению детский сад «Колокольчик», а мэр города Денис Кошурников тем временем находится в отпуске.

– Если ситуация не будет выправлена в течение двух-трех дней, я приму меры, – был категоричен Дмитрий Миронов. – Вызывайте из отпуска руководителя и занимайтесь делом.

Отметим также, что проблемы со стартом отопительного сезона в Переславле-Залесского возникают не первый год. В 2015 году многие жители города оставались без тепла до середины октября. Причиной стали старые сети, на которых после старта отопительного сезона начали возникать аварии.

Ярновости

Заинтригован. ))

В этом году та же причина, что и в прошлом? Есть другие причины?

Вот потому она в этом, что не решили в прошлом. Помнится, ещё весной Кошурников надувал губы и на заседании лил пиар на тему, что у него уже готов проект реконструкции сетей с привлечением инвестора и бюджетных денег, мол децентрализация системы, концессия и прочие слова. Но...опять наша дениска не шмогла. Такая планида единороссов - хозяйственная импотенция.

В домах тепло. Запуск отопления прошёл успешно. Видимо, мэр всё правильно организовал, т.е. свою работу сделал как надо. Нагнетания истерии у нас не прошло, народ в целом принял ситуацию и отнёсся с пониманием.

Вы не обобщайте. Есть успехи, есть проблемные участки. В каждом случае надо разбираться конкретно. Такие как вы кричат мол "эти жулики и воры ничего другого не умеют, кроме как жульничать и воровать", и этим работают на ГосДеп. ЕР - партия В.В. Путина. Мы все равняемся на него. Да, есть те, кто поступает не по-путински, т.е. бесчестно, бессовестно, бесхозяйственно... Но тут надо разбираться конкретно, по обстоятельствам. В целом же нам всем есть куда расти и наша задача - стать такими как наш Президент!

Запуск отопления еще идет и назвать его успешным - преждевременно. Должны были запуститься до 30. Параметров на домах еще нет. Все 9 этажки не прогреваются, 5 этажи в пятиэтажках на 5 и 6 микрорайоне холодные. Дома по Свободе с 15 по 49, 50, 58, 60 без отопления. Десятки домов в центре и на Восточном без отопления. Колокольчик без отопления. Я написал только то что помню по совещаниям, а если собрать точную статистику, у каждой УК есть дома не запущенные по вине поставщика. Где успех - то?
Народ не бьет в наббат потому что на улице тепло, как похолодает - будет громче слышно.

Какие то псевдо патриотичные сопли. Вы своими опусами реально смешите.