Вам тут возразили - https://www.gazeta.ru/comments/column/miron.../10191659.shtml

mikh

Вопрос конкретно к вам. Как вы относитесь к заметке, начинающейся словами "Почему я считаю население РФ тупой биомассой...", текст которой полностью опубликован тут выше?

Поржал, спасибо) Оказывается доступность бесплатных детских учреждений это недостаток) По моему у тети невроз, на фоне неудачного детства. Если есть желание обсудить уровень жизни в СССР, на форуме есть соответствующие темы.

Вот скажите, Антидот, с какой целью вы эту писанину сюда вставили?
Как доказательство, что все, кто не за ЕР - тот подобен автору этой статьи?
Любая оппозиция, в том числе обсуждаемая здесь КПРФ, ну и ЛДПР, и СР - все такие?!
И только ЕР - истинные патриоты?

Ах вон о какой статье речь, не разобрался. Вы предлагаете объединиться против этой нечисти? Так я и вас этой самой нечистью считаю, за той лишь разницей, что они существуют на иностранные гранды, а вы сосете из своего же народа, это еще надо подумать, какая мразь сволочнее. Придет время и вы, вместе этим отребьем отправитесь туда, куда вам положено.

пс. по этой теории получается, что настоящие русские были на протяжении всей русской истории под гнетом чужих, европеизированных русских, или даже не русских вовсе. Но ведь в 17м этот гнет скинули. и вчерашние крестьяне за короткий период отбабахали мощнейшую советскую цивилизацию, то есть даже в рамках этой теории русские выглядят весьма неплохо.

Как мы только что выяснили, вы оценили автора как нечисть, отребье, грандоед...

Однако вот продолжение текста этого же автора:

Как мы определились ранее, никакой самобытной русской цивилизации не существовало. Более того, внутри России несколько цивилизаций существовали параллельно, не смешиваясь друг с другом. Что вообще означает слово «цивилизация»?
Если мы сейчас начнём колупаться в терминах, то залезем в такие дебри... Поэтому скажу просто: если у народа или группы народов есть такие культурные признаки, особенности и достижения, которые определяют уклад их жизни, и которые отсутствуют у других народов, то мы можем говорить о самобытной цивилизации.

У казахов есть кони и мелкий рогатый скот, и у англичан есть лошади и мелкий рогатый скот. Однако одни живут оседло в домах из камня, овечек выращивают ради шерсти, из которой делают на фабриках ткани, а другие кочуют по степи, живут в юртах, а коней и барашков кушают. Совершенно очевидно, что эти народы принадлежат к разным цивилизациям: казахи — к архаичной кочевой, англичане — к западной индустриальной. Но попробуйте назвать какие-нибудь уникальные черты, присущие исключительно русским — и у вас ничего не выйдет.

Общинное земледелие и порождаемый им образ жизни? Так это прошлое всего человечества, просто в России архаичные типы хозяйствования сохранялись тогда, когда весь остальной мир их уже позабыл. В джунглях Амазонии до сих пор дикари живут в условиях первобытнообщинного строя. Мы же на этом основании не превозносим уникальность «бразильской цивилизации»? Да, природно-климатические условия оказали большое влияние на этногенез русского народа, весь ареал обитания которого находился в зоне рискованного земледелия.

Да, это породило специфическую мобилизационно-рывковую модель распределения трудовых усилий: в короткий вегетативный период русский крестьянин вкалывал от зари до зари, а в осенне-зимний период вел сонно-расслабленный образ жизни, занимался ремёслами и отхожим промыслом. Но климат не порождал никакой уникальной цивилизации, самобытной материальной культуры, специфического общественного и политического уклада. Скорее, он препятствовал социальному творчеству, поскольку почти все силы уходили у русских на то, чтобы выжить.

И только в ХХ столетии русским удалось создать то, чего ранее не было нигде и ни у кого — собственную цивилизацию, советскую цивилизацию. В её рамках единую культурно-политическую общность составили народы, до того даже не подозревавшие о существовании друг друга, а некоторые из них даже самих себя не осознавали, как этнос. На всём протяжении своей тысячелетней истории русские только догоняли другие народы, перенимали их достижения в науке, технике, политических и социальных технологиях. И лишь однажды им удалось обогнать всё человечество, которое стало перенимать успешный советский опыт.

Не стану сейчас развёрнуто доказывать, что именно в советский период на базе русской культуры возникла сверхэтническая цивилизационная общность — советский народ. Тех, кому вопрос интересен, отсылаю к книгам Александра Зиновьева и Сергея Кара-Мурзы. Я лишь просто перечислю некоторые неоспоримые достижения советской цивилизации из разряда «мы — первые!»

Русские явили миру глобальный социалистический проект. Да, он являлся вторичным по отношению к капиталистическому (либеральному) проекту. Да, он не был формализован теоретически, а существовал как бы в виде рабочего образца. Но при этом он оказался привлекательным для миллиардов людей на земле. Раньше ничего идейно-глобального из России не исходило. Максимум, что можно припомнить — панславистская идея второй половины ХIХ столетия, носящая сугубо региональный характер и утилитарно выполнявшая роль ширмы для экспансионистской политики царизма в отношении турецких проливов.

В рамках глобального социалистического проекта в СССР успешно было реализовано создание первого в истории социального (не путать с социалистическим) государства. Моя страна была первой, в которой реализовали принцип равенства прав и возможностей граждан вне зависимости от расовой, классовой, этнической и гендерной принадлежности. В хвалёной Америке даже в 60-е годы негры не имели права пользоваться туалетами для белых. Во Франции, провозгласившей лозунг «Свобода, равенство, братство», ещё в XVIII веке, женщины получили избирательные права наравне с мужчинами только после Второй мировой войны. Какая страна реализовала идею всеобщего бесплатного среднего образования? Где была создана система здравоохранения, признанная ВОЗ лучшей в мире? Нигде в мире не существовало участковых врачей, производственной и школьной медицины, обязательной диспансеризации населения, государственной системы детских оздоровительных лагерей. Нигде, кроме СССР. Да, всё это появилось не на пустом месте, какие-то ростки нового можно было разглядеть и в дореволюционной России, например земскую медицину и ремесленные училища, но в масштабах страны не существовало единых систем здравоохранения и образования, охватывающих 100 % населения. В дореволюционной России свыше половины граждан были элементарно неграмотны, а средняя продолжительность жизни едва превышала 30 лет.

Даже, казалось бы, такая привычная (пока ещё) вещь, как система внешкольного образования — она возникла именно в Советском Союзе, и не стихийно, а как общегосударственный проект. Да, музыкальные школы, например, существовали и в царской России, но их организовывали энтузиасты, а финансировали меценаты, государству до этого не было ни малейшего дела.

В экономике Советская Россия вообще произвела настоящую революцию, дав образец управления национальным хозяйством, как единым организмом. Все остальнрые перенимали плановый принцип хозяйствования у русских. Сначала — США в 30-х годах. «Новый курс Рузвельта» даже называли попыткой большевизации Америки, и не без оснований. Потом нововведение подхватила Германия (четырехлетние планы) и стала страной, бурно развивающейся в условиях общемирового экономического кризиса. После войны Великобритания смогла преодолеть разруху только путём широчайшей национализации и осуществления программы государственного планирования (даже фермеры вынуждены были сеять не то, что хочется, а то, что приказано), лейбористы замахнулись было и на национализацию банковской системы, но тут у них руки оказались коротки.

Как бы капиталистический Китай до сих пор развивает свою экономику по плану, утверждённому в ЦК КПК. На откуп «рыночной стихии» там отдано только производство ширпотреба. Да и то, «стихийность» получилась какая-то странная: есть города, производящие на весь мир носки, есть города, в которых расположены сотни предприятий, выпускающих галстуки, и т.д. А что, это очень удобно: поставщики отправляют текстиль не по сотням городов, а в одно место, экономя на логистике. Если одна чулочная фабрика разорится, рабочих тут же возьмёт на работу другое предприятие, расположенное через забор, и рабочие будут работать точно на таких же станках, не надо их переучивать.

Да, в Китае не спускают план производства носовых платков и резиновых тапочек до каждого отдельного предприятия. Но в каком регионе какие предприятия размещать, определяется государственным планом. Если отдать это на откуп стихии рынка, возникнет перекос — в одном месте будет переизбыток производств, дефицит электроэнергии и рабочих рук, перегруженная транспортная инфраструктура, а в соседней провинции — массовая безработица, социальная деградация и развал инфраструктуры, потому что в бюджет не поступают налоговые сборы. Успех Китая обусловлен именно плановым характером его экономики, грамотным госрегулированием. Именно поэтому за последние 35 лет китайская экономика никогда не переживала кризис. Максимум, с чем она сталкивалась, это замедление темпов РОСТА, но что такое спад, она не знает.

В науке и технике русские в советский период заняли передовые позиции. Где заработала первая в мире АЭС? Кто изобрёл экраноплан? Русские не только создали теорию космических полётов, но и доказали верность её на практике. Всё это не могло быть результатом усилий отдельных гениев, науку не могут двигать вперёд одиночки, как это было в XVIII – XIX вв. Для прорыва нужен был концептуально новый подход в организации научных исследований, и он был найден — наукограды. Некоторые ошибочно считают, что это копипаста «Манхэттенского проекта», но это и близко не так. Почему тогда янки, захватив в Германии в качестве трофея ракетные технологии и вывезя к себе тысячи немецких учёных-ракетчиков, включая самого Вернера фон Брауна, отстали от Советского Союза в космической гонке? Силиконовая долина, технопарки — это переосмысленная идея советских наукоградов.

Единая энергосистема — это то, что создали советские инженеры. Их идеи сейчас положены в основу концепции развития энергетики США, в то время как у нас Путин с Чубайсом ЕЭС раздробили. И это не единичный случай, когда американцы обращаются к советскому опыту, отказываясь от собственных наработок. Реформа здравоохранения Обамы основана на отказе от страхового принципа и переходе к гарантированной государством медпомощи, что было характерно для СССР.

Так называемая «английская» двухзвенная модель здравоохранения — это слегка адаптированная к местным условиям советская система, при которой первичное звено (участковые врачи, поликлиники) занималось профилактикой и выявлением заболеваний, а их лечение осуществлялось вторым звеном — профильными медучреждениями. Пока передовые страны мира перенимают советский опыт, в РФ реформаторы с остервенением уничтожают то, что было лучшим в мире, тупо насаждая ту же страховщину в медицине.

Советский строй потому имеет право называться цивилизацией, что он породил новый тип государства — социальное государство, новый тип производственных и общественных отношений (основан на кооперации и взаимопомощи, а не на конкуренции), новый тип хозяйствования (направлен на удовлетворение потребностей общества, а не на обогащение отдельных лиц), новый тип массовой культуры, которая направлена на развитие творческого потенциала человека, а не на поддержание господства правящего класса (религия) или поддержание сбыта (реклама).

Советская цивилизация породила и нового человека — человека-созидателя, творца, освободителя, альтруиста, человека, направленного мыслью в будущее. Этот тип человека был противопоставлен человеку-потребителю, эгоисту, угнетателю, человеку, нацеленному на консервацию прошлого.
Именно поэтому советский народ, как продукт советской цивилизации, не имеет ничего общего с нынешней россиянской биомассой, существующей в совершенно иной культурной, политической, экономической, идеологической парадигме. То есть россияне существуют в рамках иной цивилизации, в рамках которой нет ничего советского или даже национально-русского, что было показано в прошлом посте .

Из этого следует, что никаких моральных прав на историческое наследство русского, советского народа двуногие приматы, населяющие РФ, не имеют. Уважение, которое я испытываю к народу, одолевшему Гитлера и показавшему человечеству путь в космос, на вас, жруще-срущие организмы, не распространяется. Вы, отказавшиеся от русской (советской) цивилизационной идентичности, не заслуживаете ничего, кроме презрения.

Возникает вопрос: если советская цивилизация погибла, да ещё и столь быстро по историческим меркам, не доказывает ли сам факт скоропостижной смерти её ущербность? Не доказывает ли это то, что капитализм более жизнеспособен, прогрессивен и безальтернативен?

Скажите, а факт уничтожения Рима варварами доказывает прогрессивность варварства? Факт гибели первого капиталистического государства — Венецианской республики — это аргумент в пользу нежизнеспособности капитализма и безальтернативности феодализма? Факт сожжения на костре Джоржано Бруно доказывает правоту церкви в вопросе об устройстве Солнечной системы?

Нет, скорее можно говорить о том, что венецианцы и Джордано Бруно обогнали своё время. Человечество ещё не дозрело до восприятия новых форм государственного устройства (республика) или научных концепций (гелиоцентрическая модель нашей планетарной системы). Так же и советская цивилизация настолько обогнала своё время, что не только человечество в целом, но даже сам создатель нового мира — советский народ — оказался не готов к продолжению своей миссии.

______________________________________

Ну как вам? Вуаля! Автор оказывается совкодрочер и сталинофанатик. Такой же левачок как и вы, тоже за СССР.

Вот почему вы, левые и либералы тут не в почёте у нашего народа. Вы сами себе противоречите. А главное, вы русофобы и не любите народ таким, каков он есть.

А разве это не так?
И Владимир Владимирович со мною согласен. Недавно по ТВ высказался, что все, все партии без исключения ведут себя одинаково, желая обыграть друг друга применяют одинаковые приёмы. Так что всё честно.

Вы же уже заблудились в катакомбах собственных иллюзий. Не пора ли снять розовые очки?

Да вы великий комбинатор, однако)

Я не идеалист и не радикал. Я за обыкновенного человека и предлагаю не рассматривать картину исключительно в цвете белого и черного. Рекомендую вам посмотреть это видео. Оно о вас - https://www.youtube.com/watch?v=gVigX1-9Cwg

Спасибо за заботу. Я, все таки, настоятельно предлагаю вам общаться строго по темам. Например, почему бы вам не создать тему: "отработка возражений в условиях общения на интернетфоруме", у меня складывается впечатление, что именно этим вы занимаетесь.

По сути вашего поста.


Во-первых, вы обобщаете. Категоричность подхода к вам, едросам, как жуликам и ворам, не обязательно должна распространяться на другие сферы жизни, даже на другие политические течения. К примеру. В отношении Навального у меня нет определенного мнения, хотя продолжительное время, я наблюдал за этим явлением.

Во-вторых, я предпочитаю разделять деятельность партии согласно масштабам, федерального: деятельность в думе, личности депутатов, принимаемые законы, характер голосований, "единогласно одобрям, например"; регионального: губер, депутаты облдумы; муниципального: дума, мэр, рядовые активные члены, пассивные члены, все те, кто попадает в область внимания(в силу профессиональной деятельности, сталкиваюсь с оными частенько). Не только к ЕР такой подход, вы, наверное, думаете, что ненависть такая лютая, что снедает меня днями и ночами, что гастрит из-за вас. Да неее, я совершенно спокойно называю вас партией воров. Например, как соседа снизу называю алкашом, при том, что это далеко не единственная грань его личности. Просто напросто это та грань, которой он наиболее часто ко мне поворачивается, остальные не так интересны, это его личная жизнь, и он, в принципе, мне безразличен.

В третьих, я тоже, как вы, за практичный подход, например, весьма практично было бы, в отношении мэра провести проверку в связи с его предпринимательской деятельностью, точнее дать ход делу, наконец то.

Я может и правда идеалист, но мне почему то не нравится, что наш мэр нарушает закон и это сходит с рук.

Тогда вы называете ворами население нашей страны. Кстати, а кто без греха?
У нас вот громкие разоблачения и посадки в тюрьму чиновников и предпринимателей разного масштаба. Мы боремся. А вы ноете. Хули ты ноешь, иди лучше и больше работай. А то вам отопление не такое, налоги не такие, еда не вкусная, которой завались... - https://www.youtube.com/watch?v=2AB6ESvn1ZM

Тогда вы называете ворами население нашей страны. Кстати, а кто без греха?
У нас вот громкие разоблачения и посадки в тюрьму чиновников и предпринимателей разного масштаба. Мы боремся. А вы ноете. Хули ты ноешь, иди лучше и больше работай. А то вам отопление не такое, налоги не такие, еда не вкусная, которой завались... - https://www.youtube.com/watch?v=2AB6ESvn1ZM

Топик про КПРФ и их электоральный провал. Про ЕР и всяких там жуликов и воров, пытающихся оправдать своё существование вне шконок есть отдельные топики.

На мой взгляд провал КПРФ в том, что они стремительно теряют поддержку тех, кто их поддерживал, особенно вне среды неспосредственных членов партии и активистов.

Вот уже десятки лет КПРФ рассказывает всякое разное хорошее, но по факту играет в одну игру с правящей партией. Не могу сказать это по деталям в главной думе, но в местной это прекрасно видно. Полагаю, что дальнейшие выборы для этой партии будут характерны потерей поддержки населения.

Игру по правилам вы называете заигрыванием?
Есть правила. Они для всех одинаковые. Есть даже негласные правила, т.е. черта терпимости. Нельзя заниматься революцией, бунтарством, экстремизмом, откровенными призывами к свержению власти и т.д. А в остальном пожалуйста, делайте что угодно. Если подозреваете ЕР в скупке голосов, так что мешает делать так же? Ещё есть игра в политес между разными партиями в рамках одной системы.
КПРФ действует в рамках системы. Народу не интересны левые идеи. Левых лидеров нет. Так что всё честно.
А по вашему получается, что все, кто участвует в выборах, все без исключения играют в одну игру с правящей партией. Но из вида выпадет тот факт, что ЕР - партия Большинства. Или вы противник демократии, такой же как либералы, у которых, если они просирают выборы, сразу же "народ не тот"? Вот если бы либералы победили на выборах, то песня была бы совершенно другой, не так ли?