Учитывая учредителя фонда и должности членов попечительского совета, хотелось бы видеть некоторую отчетность о деятельности фонда. Та отчетность, которая частично выложена прямо указывает на то, что фонд занимается коммерческой деятельностью http://www.energosberfond.ru/law/decision/20_10_2008/ и косвенно ибо содержит расценки за услуги на новом сайте. Я не против деятельности фонда, особенно, если их деятельность соответствует уставу и законодательству, но устава нигде не нашел, также как и отчетность. В связи с этим возникают подозрения в нарушениях законодательства в связи с этим есть вопросы:
- отчетность деятельности за весь период существования т.к. учредитель - Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области и в попечительском совете гос чиновники,
- устав в открытом доступе по тем же причинам,
- пути получения и причины получения в собственность фондом солидного пакета акций ОАО "ЯГК",
- назвать объективные причины создания фонда, не дублирующие по функционалу Департаменты Правительства ЯО? (судя по "целям фонда" фонд дублирует функционал некоторых Департаментов)

Да согласен, проконтролировать, а не разместить. Ииии? Где размещение? Значит комиссия не проконтролировала или были на то объективные причины? Где можно прочитать отчет?

Скорее всего механизма публичной отчётности по работе думских комиссий нет.

Может стоит таки Думе разработать такой механизм? Страничка на сайте администрации у думцев есть. Форма отчетности например письменная, обязательно содержащая "задачу процесс решение и вывод". И огромный бонус, что избиратели смогут воочию оценить качество работы народных избранников. Огласка многих вопросов вовлечет в активную работу население и усилит информированность общества в целом. Та же огласка позволит контролирующим органам оценить эффективность каждого политика и в случае нарушений вовремя подключиться к решению многих вопросов в том числе защитить их в случае какой-либо агрессии. Спасибо за идею.

Как я увидел и заметил, депутаты от партии "Единая Россия" всячески стараются замалчивать подлинную суть происходящего в думе на комиссиях и заседаниях.

п.с. Виталий вот ты ругаешь все деятельность действующего мэра, а он вот смотри что делал раньше )))
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
[/quote]



Только перед этим три таджика из ООО"Альянс" подготавливали серп и молот под окраску мэра. А потом он приехал и под объективы камер добавил последний штрих в композицию. ПОКАЗУШНИК!

Ну а Вы, Сергей Равильевич? Вы простили? Там ведь не только Грешневикова "голубым нарисовали"... Авторство поддельной газеты хотя бы выясняете?



Да, не простил, как моя мама плакала когда прочитала, что мой брат умер в тюрьме от наркотиков. Пережить смерть сына, а потом еще читать мерзости от голубых пидорасов из команды мэра. Такое не забывается.
А расследование идет. Хоть и не особо быстро, но Грешневиков своими обращениями наши органы переодически подгоняет.

Насколько помнится, газетка была состряпана как агитационный материал партии "Родина". Есть официальное опровержение?

Еще была подделка якобы от партии За Справедливость. И Родина и эта подтвердили и в полиции проверили что они не печатали эту чернуху. Но все прекрасно понимают что это могли сделать только из "мерзкой команды". А точнее по заказу Кошурникова.

Итак. Прошло некоторое время. Если верить сайту ЯГК, Д.В. Кошурников, будучи в должности мэра, так и состоит членом этой коммерческой организации.
Помимо этого, сейчас данную компанию усиленно затаскивает он и Туманов в город, предоставляя ей помещения в бывшем здании ЖКХ. Налицо коррупция и конфликт интересов. Прокуратура, по всей видимости, реагировать не собирается. Видимо им нужно указание из Москвы, из Ярославля было недостаточно.

Виталий, уточню. База связистов напротив сыр завода с весны будет арендована ЯГК.

А было какое то решение по внесенному прокуратурой представления о нарушении? Что то вообще решила созданная комиссия гордумы?
Сергей Равильевич что то можете сказать по этому поводу?

​Закупки для муниципальных нужд!

​Межрайонной прокуратурой проведена проверка о нарушении антикоррупционных запретов первым заместителем Главы администрации г. Переславль-Залесского Тумановым А.С.
Установлено, что Туманов А.С. принят на муниципальную службу и назначен на должность муниципальной службы – первый заместитель главы администрации г.Переславль-Залесский 30.07.2012. Ранее, находился на государственной гражданской службе Ярославской области, занимал должность заместителя директора департамента жилищно-коммунального хозяйства и инфраструктуры Ярославской области.
Проверкой подтвердился факт вхождения Туманова А.С. в состав Совета директоров ОАО «Малая комплексная энергетика», избранного общим собранием акционеров 27.06.2012.
Согласно п. 3.1 Устава основной целью деятельности ОАО «Малая комплексная энергетика» является получение прибыли. Исходя из анализа положений Устава ОАО «Малая комплексная энергетика», организационно-правовой формы, Общество является коммерческой организацией.
В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», пунктом 9.1 Устава Совет директоров отнесен к органам управления Общества.
По правилам муниципальный служащий не вправе состоять членом органа управления коммерческой организации, если иное не предусмотрено федеральными законами или если в порядке, установленном муниципальным правовым актом в соответствии с федеральными законами и законами субъекта РФ, ему поручено участвовать в управлении этой организацией.
Таким образом, первым заместителем главы администрации г. Переславль-Залесского Тумановым А.С. с 30.07.2012 нарушается антикоррупционный запрет на участие в управлении коммерческими организациями, а именно требования ст.12.5 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», п.п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.03.2007 №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации».
По результатам проверки 15.01.2014 в адрес мэра г. Переславль-Залесского внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о муниципальной службе, противодействии коррупции.


Старший помощник прокурора

младший советник юстиции ​ О.А. Гусакова


Вот, как то так. Интересно что должен делать Кошурников? Уволить или погрозить пальчиком? Ведь Туманов друган.

Т.е. по закону принятие решения в свяи с нарушениями в отношении Туманова лежит на мэре? И не ответили на вопрос о решении комитета гордумы о Мерах в отношении мэра. Ваша партия вроде как обещала поставить вопрос на голосование по отставке мэра. И вроде компартия вас в этом поддерживает?

В судебном порядке тоже есть основания для снятия его с должности, как и самого Кошурникова. Поставить вопрос на голосования нужно, правда оно не пройдёт, т.е. большинство у партии ЖиВ.

В данном случае увольнение обязательным не является (если г-н Туманов быстренько выйдет из Совета директоров). Можно применить дисциплинарное взыскание (замечание, выговор). Правда, это будет выглядеть смешно. Мэр объявляет выговор своему заму за такое же нарушение, которое допустил сам мэр и мэру за это ничего не было. Так что ничего не будет, даже пальчиком не погрозит. Покажет пальчик прокурору. Средний. В очередной раз.

[size=5][/size]
Даже не представляю, что судья примет решение за отстранение от должности мэра. Будет ли подавать СР иск в судебном порядке? Может КПРФ присоедится к иску или останется в стороне?

В судебном порядке мэра отправить в отставку нельзя. Теоретически можно оспорить в суде решение Думы, если она проголосует против удаления в отставку (при наличии инициативы депутатов). Но реально оспорить можно только нарушение процедуры голосования и подсчета голосов, но не суть решения.

Сегодня на Эхо Москвы Ярославль будет интервью с Кошурниковым. Там можно задать вопрос. Я задал через сайт вопрос о коррупции.

Ни одного острого вопроса связанного с коррупцией не было задано. Видимо все вопросы были согласованы заранее. Кстати и телефонных звонков не было в записи ,они были вообще или их тоже исключили что не было неожиданных вопросов. Значительная часть передачи посвящена юбилею А. Невского кот вообще будет в 2020 году
Не понятна позиция Ярославского "Эха" при выборе вопросов. Она ангажирована что ли?

Мы экспериментально выяснили, что они рады обслуживать власть имущих и работать на них не хуже, чем купленные напрямую издания. Так что с ними всё понятно. В слив их.

Особо внимательные обнаружили следующее. Цитирую из обсуждений на одноклассниках.

Цитата

Во время прямой трансляции включали рекламу. В это время девушка в студии информировала Дениса Викторовича какие вопросы еще есть на сайте. В том числе это был вопрос и о прокурорской проверке эпизода коррупционного характера, связанного с мэром Переславля-Залесского Д.В. Кошурниковым, который, будучи мэром, также является членом совета директоров коммерческой компании ОАО "ЯГК". На что было дано понять, что данный вопрос лучше не обсуждать. Так сказать договорились на берегу.

В конце, когда радиоэфир отключили, но камера в студии ещё продолжала работать, мэр так рассыпался перед девушкой о чудесах своего правления, что она с восторгом воскликнула: "Вот бы нам такого мэра!" На что мы, коллективно наблюдавшие за картинкой, дружно прокричали: "Да забирайте!!!"

А как узнали, в зале что-ли находились. То что вопросы согласованы это видно, и сейчас и когда Кучменко итоги года озвучивал. Ярославское Эхо прямо чез чур корректно к власти, по московскому я бы поспорил, Ганапольский и Латынина это вообще не адекват,но есть люди кот придерживаются своей позиции, предполагаю что говорить все им никто не позволит, но говорят они больше чем это могли бы другие.

При трансляции по интернету онлайн было видно и слышно все что было в студии. А радиослушатели тем временем не слышали, то что было во время рекламных пауз, им включали музыку. Панибратское отношение с ведущими программы отслеживалось с самого начала. Разговор был ну типа "ты меня понимаешь". Д.В. сказал, что все будет хорошо, нужно только немножко подождать. Ведущие явно не понимали почему жители Переславля так агрессивно настроены.

Телефонные звонки в студию были. Было слышно как в углу студии отвечали на вызов. В основном звонки пошли ближе к концу. В очередное включение рекламы, когда по радио слушатели слушали музыку в студии ведущии прямо бесновались: вот трезвонят, проснулись. Девушка начала Д.В. рассказывать про возраст звонивших. Она пояснила, что это 35-50 лет. Еще сказала, что молодежь до 30 лет не звонила.

Московские эховцы куда как хитрее. А эти ярославские откровенно под власть стелются. Притом подобные "интервью" явно денег стоят. А кто платит - тот заказывает музыку. Кстати, платят переславцы, из бюджета города которых разными путями вытягиваются деньги, но музыку они не заказывают, а получают блюда с макаронными изделиями.

Мэру предстоит решить вопрос по Туманову. либо он остается на муниципальной должности, либо уходит в коммерческую структуру. Как мне кажется , кто то выберет государеву службу. Что интересно нарушение закона у нашей власти есть норма, о морали видимо говорить излишне?
http://www.goldring.ru/news/show/108507/

Устранит ли? Господин мэр еще по себе не устранил нарушение аналогичное. Что скажет комиссия созданная в рамках данного вопроса в Гор Думе?

Комиссия продлила срок работы. Как я понял, будет работать до момента официального прекращения полномочий "господина мэра" в качестве члена совета директоров ЯГК. Полномочия прекращаются только по решению общего собрания акционеров.

Еще одно правильное письмо. Посмотрим как генпрокуратура ответит.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Пипец, а смысл этой комиссии какой? Посидеть и подождать? Какие у нее полномочия?

Конечно.

Неужели на местном уровне нет желания у председателя комиссии призвать к ответу мэра и его зама? Или все - порох кончился, Сергей Равильевич?

Председатель комиссии Г-н Корниенко С.В. (ЕР) ему это нужно? А С.Р. конечно мог бы информировать что там с их желанием поставить вопрос на думе.. Да и с дорогой сообщить, подтвердить что там типа земельку выделили в районе или опровергнуть.

И председатель, и большинство в этой комиссии из ер. Это так изначально делалось, чтобы прикрыть незаконное деяние мэра-единоросса.

А как они могут прикрыть? Тут либо есть инициатива депутатов об удалении мэра в отставку либо ее нет. Для внесения предложения об отставке никакая комиссия не нужна и наличие этой комиссии не мешает его внести (хотя, может быть, есть какой-то регламент, не знаю). Только что - то не слышно ничего даже о попытке собрать необходимые подписи.

А куда пропал Сергей Равильевич? Что-то давно нет его коментариев в социальных сетях

Элементарно. Не выносить такую инициативу. А при постановке этого вопроса на думе, сослаться на наличие комиссии.

По информации СРХ 5 февраля он должен прилететь из Германии, наверное получим какие-нибудь разъяснения. В Независимой газете от 29.01.14 в статье "Тянут резину" комиссия во главе с Корниенко приняла решение о продлении срока проверки еще на 30 дней, т.к. нет пока собрания Совета директоров "ЯСК". Ну для внеочередного собрания , видимо нет достаточной причины..

Нет, так не пойдет. Не надо ссылаться на плохого дядю. С самого начала было понятно, что комиссия создана не для того, чтобы инициировать отставку мэра. Ну и так и х.. с ней.
Если так называемые оппозиционные депутаты действительно считают, что мэр должен уйти в отставку, пусть начинают собирать подписи. Никакая комиссия этому помешать не может. Не хватит подписей, пусть обращаются к Губернатору, он тоже имеет право вынести вопрос об отставке на рассмотрение Думы. А комиссия пусть себе заседает, ее винить не в чем.

Вопрос к членам и представителям партий: с учетом вышесказанного и решения совета директоов ЯГК будут ли депутаты собирать подписи за отстаку мэра по фактически нарушенному антикоррупционному з-ну. При этом соершенно не обязательно ждать решения комиссии поскольку уже есть все исходные данные? И что там с обращением к губернатору, в суд и т.д.

Судя по всему, из учредителей ЯГК Кошурников вышел, что, конечно же, будет ещё проверяться. А то ведь и обратно войти может .
Но дело о коррупции продолжается и ширится.

Вот, например,согласно выписке из ФБД ЕГРЮЛ ФНС России на 23.01.2014

в обществе с ограниченной ответственностью "НПО Протэкт" Кошурников Д.В. обладает 22 % уставного капитала.


Является ли это фактом коммерческой деятельности?

Доля участия в ООО в этом случае должна быть передана в доверительное управление другому лицу, но прав на нее участник не лишается. В выписке из ЕГРЮЛ он так и будет указан как участник.

Доверительное управление регистрируется/отображается в каком-либо контролирующем органе, предоставляются ли надлежащим образом оформленные документы в избирком кандидатом?

Д.У. долей должно бы, наверное, регистрироваться в ЕГРЮЛ, но в законе о госрегистрации ЮЛ об этом ничего нет. С июля 2013 налоговая ввела новую форму заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ и вот там впервые появилась графа о Д.У. долей участника, но обязательность ее заполнения под вопросом. В любом случае в выписке из ЕГРЮЛ такие сведения не указываются.


P.S. Про избирком опять не понял.

Значит прокуратура затребует заверенную копию Устава. Про ТИК очень просто, регистрация кандидата с нарушениями.

Зачем? В уставе не пишут о таких вещах. Доверительное управление оформляется договором.
P.S. Вы можете ясно и четко изложить, какие нарушения допущены при регистрации кандидата или так и будете ходить вокруг да около?

Спасибо за наводку =). По поводу нарушения при регистрации кандидата, верно ли указал кандидат данные о своих доходах, месте работы, другой собственности? ФЗ 67 ст. 33 п. 2, 3

Ну так верно ли?

Не знаю, сам думаю как бы выяснить сей момент. Наверное кто-нибудь из депутатов Государственной Думы захочет выяснить.