Итак, сегодня 13.08.13 состоялся суд по моему иску к ТИК города Переславля-Залесского по отказу регистрации меня кандидатом в депутаты в Переславль-Залесскую городскую Думу шестого созыва по многомандатному округу № 2.
Со стороны ТИК на заседании суда присутствовали по доверенности Лобанова Т.С. и Осипов О.Б.
Свою позицию аргументировал и отстаивал сам.
Вся суть дела свелась к тому, что ТИК отказала в регистрации на основании того, что поданный документ об образовании "Аттестат об окончании духовного училища" не соответствует указанному в заявлении "профессиональное религиозное образование". Кроме того, данный документ не является документом об образовании государственного образца. Поэтому посчитала документ не предоставленным и в регистрации отказано.
Со своей стороны я аргументировал следующее.
Законом о свободе совести и об образовании в РФ определяется факт и возможность религиозного образования в России. Данное образование может быть сопряжено с государственными стандартами, например, гуманитарного образования, как в ПСТГУ, полный курс которого я также закончил, а может быть внутренним образованием религиозной организации. В данном случае Московского Патриархата.
Характерная деталь. Представитель ТИК по доверенности Осипов О.Б., когда рассуждал о таком религиозном образовании, сравнивал его с негосударственными курсами вроде курсов об окончании биржи Форекс.
Так вот. Образование в духовном училище даётся после окончания средней школы, т.е. оно по определению не есть уже среднее, а является следующей ступенью. Данное учебное заведение готовит будущих священнослужителей, т.е. априори готовит к профессиональной деятельности. Именно поэтому слово "профессиональное" в названии вполне уместно.
Понятны слова "среднее" и "религиозное". Тот факт, что данное учебное заведение не является государственным, не умаляет его образовательной значимости и не делает его менее "профессиональным".
Я указал в заседании, что раз нет государственного реестра, устанавливающего уровни религиозного образования, то название данных уровней может указываться произвольно, по аналогии. Отсюда придирки ТИК не имеют под собой основания. Также странно и то, что ТИК возражало против поданного документа, а не против самой формулировки "профессиональное религиозное образование", которой также не содержится в государственной системе образования, на что я указал в судебном заседании.
Также привлёк внимание к следующим фактам. Данный документ об образовании подавался в ТИК г. Переславля-Залесского мною, как кандидатом в депутаты на довыборах депутата городской Думы пятого созыва 4 марта 2012 г., также в районную избирательную комиссию на досрочных выборах главы Переславского муниципального округа, где я был кандидатом. Нигде проблем и возражений документ не вызвал. На что была получена реплика противной стороны, что раньше комиссия не выявила это нарушение. В общем, ТИК в прошлом составе был не очень компетентен получается
.
Далее про компетентность ТИК в нынешнем составе. Тот же самый документ, был подан уже недавно при теперешнем составе при регистрации меня по партийному списку, и там он возражений не вызвал.
Представитель ТИК объяснил это так, что очень много работы по выборам и они всего охватить не могут. По этому поводу я заметил, что по моим сведениям, имеющим свидетеля, моими документами по регистрации по многомандатному округу внимательно и очень избирательно занимался некий мужчина из нового состава ТИК. На это у них времени и внимания хватило.
В общем, было интересно. В моём заявлении данные действия против моих избирательных прав названы политическим заказом. А отказ признавать документ об религиозном образовании - дискриминацией моих избирательных прав по религиозному признаку.
В итоге, заслушав прения сторон и ознакомившись с представленными материалами, суд вынес через некоторое время после заседания решение:
1. Заявление Пашкова Виталия Викторовича удовлетворить.
2. Признать незаконным и отменить решение ТИК города Переславля-Залесского от 07 августа 2013 г. № 88/609 "Об отказе в регистрации кандидату в депутаты Переславль-Залесской городской Думы шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 2 Пашкову Виталию Викторовичу".
3. ТИК г. Переславля-Залесского зарегистрировать Пашкова Виталия Викторовича в качестве кандидата в депутаты Переславль-Залесской городской Думы шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 2.
После получения решения суда, я направился в ТИК, где мне в раздражении сказали, что мол будут решения обжаловать и оно пока не вступило в силу. Видимо, данные господа не знают, что вне зависимости от обжалования, решение суда должно быть выполнено. О чём, и о многом другом я теперь из извещу письменно и потребую исполнения закона. Если ТИК откажется выполнять закон, то встаёт вопрос о компетентности и законности деятельности этого органа в данном составе и многое другое.