Виталий, частично согласна, у нас в городе есть один большой завод с котельной, который надо бы вернуть городу. глядишь и люди без воды горячей сидеть не будут))))

Почему бы и нет? Они, капиталисты, для нас на одно лицо . Правда проблема скорее всего не в принадлежности котельной, а в потерях МУПа.

И в том и в другом... особенно, когда в руководстве мупа стоит бывший технический директор переславского технопарка))))
А вообще думаю, городу котельная не была бы лишком))))

Да, только долги "Энергетика" сделаны при предыдущих директорах.
А заиметь свою котельную не вопрос. Или выкупить у "Славича" или поставить свою. Сомневаюсь, что такие капитальные вложения потянет город. Скорее ближе к реальности программа установки мини-котелен. Это можно хотя бы делать постепенно.

А почему бы и не потянуть...? Я вот думаю, почему учитывая долги технопарка, предприятие никто не банкротит? Пытаются сохранить площадку? а нужна ли она?

Долги технопарка газовщикам, в свою очередь "Энергетик" должен технопарку, фактически должен город. Вряд ли тут есть повод говорить о банкротстве технопарка. Насколько я понимаю, технопарк это ООО. Его банкротство ничего не даст. Скорее всего котельная не на его балансе.
Потянуть строительство своей котельной для города не реальной, это сотни миллионов. Вот мини-котельные можно, но всё равно не из городского бюджета, а с привлечением инвесторов.

есть повод. Об этом даже говорил губернатор вахруков. он-то лучше нас всех вместе взятых знал.

Построить модульные - хорошая тема. на Чкаловском и Молодежном есть вода. Только инвестором нужно правильных искать. ну наверно знаешь тему про МЭС и экотеру. там такие отношения, что без 100 грамм, как говорится, не разберешься)))

Я бы отнёс эти идеи к будущему мэру. Сейчас как-то преждевременно. Любые проекты будут возможны при установлении хоть какой-то власти в городе.

Простите, что встреваю, но разве котельная принадлежала городу?
Даже если так, не представляю какие должны быть механизмы возврата.
Мне кажется, и здесь уже подробно описывалось, проблема не в котельной, а в магистралях и потерях при транспортировке, за что, собственно, и бьется Технопарк - за захват инженерных сетей. Это, конечно, плохо при нынешнем положении.
Как уже было отмечено Михаилом, нынешняя Администрация в лице Ковалева не сделала всего одну вещь - не приняла меры по оборудованию системами учета, которой хватило, чтобы привести к кризису.
Поэтому, изъятие из собственности, даже если это произойдет, и передача в собственность городу котельной не изменит ситуацию в принципе.

Кстати, неосведомленным уважаемым товарищам очень советую пообщаться с Дымой. Очень много расскажет про эту котельную. А Анюховский еще больше....

Зефира Карамелева, смею Вас заверить, что котельная Технопарка, а ранее Славича, никогда за всю свою историю не принадлежала городу. А вот городские тепловые сети, ЦТП, насосные станции и т.д. - как раз принадлежали Славичу до всех этих демократических преобразований в стране. Если не верите, можете спросить у А.М.Дымы или И.Ф.Анюховского. Да, в МУП "Энергетик" один из руководителей никогда не был техническим директором Технопарка, а был заместителем директора.

на Молодежном действительно есть вода, но только холодная))) просто отключили где-то на неделю позже, чем во всем городе

Товарищ, ну нельзя же быть таким неосведомленным. Один из директоров Энергетика - С.Шеманаев, в своем время был техническим диреткором Технопарка... По крайней мере, его так позиционировали)))

Действительно, нельзя быть таким неосведомленным, тем более, что в Технопарке нет и никогда не было должности технического директора. По этой причине С.В.Шеманаев не мог ее занимать. Какую должность он занимал я указал выше. А те, кто его так позиционирует, видимо, не совсем компетентны в этом вопросе, а вы распространяете эту, мягко говоря, неправильную информацию.

Вопрос к их пресс-секретарю)

Может "принадлежали" здесь не то слово, учитывая, что сам Славич принадлежал государству. Числились на балансе. А почему не вывели все социальные, непрофильные активы в муниципальную собственность вот вопрос. Возможно с жилье особый субъект права, но, насколько я знаю, в собственности заводов оставались жилые дома продолжительное время после приватизации, и их потом можно было приватизировать жильцам. Так вот вопрос, а почему Технопарку просто не передать в собственность городу котельную? Разве это будет не справедливо?

А как Вы себе представляете, передать за здорово живешь имущество, стоимостью в десятки, если не сотни миллионов рублей? Мне думается таких дураков нет.

Нормально себе представляю. Котельная горожанам должна принадлежать. Достаточно за КПРФ проголосовать на следующих выборах и процесс пойдет. Или раньше, дабы не усугублять ответственность.

Ну, тогда все углеводороды, лес, минеральные ископаемые и т.д. тоже должны принадлежать россиянам, а принадлежат узкому кругу людей.
Не находите?

естесссна. Возможно Вы удивитесь, но про это все тоже упомянуто в программе партии

Это утопия. И вообще, мы ушли от темы.

Находим. Именно поэтому национализация природных ресурсов в пользу народа есть один из важный пунктов экономической программы КПРФ. Огромные богатства нашей страны, создаваемые великим советским народом, должны служить всем гражданам России, а не узкой группе олигархов-жуликов, которые жульническим же путём завладели заводами, шахтами, электростанциями, нефтяными вышками и пр.

Я с Вами согласен, но маловероятно осуществить все это эволюционным путем.

Практически не реально. Правда только если народ не проголосует за партию, которая возьмётся это сделать, получив реальную власть в стране. В принципе, механизмы изъятия национальных богатств есть и они не сводятся к приходу солдата Железняка .
Но это дело мечтательное.
Что касается котельной, то понятно, что это уже частная собственность и просто так её никто не отдаст.
Хорошо бы привести цифры отпуска тепла в городские сети за год и его стоимости, чтобы понять годовой денежный оборот продажи тепла городу от энергозавода Славича.

А Железняк-то был матросом...

Возврата к прошлому вообще уже не получится

А горячей воды всё нет...........

С чего бы вдруг ей появиться?
Лучший выход это съезжать в частные дома и обустраивать там свою жизнь независимо от этого идиотизма.

Там другая проблема - ГАЗ! В некоторых домах он уже будет проведён никогда!)))

Это уже частности. Сегодня есть много вариантов автономного функционирования дома: от дров до гео, ветро и солнечной энергии
Вопрос в образе жизни и желании быть самостоятельным. Но скоро автономность станет необходимостью в условиях резкого разрушения инфраструктуры. Хорошо уже не будет. Во всяком случае для всех.

Я то понимаю, но вопрос не только во мне, но и во всех жителях нашего замечательного города. Поэтому вопрос не только в образе жизни или желании быть самостоятельны, но и в цене вопроса.

Цена вопроса -миллиард рублей на капремонт сетей и оборудования. Потом еще несколько на капремонт жилого фонда, чтобы не рухнуло. Как вы понимаете, это не реально, значит - разбегайтесь с квартир.

на собрании во дворе говорили, что к 20-му дадут. видимо работа по этому вопросу продвигается.

Получается, до момента истины осталось 15 дней. А потом всенародное недоверие болтуну.

И как же, в какой форме будет выражено всенародное недоверие и какие оно будет иметь последствия для болтуна? Узнает ли болтун вообще об этом?

Способы изыщем.

Сегодня 18 июля 2012 года в 15:00 в Переславской районном суде рассматривается иск прокуратуры к Администрации города и ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" о признании действий ответчика незаконными, об обязании восстановить подачу газа в котельную, об обязании организовать надлежащее горячее водоснабжение.

http://pereslavsky.jrs.sudrf.ru/modules.ph...e_type=50520001

Partizan


Как суд прошел? Кто-нибудь в курсе?

На дворе 21-е число. ГВ как не было, так и нет. Так значит фиксируем невыполнение обещания?
Кстати, когда и в каком месте было данное собрание, где была обещана вода к 20-му?

У нас тоже нету)) Но я в ДВ верю, скоро дадут.

50 лет Комсомола 1

"Скоро", по Вашему, это когда?

А слабо пример с Урлашова взять? ;)

Anasazi


Поднять истерику, которая ни к чему не приведет? Кроме одного - доверчивым избирателям потом "лапшу на уши вешать" о том, что Урлашов такой добрый и пушистый, помочь всем хочет, а злые "Газпромы" и прочие враги ему мешают?

Вы разве стиль политического поведения Евгения Робертовича не знаете?

Кстати, он не говорил, что прям 20-го дадут воду. Фраза звучала: "Приложим все усилия для того, чтоб приблизительно 20 июля дать горячую воду" Усилия то прикладываются - газеты пишут...

Да уж, стиль тот еще:

http://izvestia.ru/news/530991

И симметричный ответ:

http://izvestia.ru/news/531016

Хотелось бы понять что значит погрешность "приблизительно". Строго говоря, это может быть и год и три .
Но в контексте того, что это заявлялось людям в предвыборную кампанию, это понималось в разбросе в несколько дней. Так что у этого обещания уже заканчивается срок, после чего это занесём в список невыполненных обещаний сразу после обещания очистить город от плакатов, которые висят до сих пор.

Внимание! Сегодня, 24 июля 2012 года в программе "Пульс" телеканала "Переславль" вышло интервью с НАШИМ МЭРОМ, который назвал дату включения горячей воды - 10 АВГУСТА.
Конечно, все это сопровождалось различными оговорками типа "я для себя установил ориентировочную дату", "точную дату назвать не может никто". Тем не менее за язык никто не тянул...

Класс! Горячую воду дадут 10 августа. Какого года не уточнили?))

антипод



Уверен, что ДВ - в последнюю очередь заинтересован в затягивании этого вопроса...

Нет, в самую последнюю очередь здесь заинтересованы жители.