|
|
Система отопления города |
|
|
|
|
|
14.6.2012, 14:42
|
Завсегдатай
Группа: Пользователи
Сообщений: 142
Регистрация: 11.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2808
Репутация: -3
|
Цитата(Prediger @ 14.6.2012, 13:46) Цитата(Зефира арамелева @ 13.6.2012, 18:47) Зайка, разница с том, что береговая линия озера плещеево не влияет на тарифы за коммунальные услуги и подачу тепла и горячей воды в квартиры переславцев))) вложения в избирательную компанию - это сугуболичные дела кандидатов. есть деньги - пусть тратят. Я тебе так скажу - считать чужие - дурной тон))) По береговой линии, так поучаствовал бы в аукционе на эти земли. Выиграл, оплатит и отдал бы в какой-нибуть фонд природы)))))) хватит деньги чужие считать. Вообще-то это наши деньги, которые данные господа изначально украли у народа во время бандитской приватизации. С какой это стати данные "господа" стали владельцами заводов и пароходов? Это никто не забыл и забывать не собирается. Верните украденное народное добро, господа жулики и воры! Виталий, частично согласна, у нас в городе есть один большой завод с котельной, который надо бы вернуть городу. глядишь и люди без воды горячей сидеть не будут))))
|
|
|
|
14.6.2012, 17:39
|
Завсегдатай
Группа: Пользователи
Сообщений: 142
Регистрация: 11.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2808
Репутация: -3
|
Цитата(Prediger @ 14.6.2012, 18:35) Цитата(Зефира Карамелева @ 14.6.2012, 15:42) Виталий, частично согласна, у нас в городе есть один большой завод с котельной, который надо бы вернуть городу. глядишь и люди без воды горячей сидеть не будут)))) Почему бы и нет? Они, капиталисты, для нас на одно лицо . Правда проблема скорее всего не в принадлежности котельной, а в потерях МУПа. И в том и в другом... особенно, когда в руководстве мупа стоит бывший технический директор переславского технопарка)))) А вообще думаю, городу котельная не была бы лишком))))
|
|
|
|
14.6.2012, 17:47
|
Завсегдатай
Группа: Пользователи
Сообщений: 142
Регистрация: 11.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2808
Репутация: -3
|
Цитата(Prediger @ 14.6.2012, 18:42) Цитата(Зефира Карамелева @ 14.6.2012, 18:39) И в том и в другом... особенно, когда в руководстве мупа стоит бывший технический директор переславского технопарка)))) А вообще думаю, городу котельная не была бы лишком)))) Да, только долги "Энергетика" сделаны при предыдущих директорах. А заиметь свою котельную не вопрос. Или выкупить у "Славича" или поставить свою. Сомневаюсь, что такие капитальные вложения потянет город. Скорее ближе к реальности программа установки мини-котелен. Это можно хотя бы делать постепенно. А почему бы и не потянуть...? Я вот думаю, почему учитывая долги технопарка, предприятие никто не банкротит? Пытаются сохранить площадку? а нужна ли она?
|
|
|
|
14.6.2012, 18:13
|
Завсегдатай
Группа: Пользователи
Сообщений: 142
Регистрация: 11.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2808
Репутация: -3
|
Цитата(Prediger @ 14.6.2012, 18:57) Долги технопарка газовщикам, в свою очередь "Энергетик" должен технопарку, фактически должен город. Вряд ли тут есть повод говорить о банкротстве технопарка. Насколько я понимаю, технопарк это ООО. Его банкротство ничего не даст. Скорее всего котельная не на его балансе. Потянуть строительство своей котельной для города не реальной, это сотни миллионов. Вот мини-котельные можно, но всё равно не из городского бюджета, а с привлечением инвесторов. есть повод. Об этом даже говорил губернатор вахруков. он-то лучше нас всех вместе взятых знал. Построить модульные - хорошая тема. на Чкаловском и Молодежном есть вода. Только инвестором нужно правильных искать. ну наверно знаешь тему про МЭС и экотеру. там такие отношения, что без 100 грамм, как говорится, не разберешься)))
|
|
|
|
14.6.2012, 18:40
|
Завсегдатай
Группа: Демиурги
Сообщений: 193
Регистрация: 6.4.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2663
Репутация: 29
|
Цитата(Зефира Карамелева @ 14.6.2012, 12:42) Виталий, частично согласна, у нас в городе есть один большой завод с котельной, который надо бы вернуть городу. глядишь и люди без воды горячей сидеть не будут)))) Простите, что встреваю, но разве котельная принадлежала городу? Даже если так, не представляю какие должны быть механизмы возврата. Мне кажется, и здесь уже подробно описывалось, проблема не в котельной, а в магистралях и потерях при транспортировке, за что, собственно, и бьется Технопарк - за захват инженерных сетей. Это, конечно, плохо при нынешнем положении. Как уже было отмечено Михаилом, нынешняя Администрация в лице Ковалева не сделала всего одну вещь - не приняла меры по оборудованию системами учета, которой хватило, чтобы привести к кризису. Поэтому, изъятие из собственности, даже если это произойдет, и передача в собственность городу котельной не изменит ситуацию в принципе.
|
|
|
|
14.6.2012, 21:23
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 10.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2807
Репутация: 2
|
Зефира Карамелева, смею Вас заверить, что котельная Технопарка, а ранее Славича, никогда за всю свою историю не принадлежала городу. А вот городские тепловые сети, ЦТП, насосные станции и т.д. - как раз принадлежали Славичу до всех этих демократических преобразований в стране. Если не верите, можете спросить у А.М.Дымы или И.Ф.Анюховского. Да, в МУП "Энергетик" один из руководителей никогда не был техническим директором Технопарка, а был заместителем директора.
|
|
|
|
15.6.2012, 13:14
|
Завсегдатай
Группа: Пользователи
Сообщений: 142
Регистрация: 11.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2808
Репутация: -3
|
Цитата(Sokol @ 14.6.2012, 22:23) Зефира Карамелева, смею Вас заверить, что котельная Технопарка, а ранее Славича, никогда за всю свою историю не принадлежала городу. А вот городские тепловые сети, ЦТП, насосные станции и т.д. - как раз принадлежали Славичу до всех этих демократических преобразований в стране. Если не верите, можете спросить у А.М.Дымы или И.Ф.Анюховского. Да, в МУП "Энергетик" один из руководителей никогда не был техническим директором Технопарка, а был заместителем директора. Товарищ, ну нельзя же быть таким неосведомленным. Один из директоров Энергетика - С.Шеманаев, в своем время был техническим диреткором Технопарка... По крайней мере, его так позиционировали)))
|
|
|
|
15.6.2012, 13:35
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 10.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2807
Репутация: 2
|
Цитата(Зефира Карамелева @ 15.6.2012, 13:14) Цитата(Sokol @ 14.6.2012, 22:23) Зефира Карамелева, смею Вас заверить, что котельная Технопарка, а ранее Славича, никогда за всю свою историю не принадлежала городу. А вот городские тепловые сети, ЦТП, насосные станции и т.д. - как раз принадлежали Славичу до всех этих демократических преобразований в стране. Если не верите, можете спросить у А.М.Дымы или И.Ф.Анюховского. Да, в МУП "Энергетик" один из руководителей никогда не был техническим директором Технопарка, а был заместителем директора. Товарищ, ну нельзя же быть таким неосведомленным. Один из директоров Энергетика - С.Шеманаев, в своем время был техническим диреткором Технопарка... По крайней мере, его так позиционировали))) Действительно, нельзя быть таким неосведомленным, тем более, что в Технопарке нет и никогда не было должности технического директора. По этой причине С.В.Шеманаев не мог ее занимать. Какую должность он занимал я указал выше. А те, кто его так позиционирует, видимо, не совсем компетентны в этом вопросе, а вы распространяете эту, мягко говоря, неправильную информацию.
|
|
|
|
15.6.2012, 13:59
|
Завсегдатай
Группа: Пользователи
Сообщений: 142
Регистрация: 11.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2808
Репутация: -3
|
Цитата(Sokol @ 15.6.2012, 14:35) Действительно, нельзя быть таким неосведомленным, тем более, что в Технопарке нет и никогда не было должности технического директора. По этой причине С.В.Шеманаев не мог ее занимать. Какую должность он занимал я указал выше. А те, кто его так позиционирует, видимо, не совсем компетентны в этом вопросе, а вы распространяете эту, мягко говоря, неправильную информацию. Вопрос к их пресс-секретарю)
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|