Цитата(Кирилл @ 23.6.2012, 22:22)

Кошурников не мог справится с районом. Это закономерно и он тут не виноват. Переславский район точно такой же как все другие районы всех других областей средней полосы центральной России. На месте Кошурникова мог быть кто угодно, плохой или хороший руководитель, не важно, ситуацию бы не изменил. Против течения не поплаваешь.
Я и к Ковалёву претензий не имею, если что. Он тоже против течения не смог бы долго наплавать в городе.
Что касается Кошурникова, тут можно согласиться. Действительно, ситуация в районе сильно запущена и не столько по вине прежних руководителей, сколько по причине отсутствия какой-либо государственной политики по поддержке сельского хозяйства и в целом сельских жителей. Деревня с начала 90-х годов брошена на произвол судьбы, доходов местного бюджета даже при 100% собираемости абсолютно недостаточно для создания на селе хотя бы минимальных человеческих условий, не говоря уже о том, чтобы вернуться к уровню развития советского периода.
В городе проблемы тоже копились долго и денег так же недостаточно. Коммунальное хозяйство пришло в упадок до появления Н.В. Ковалева в Переславле. Но по моему мнению, Ковалев создал дополнительные проблемы своим волюнтаризмом, разрушил прежнюю систему управления городским хозяйством, новую не создал, как не создал и какой-то работоспособной команды (странную организацию МУ "Служба развития" всерьез воспринимать нельзя). Когда заходит речь о ЖКХ города, кто слышал еще какую-то фамилию авторитетного специалиста в этой области, работающего в администрации? Везде только Ковалев, а такие специалисты есть, они ушли в УК, с которыми Ковалев воюет и обвиняет в некомпетентности.