А собственно, кто-то спрашивает?

Долой политкорректность!!! Даёшь свободу слова!!!

Я за свободу слова, но в пределах политкорректности.. :rolleyes:

Опять Жыды во всем виноваты?
Всю воду выпили?

Всё пишите не по делу. Кто бы нибудь написал, как нас пытаются угнетать и лишать свободы слова с помощью лжи политкорректности.

Как? :o

Из собственных впечатлений, ведь всем так или иначе пытались закрыть рот, ссылаясь на некую политкорректность.

А неполиткорректность - возможность хаить всех и вся?

Термин "неполиткорректность" не имеет смысла сам в себе. Скорее надо говорить о реальной свободе слова, видении вещей такими, какие они есть, а не через призму навязанных приоритетов дяди Сэма.

Prediger
А что именно вам мешает высказать политкорректность в адрес вышеозначенных меньшинств (кроме геев, с которыми и так всё понятно)? Т.е. хочеться понять, почему же всё-таки эти люди не заслуживают нормального отношения на ваш взгляд.

Смотря о каких меньшинствах идёт речь. Если это нормальные люди со своими интересами и традициями, то нет проблемм, а если это зараза для общества и оскорбление устоев нравственности, как геи, то нет им мира.

По-моему, политкорректности в правильном её понимании нет ни в одной из известных мне стран...

Политкорректность - это инструмент двойных стандартов и разрушения традиционных устойчивых идеологий других стран, который используется западными "демократическими" институтами для реализации целей идеологического тотального контроля над другими народами. Пока лучше всего этому сопротивляются исламские страны, за что их и уважаю.

Доказательства?

Prediger
Почему-то мне кажеться, что притензии у вас только к геям) А в остальном вы так находитесь в рамках политкорректности. Или негры тоже носители заразы общества?)

Я больше уважаю людей, которые способны осуществлять этот "тотальный" контроль путём рационального использования интеллектуальных ресурсов. Но вообще это преувеличение - пока недоразвитые страны с религиозно-фанатическими режимами сидят тихо и не высовываются, западным демократиям до них нет никакого дела. Вот когда начинается какое-то непонятное брожение (которое, как правило, не имеет особой религиозно-идеологической подоплёки, а происходит от голодных желудков и общей завшивленности) - происходит то, что произошло в Ираке и Афганистане - смутьянам объясняют, что "жопе слова не давали". Сделать это нетрудно - дохлые экономики ультра-религиозных анклавов строятся на продаже минеральных ресурсов, если таковые в стране наличествуют, и в случае санкций разваливаются от собственной импотенции, как в том же Ираке.

До негров мне нет особенного дела, их оцениваю по тому, что они есть.
Геи - однозначно опухль общества.



А мне не нравятся эти люди, которые навязывают свой конроль и свою понятия моей стране. Наша нация ничють их не дешевле и мы можем самостоятельно выработать и реализовать свою национальную и цивилизационную идеологию.

Кто это - мы? Основная масса населения России - темные забитые люди. Проще говоря - холопы. Клали они на идеологию. И на содомитов они клали. Так что такая проблема, как содомиты - не существует.
А если и существует - то где-то там, наверху.... А тут их просто не поймут и всячески уничтожат.

Нация - это элита. Все остальные - ведомые. Такая уж психологическая и общественная реальность, что лишь узкий круг людей формирует идеологию и направляет общую массу в нужном направлении. Поэтому ответственность за судьбы нации и страны лежит на этих людях пробуждённого сознания.



В простом народе эта проблема решается исключительно просто - ногами по хлебальнику. А элита это дело обосновывает, во всяком случае не должно быть идеологических препятствий к устранению общественной заразы.

Это было бы замечательно. Только что-то долго ждать приходится, "... да и просто хотелось пожить", а ситуация в России этому не способствует - скорее выживание какое-то. Продолжительность застоя - не 15 и не 75, а уже сотни лет. Перманентный кризис - по-другому не скажешь. Конечно, "блажен кто посетил сей мир в его минуты роковые", но неужели обязательно вырабатывать национальную идею с голой жопой и в деградирующей стране? Чем плох пример Англии, которая чёрт знает сколько времени - передовая во многих смыслах страна с нормальным уровнем жизни? Неужели собственный двухэтажный дом, "Лендровер" и отсутствие уличной преступности сильно помешают релизации цивилизационнй идеологии? По-моему, не под вопросом, кто больше достоин цивилизовывать - озлобленный на богатых люмпен (которому не помешало бы собственную жизнь немного цивилизовать) или благополучный во многих отношениях человек.

Я не вижу связи идеологии нашей нации и пролетарской голой задницы. Это чисто комунячье наследие, хотя препосылки были ещё и в крестьянской общине царской России. Но, как я уже сказал выше, идеологию, а так же общий курс страны должны делать развитые и идейно глубокие люди. Общее благополучие должно стать приоритетом социальной политики страны, но надо понять, что без идеологии никакого благополучия не будет, всё рассыпется, как карточный домик. Важнейшая вещь - в основании всегда лежит идея, а не позывы голодного брюха.

Я согласен с этими мыслями, и ты сам говоришь:

Раз в Европе всё до сих пор не развалилось, хотя и бывали серьёзные кризисы, значит у них есть идеология? Конечно, есть. Правая или либеральная - в разных странах с разными оттенками. И из твоих же слов следует, что основа любого благополучия - идея, и я с этим тоже согласен. Следовательно, либеральная или правая идея является отличным основанием строительства цивилизованного общества. Не говорю - "идеальным", поскольку идеального может и не существовать вообще (точнее, не иметь возможности быть реализованным видом Homo Sapiens).

Разумеется есть, только наше народонаселение, смотря в сторону Европы, почему-то считает, что там полная разнузднаность и при этом благополучие через край. А вот из опыта общения с коренными жителями этой самой Европы могу сказать, что они очень дисциплинированные люди, у них высокий уровень гражданского и национального самосознания, а также они систематически и целенаправленно работают.
Просто их идеология достаточно сложна и имеет уже серьёзную традицию, а также лежит не на повержности, поэтому нашим горе-либералам всё там мерещится не то, что есть на самом деле.



Это уже из области философии. А для общественных дел тут идея выступает, как мысленный образчик, с которого ваяют фигуру общественного устройства.

Далеко тут за "политкорректностью ходить не надо. У нас тут на "молодом " царит сплошная "политкорректность" !!! что-вы, ЧТО-ВЫ! Разве можно [Tля], сказать [Tля] про афроамериканца [Tля], что он НЕГР!!!???? Это неполиткорректно оказывается!! И что чурки и китайцы уже заселили Москву и Дальний Восток, это тоже неполиткорректно!! И говорить об этом нельзя, это нехорошо [Tля]ть, по отношеню к нашим братьям, и неполиткорректно! Это [Tля]ть, развязывает оказывается межнациональную рознь и огонь войны!!
Мы, нация... Элита , как выразился уважаемый Предигер... Получается что мы уже в своей стране слова пикнуть не можем, т.к. кто то уже успел решить что есть политкорректность, а что нет.. Всё это конечно с подачи наших западных "друзей", вечноведомого псевдодемократичнеого стада ублюдков, на которое мы сейчас должны (почему-то) равняться. К этому тащит всё, отстойные, предсказуемые фильмы, преслолвутое MTV, страшнокосящее под него Муз-тв, всяческие шоу Дом 2 и пр. Наша нация деградирует на глазах, и всё это опять же в рамках политкорректности! Неполиткорректно сказать, что мы деградируем под влиянием западной культуры, зато политкорректно сказать, что мы "приобретаем развитие и культуру мирных демократических стран и мирового сообщества". Хочется уже какой нибудь революции, чтобы пройти, и огненным мечём выжечь всё это дерьмо с Русской земли. Что они нам несут? А хрен знает! Поди то что их самих задрало.
Знаете какое наивысшее достижение эмансипации и феминизма? ЖЕНЩИНА-ПИДОРАС!!!! Этот щас смешно, но скоро придёт
Всем сорри за выражения. Накипело. Пьян в жопу. Завтра ничего не вспомню... Скажу что виноват Ангел Изленгтон... На Молодом это почему-то модно. Или политкорректно? (Шучу конечно)

Морган, а зачем ты скопировал свой текст ещё 3 раза?
О, уже исправил.

Как мне видится, политкорректность - это инструмент разрушения защитных механизмов в сознании народа. С помощью этого военного по сути инструмента западные наши противники подготавливают почву к дальнейшей аккупации и уничтожению народа. Это надо просто твёрдо усвоить в себе, чтобы начать разбираться в мире современных идеологий. Поэтому на данном историческом этапе нужна борьба с политкорректностью во всех формах за традиционные ценности нашей страны.
Морган, как всегда, очень обстоятельно и живописно выразил актуальные для всех мысли. Моё почтение.

О политкорректности

Удивительно, что этот привнесенный бренд так легко пустил корешки на нашей отечественной почве. Я бы сказал - гумусе. При этом никто из нас не стал корректнее. Слегка изменились формы традиционного российского хамства.

Когда-то У. Черчилль выронил фразу - умение политика заключается в том, чтобы послать человека таким образом, чтобы он отправился по указанному адресу с радостью. Но это там. Вообще, западный тип ума довольно-таки посредственен, он нуждается в постоянно обновляющихся формах гарантии собственной безопасности и неприкосновенности. Но стоит ли нам равняться на их причуды? Нация не становится культурнее и образованнее, когда народ не употребляет крепкого слова. Эвфемизмы это особая статья. Это особый дар. Можно сказать дар поэта. Но как известно поэт не является частью народа, хотя и призван глаголом жечь народные сердца. Но мы отклонились от темы.

Если верить собственной интуиции, а это не так уж и мало, то жить хочется по нашим сложившимся ценностным понятиям. Это означает, что следует говорить человеку правду. Это нелицеприятно. Можно получить в глаз.

Мои наблюдения за американскими и британскими народами показывают, что там очень трудно получить в глаз. Просто они плохо ориентированы в степенях хамства. Они не способны дифференцировать, отделять маленькое хамство от большого. Это хорошо. Для них хамство неприемлемо в любом виде. Но в этом имеется и большой изъян. Вас всегда посылают с улыбкой. В этом чувствуется дыхание безграничной разобщенности и одиночества. Холодно. Но зато все прилично.

Мне давно не идут впрок российские газеты и журналы. Они дышат холодом, словно каждый автор загнал в себя кол под названием "внутренний цензор". Отсюда много несуразностей. Во-первых, представляемая прессой жизнь потеряла ощущение подлинности, а приближение к подлинности, как известно, в остроте, так во всяком случае считали отцы экзистенциализма.

Возьмите политические, эстетические и т.д. дискуссии, полемики, которые были присуще российскому обществу даже в советские годы, не беру уж конец 19- начало 20 веков: мережковские, розановы, соловьевы и п.п.

Понятно, что не в споре рождается истина. Истина одна и Абсолютна.
И что-то мы теряем в вялотекущей бесхребетности, в восторженном лепете
Так что нас послали, и мы с радостью идем.

Это "Эпоха Вырождения".

Какое вырожденчество. Вот у нас, в нашем духовном обществе, даже незнакомцы относятся к друг другу не так обезличенно. Шарахнут сзади кирпичом, лежащего изобьют так, что отобьют внутренние органы и переломают рёбра, а потом вытащат из карманов 17 рублей и пачку сигарет и свалят. Какая удаль, какой размах русской души! Так потрудиться ради незнакомого человека!

Вот интересное нашёл.

Британская организация «Catholic Agency for Overseas Development“ (CAFOD) обнародовала результаты исследования, проведенного в китайских и мексиканских филиалах мировых компьютерных концернов.

В сообщении CAFOD указано, что фирмы Dell, Hewlett Packard и IBM нещадно эксплуатируют своих сотрудников, большинство из которых – молодые женщины от 18 до 25 лет. Любая ошибка на производстве штрафуется, профсоюзы запрещены.

На IBM поводом для отказа в приеме на работу может стать гомосексуальность, более чем две, татуировки, серьги в ушах, длинные волосы, беременность, активная политическая деятельность, родственная связь с юристом или предыдущая работа на юридическом поприще.

Gay.ru
К.Кропоткин по материалам немецкой Интернет-прессы.

Оказывается такие серьёзные корпорации, как IBM могут себе позволить нарушать "священные права" извращенцев, не рискуя при этом попасть под аструкцию западной политкорректности.

Да всё это не факт... По материалам Интернет-прессы.. Тот же гей при их законах пойдёт и пару миллионов долларов слупит в качестве компенсации за дискриминацию. Может и есть некие негласные устные распоряжения какой-нибудь шишки. Но открыто наверняка не скажут, что "из-за 3 татуировок не берём".

Опять же, как они узнают что человек - гей ? Или посчитают сколько у него татуировок под трусами? Или узнают, что он активно занимался политической деятельностью? Может быть, они для этой цели систему осведомителей по всей 260-миллионной стране содержат? Не смешите...

Будем искать другие материалы, чтобы выяснить этот интересный вопрос.



Это слишком распространённое мнение, что можно таким образом обобрать крупную корпорацию. Наверняка у них уже есть эффективные методы защиты против таких нападок, иначе всякие уроды давно бы осаждали постоянно все денежные компании.



Не думаю, что для серьёзной фирмы, которая имеет свою службу безопасности и связи со специальными службами это является проблемой. Да и при условиях западного общества геи не особенно-то скрываются. Опять же при найме на работу в серьёзное место требуется рекомендация с прежнего места работы, где неофициальным образом можно узнать всякие дополнительные подробности.

Примеров-то таких хватает. Из Microsoft не один десяток миллионов долларов вытянули за годы судебных процессов (пусть адвокаты, но если бы всемогущество компаний измерялось только деньгами, как такая ситуация вообще была бы возможна? )
Против табачных компаний несколько лет назад был выигран иск на 500 миллионов долларов - и не всем населением страны, а какой-то группой заявителей. Табачные компании США - совсем нехилые ребята, однако...
И вообще, дыма без огня не бывает. Раз мнение распространённое - значит не один человек, и не тысяча такие суды выигрывали. Против любых компаний. Просто не надо мерить реалиями нашей страны. У нас так не то что корпорацию не засудишь, а и от обычного человека хрен компенсации добьёшся через суд.


А я думаю. 260 миллионов человек - повторюсь. Законы, которые ограничивают вмешательство в личную жизнь - опять же, не так как у нас. На Западе законы выполняются, если существуют.
Конечно, в случае, если кандидат трахался с начальником отдела безопасности и со всеми его заместителями, это будет проще узнать. Или придёт на собеседование в мини-юбке и футболке с надписью "Я - гей". В таком случае - высока вероятность, что его завернут. Под благовидным предлогом.

Однако же речь идёт не о 260 млн. человек, а о довольно узком круге специалистов этого профиля и возможно менеджерского состава. А на Западе, в отличии от нашей страны, очень высока роль репутации специалиста, которая в первую очередь рассматривается при принятии на работу. Эта репутация и даёт представление о всяких гадостях, к которым этот человек может быть причастен. Уж то, что он наркоман, отдел кадров должен знать наверняка. Ещё раз повторю, что кроме формальных источников информации есть ещё и неформальные, хотя бы на уровне руководителей, которые могут делится подобными сведениями о своих бывших работниках. Узнать, что тот или иной субъект гей не так уж и трудно, если только он не скрывает этот факт во всех сферах своей жизни.


А вот другой материал, представляющий совершенно другую точку зрения на политику этой компании в области подбора кадров.

В компании Microsoft разгорается скандал, связанный с правами сексуальных меньшинств в штате Вашингтон, где в городе Редмонд (пригороде Сиэтла) находится штаб-квартира компании. Законодатели штата обсуждают вопрос о принятии закона, запрещающего дискриминацию геев при приеме на работу, при решении вопросов о недвижимости и в других областях. Microsoft вначале заявила о том, что будет поддерживать закон, однако впоследствии отказалась от этой позиции. Как пишет газета New York Times, это решение вызвало большое количество откликов от геев и их сторонников, среди которых много сотрудников Microsoft. Они направили в адрес корпорации массу писем с требованием возобновить поддержку законопроекта, что вынудило главу компании Билла Гейтса заявить о том, что решение об отказе, возможно, будет пересмотрено.

Законопроект призван бороться с дискриминацией гомосексуалистов и продвигается по инициативе представителей поддерживающих их общественных объединений и правозащитных групп. Однако он пока не смог пройти через Сенат штата из-за сопротивления со стороны консервативно настроенных слоев общества. Геи привлекли на свою сторону Microsoft, которая давно известна своей поддержкой антидискриминационных мер, однако после этого на компанию начала оказывать давление влиятельная христианская общественность, угрожая бойкотом продуктов Microsoft. Спустя некоторое время корпорация перестала поддерживать законопроект. Замглавы Microsoft Стив Болмер в письме сотрудникам компании заявил, что руководство намеревается пересмотреть свою роль в общественно-политических процессах вне корпорации и теперь не будет вмешиваться в работу Сената.

Как отмечает New York Times, следом за этим последовал шквал критики в адрес Microsoft в форумах, блогах и направляемых в компанию письмах. В них также заострялось внимание на том, что в компания предоставляет рабочее место известному консерватору Ральфу Риду (Ralph Reed), который в 2000 году был замешан в предвыборном скандале - работая в штабе тогдашнего кандидата в президенты Джорджа Буша, он использовал свое влияние в Microsoft для лоббирования его интересов, хотя Буш, являвшийся губернатором Техаса, представлял власти США, которые судились с Microsoft по антимонопольному иску. Местные блоггеры, используя свои источники, выяснили, что зарплата Рида в последние полгода составляет 20 тысяч долларов в месяц.

В понедельник Гейтс дал по следам возникшей полемики интервью местной газете Seattle Times - при этом прессой отмечается, что интервью глава Microsoft дает крайне редко. В нем он заявил, что количество сообщений в поддержку геев, поступивших от сотрудников корпорации, было существенным, и компания должна принять их мнение во внимание и, вероятно, снова будет поддерживать законопроект. Наблюдатели уже отметили, что подобные слова вступают в противоречие распространенными накануне заявлениям Болмера, второго человека в компании.

Во время не совсем забытых событий во Франции происходил весьма занятный обмен мнениями на russianparis.com, затронувший (и весьма живо) упомянутую тему.

-------------------------------------------------------------

Политкорректность, ИМХО, родилась как проявление нетерпимости к приданию названий отдельных национальных, социальных или иных групп отрицательной конотации и к применению их для шельмования этих групп или отдельных индивидуумов, как отонсящихся к данной группе, так и не относящихся.
Вполне справедливая позиция.

Так сложилось, что исключительной областью применения этого принципа стали межнациональные отношения.
Тоже понятно - нелюбовь к чужакам - самая исконная из человеческих фобий, и самая неприятная в открытом мире.

Только вот борьба на этом фронте пошла в странном напрвлении.
Проблема в сущности заключается в устойчивой отрицательной коннотации, прилипшей к вполне нейтральным определениям категорий (в данном случае - названиям народов). Жид - так пархатый, француз - лягушатниk, негр - так он и в Африке негр...
А безродный космополит или гнилая интелигенция - они что, лучше?

Достойно было бы выйти на бой с привычкой каждого человека упрощать видение мира и воспринимать его в виде штампов, упаковывающих его фобии. Но эту цель не то что нам, но и нашим внукам не достичь.

Был принят другой путь, более соответствующий нынешнему, во многом палеолитическому массовому сознанию.
Нежелательные слова табуируются и прдлагается их замена неологизмами, не обросшими негативным контекстом.

Как пожарная мера этот вариант вполне может работать - любой палеоэтнограф может прочитать курс лекций о пользе системы табу для функционирования примитивных сообществ. Другую серию лекций он может прочитать о пагубности тех же табу для тех же сообществ, когда они входят в абсолют и выпадают из контекста.

Проблема с использованием политкорректного табуирования названий (и самоназваний) народов заключается в том, что здесь объектом табу являются не природные явления или абстрактные понятия, не чуствительные к нашему к ним отношению, а этно-социальные группы индивидуумов, для которых общественная атмосфера вокруг них является частью их среды обитания, причем той частью, на которую они способны влиять, улучшая этим или ухудшая всю среду в целом.

При этом самым эффективным способом подобного воздействия на своё социальное окружение является манипулирование фобиями и комплексами окружающего общества. А наличие упомянутых табу, подкреплённых комплексом вины, ассоциированным с табуированным понятием, создаёт широчайшее поле для манипуляций.

Представитель "заполиткорректированного" народа, пожелавший урвать больше положенного, или наоборот - избежать положенного, может шельмовать помешавшего ему представителя "титульной" группы, заявив, что ты, мол не назвал меня так, но ты так думаешь, и все твои действия - голый расизм.

И возразить не получится - себе дороже.

В свободном обществе за мысли не преследуют - тем более за подразумеваемые. А вот в политкорректном...

--------------------------------------------------------------

По моему мнению, политкорректность (явление называемое так сегодня), сделала для политической эмансипации то же, что феминизм - для эмансипации женской: оба подобны заразному клещу, сосущему соки из здравой идеи и расплачивающемуся с ней опасным недугом.

------------------------------------------------------------

Рекомендую посмотреть фильм "Отбросы общества" (Humanstain).

Там организуют гражданскую казнь преподавателю, невинно-образно проехавшемуся по поводу двух хронических сачков, которых он ни разу не видел у себя на семинаре.
Когда его вызвали на дисциплинарный совет колледжа, оказалось что он употребил в отношении чернокожих граждан выражение, которое десятки лет назад в сленге, принятом в достаточно узком кругу, обозначало негра (простите).

Совершенным обществом может себя объявлять только совершенно тоталитарное.

В ином случае общество, состоящее из несовершенных людей, осознаёт это, и, ставя перед собой определенные цели и стремясь к ним, ассоциирует себя с этими целями.

Политкорректность -- это гипертрофированое желание кого нибудь не обидеть. И чем громче та или иная социальная , национальная или сексуальная группа кричит о своих реальных или мнимых обидах тем более бережно к ней относятся.

Мало кто может быть беспощаднее "политкорректоров", жаждущих крови! И чем сомнительнее вина, тем яростнее нападки. Тут скорее пережитки средневекового мракобесия в особо извращенной форме, замешанные на мазохизме.

В ходе обсуждения французских событий промелькнул пересказ следующей истории:

Некую девицу в состоянии тяжелой депрессии удалось "расколоть" на признание, что ее продолжительное время насилует компания афро- и арабо-французов.

Нет, ее не били, силой не "нагибали" - "Давай, сама, сама!"

А она искренне считала, что отказать - означало проявить расовую нетерпимость.

Какой диагноз поставим?

Умственная отсталость. Интересна, а белым она тоже никогда не отказывала? Если отказывала - то это расовая дискриминация по отношению к белым.

Хорошая штука политкорректность. С помощью её можно добиваться чего угодно, признания любых вещей, главное - следовать определённым канонам жанра: показать ущемлённость прав в любом отношении. Надо таким образом попробовать нацизм реабилитировать.
Политкорректность делает людей моральными пидарасами, которые готовы подставить зад под кого угодно, что ж, видимо это удел die Untermenschеs.

В конце октября этого года (2005) видный деятель Национальной партии Новой Зеландии Уэйн Мэп выступил с заявлением, отображающим официальную позицию крупнейшей оппозиционной партии страны по вопросам политкорректности. В заявлении резко призывается покончить с засильем адептов политической корректности в новозеландских государственных учреждениях и прекратить издевательства над английским языком. Главный аргумент Мэпа заключается в том, что произвол самодеятельных комиссаров политкорректности в госструктурах ведет к дискредитации государственной власти. Ранее с похожим заявлением выступал кандидат на пост премьер-министра Британии Майкл Говард. Похоже, политики извлекли урок из опыта губернаторских выборов в Калифорнии. Там народ, включая этнические и сексуальные меньшинства, а особенно женщин, в своей массе поддержал не собственных радетелей из среды писистов (собственно, от РС – political correct), а крепкого белого парня Арни, не ставящего, мягко говоря, политическую корректность на первое место среди хороших человеческих качеств.

Все это является настойчивыми звонками, если уже не колокольным звоном, возвещающим закат эпохи политкорректности, которая началась в середине 80-х, но продлилась, похоже, недолго. Теперь неоконсервативные политики Запада в один голос заговорили о том, что политическая корректность подрывает основы традиционной культуры западного общества, выросшего на англосаксонском субстрате и высоко ставящего такие ценности, как честность и трепетное отношение к труду. Нынешние выступления неоконсерваторов очень симптоматичны еще и потому, что критика политической корректности в течение последних 20 лет велась в основном со стороны сатириков и журналистов, которые зарабатывали здесь легкий хлеб, издеваясь над неуклюжими политически корректными неологизмами.

Политические тяжеловесы, как правило, этим не занимались – неясно было, как это скажется на их популярности, да и само движение РС умело позиционировало себя как защитника интересов ущемленных, слабых, в том числе инвалидов. Ну а то, что инвалидов нельзя обижать, это и самым махровым консерваторам объяснять не надо. В общем, до поры до времени консервативная часть политического класса либо отмалчивалась, либо вяло принимала правила игры в политическую корректность.

Кстати, новозеландские комиссары политической корректности часто шли в авангарде движения РС, нередко опережая своих британских и североамериканских собратьев по борьбе. Мне лично пришлось с этим столкнуться, когда в середине 90-х годов редактор одной из тамошних газет потребовала заменить в материале слово businessmen словами business people. Мои аргументы, что слово businessman не только присутствует во всех словарях английского языка, но и вошло во все языки планеты, включая чукотский и наречия индейских племен долины Амазонки, не произвели тогда никакого впечатления. В общем, теперь, кажется, даже тихих и незлобивых "киви" все это окончательно достало.

Политически корректный Мао

Откуда все это пошло, теперь уже точно не скажет никто. Дело в том, что у поборников религии политической корректности нет своей главной священной книги и, собственно, отца-основателя. Кто-то в качестве такового называет Фрейда, а кто-то, не к ночи будет сказано, Маркса. При желании в качестве основоположника идей РС можно назвать хоть Мао, ведь Великий Кормчий, совершая Культурную революцию, призывал трудящихся к правильному, то есть корректному, пониманию и осуществлению своей политики. Принято считать, что идеи начали оформляться и, главное, громко озвучиваться в левой среде в памятные 60-е годы прошлого столетия, однако прямыми наследниками "шестидесятников" нынешних писистов назвать нельзя. Хотя бы потому, что сами столпы западного шестидесятничества особой политической корректностью не отличались, а напротив, любили народ чем-нибудь таким шокировать (вспомнить хотя бы Леннона с его "and no religion too"). Впрочем, неполиткорректные выпады в сторону консервативно настроенного большинства в среде адептов PC прощаются.

Сам термин "political correct" пришел в обиход примерно тогда же, когда на столах граждан стали появляться другие РС, то бишь персональные компьютеры. Прошло уже 20 лет, как первой аббревиатуре пытаются дать сколько-нибудь удобоваримое толкование, но эта работа еще далека от финала. Так, например, социолог и публицист Билл Мейхер, потративший много лет на решение задачи, в конце концов пришел к выводу, что РС – это не что иное, как уклонение от того, чтобы называть вещи своими именами.

Разнородность и размытость движения РС приводит в тому, что в его рядах присутствует немало здравомыслящих людей, дистанцирующих себя от РС-комиссаров и рьяных поборников борьбы за гражданские права какой-нибудь угнетенной группы граждан. При ближайшем рассмотрении такие борцы часто оказываются лишь борцами за предоставление этой самой группе исключительных прав и привилегий.

Инакоспособные и химически озадаченные

Вот кто на самом деле с облегчение вздохнет при известии о закате эры политкорректности, так это переводчики... Как, например, было перевести на русский язык понятие "chemically challenged person" без потери политической бди... извините, корректности. Понятно, что так называют обычного наркомана, но стилистика фразы и дух политкорректности диктовали более точный перевод, что-то вроде "личность, коей некая химическая субстанция бросает вызов, пытается подчинить себе, а он (она) мужественно и достоинством противостоит этому вызову и решает, поставленную перед ним (ней) задачу". Или как, например, было переводить слова "кретин", "олигофрен", "идиот", "дебил", которые помимо их действительно оскорбительного значения означают медицинские диагнозы? Кстати, "больными" перечисленные категории тоже называть было нельзя, так как это унижает человека и может лишить надежд на выздоровление. Рекомендовалось все вышеперечисленные категории именовать "инакоспособными". Но как тогда было отличить инакоспособного дебила от, допустим, олигофрена?

Хотя справедливости ради надо сказать, что некоторые языковые новшества эпохи РС оказались удачны. Например, обращение Ms, не зависящее от семейного положения женщины, быстро вытесняет в деловой переписке традиционные Miss и Mrs., освобождая пишущих (мужчин и женщин) от тягостных раздумий, в каком семейном положении пребывает адресат женского пола.

Политкорректный ОМОН

Эра РС отцвела быстро, а уходить будет долго и наверняка еще проявится в каком-нибудь диковинном обличье. Главным ее уроком следует считать то, что ни к какому существенному изменению социального положения "защищаемых" ее поборниками социальных групп она не привела. На это в частности указывает американский экономист Пол Рубен, изучавший изменения в сфере занятости в течение последних 20 лет. То есть работодатели в своей массе по-прежнему ориентируются на производительность и эффективность труда, а не на цвет кожи и сексуальные предпочтения своих работников. Кроме того, за 20 прошедших лет никому не удалось доказать, что весь этот политически корректный "новояз" действительно помогает кому-нибудь из обездоленных. А вот обратных примеров в истории хватает. Словесная эквилибристика опасна, недаром ее обожают диктаторы всех мастей, о чем человечество предупреждал еще Оруэлл. Гитлер предпочитал называть уничтожение евреев "окончательным решением еврейского вопроса", а Сталин уничтожение крестьянства – "коллективизацией".

Для России эпоха западной политкорректности прошла в виде шуток в духе Михаила Задорного о тупости американцев и фильма "Брат-2", где только русские богатыри осмеливаются пренебречь термином "афроамериканец" и круто разрешать возникающие в связи с этим проблемы.

Страшно подумать, какие бездны бесправия открылись бы в нашей жизни, если бы к ней подошли с мерками западной политкорректности. А так можно спокойно переключить канал, где какой-нибудь ОМОН деловито профилактически обрабатывает ногами задерживаемых десять раз на дню, и переключить на другой, где можно послушать очередной прикол о погрязших в политкорректности бедолагах с Запада. Эпоха политкорректности проходит... И проходит мимо нас.

11.10.2005
Американская политкорректность впала в маразм


В предназначенных для изучения американскими школьниками книгах вырезаются все упоминания расы, национальности, религии, пола, обнаженного тела, алкоголя и многих других вещей, которые, по мнению авторов школьных программ, могут оскорбить кого-либо, сообщает «New York Times». Джеанн Хейфец, мать выпускника средней школы, провела сравнительное исследование общеобразовательных тестов «Regents» на знание английского языка, рекомендованных властями штата Hью-Йорк для школьников. После сравнения десяти экзаменационных работ, дававшихся детям в последние три года, выяснилось отсутствие больших фрагментов цитат, взятых из книг таких авторов, как писавший на идиш нобелевский лауреат 1978 года Исаак Башевис Зингер, Антон Павлович Чехов и известный редактор журнала «Hью-Йоркер» писатель Уильям Максвелл. Школьникам приходится писать сочинения и отвечать на вопросы по урезанным версиям книг этих авторов. Так, из книг Зингера убраны все упоминания об иудаизме, очень важные для понимания смысла его творчества.

Фраза «Большинство еврейских женщин» заменена на «большинство женщин», «даже польские школы были закрыты» изменено на «даже школы были закрыты». Полностью убрана фраза «Евреи это евреи, а неевреи это неевреи». Из мемуаров Анни Диллард «Американское детство», описывающих ее детские походы в библиотеку, расположенную в черных кварталах, где она была практически единственной белой, убраны все упоминания о расовых различиях, важные для понимания книги. Из рассказа Чехова «Переполох» убрана фраза «Hас раздевали всех догола и обыскивали», при этом школьникам предлагается написать эссе о значении собственного достоинства.

Hекоторые купюры доходят до абсурда. В речи генсека ООH Кофи Аннана удалены упоминания вина и алкоголя. Вместо фразы «хорошие калифорнийские морепродукты и вина» написано «хорошие калифорнийские морепродукты». В книге Кэрол Сэлин героиня вместо «ушли в бар» говорит просто «ушли». У Эрнесто Галарса, имя которого в тестах написано с ошибкой, вместо «гринго леди» говорится «американская леди», а «жирный» мальчик становится «тяжелым». «Когда я это увидела, — говорит Хейфец, — я подумала, что они сошли с ума».

Сделав подобные открытия, она связалась с большинством «откорректированных» авторов или их правообладателями. Все они были возмущены внесением изменений в тексты без их ведома. Проведали о происходящем и группы правозащитников, борющиеся с цензурой: Hациональная коалиция против цензуры, Ассоциация американских издателей, Hью-Йоркский союз за гражданские свободы, а также писательские организации. Все эти объединения в пятницу отправили письмо на имя Ричарда Миллса, государственного уполномоченного по образованию, призывая его прекратить эту практику. Hа понедельник назначена пресс-конференция, в ходе которой будут подняты вопросы цензуры и соблюдения авторских прав.

Розанна ДеФабио, работник департамента образования, заявила в пятницу: «Мы укорачиваем некоторые предложения и вносим изменения для того, чтобы сделать тексты более подходящими для экзаменов». По ее словам, все изменения вносятся для соответствия принципам, по которым ни один школьник не должен чувствовать себя на экзамене «некомфортно»: «Даже самые прекрасные писатели не пишут детскую литературу, подходящую для тестов». По сообщению ДеФабио, департамент образования принял решение впредь указывать в тестах на то, что некоторые фрагменты текста были изменены.

Источник: Voffka.com

Мне кажется, до такого маразма у нас не дойдёт никогда. Если уж даже не работает закон о русском языке (притом на него откровенно все забили) , на мой взгляд очень полезный, где в СМИ, да и вообще запрещалось использовать иностранные словечки (типа "лизинг", "пилинг", "маркетинг", "мерчандайзинг" и пр.) при наличии в русском языке их синонимов, то уж о запрете называть черножопых черножопыми и речи быть не может.
А в америке пусть они там себе и детям своим делают политкорректную клизму, книжки редактируют и пр., со страху перед самими собой, тупеют и деградируют, теряют, так сказать, остатки гибкости ума и так далее. Сами скоро убедятся, что на пользу им это не идёт. Нам же лучше, в лице "вероятного противника" видеть стадо политкорректных баранов, чем армию неполиткорректных бойцов.

Вспомним Замятина... Лучше не надо. Но если запрещают, то в этом есть доля НУЖНОСТИ. Так даже поинтересней и ценней, что ли, информация становится. ЗНАЧИТ, САМИ ВИНОВАТЫ! Да и вообще, если эти темы, обсуждение которых запрещено, такие мерзкие и неприятные для вас, так зачем же о них вспоминать. Все-таки пахнет здесь фанатизмом...

Интересно, Prediger, в соседней теме Вы напечатали столько возвышеннах слов о Любви...с большой буквы, о всепобеждающей, поглощающей...большой человеческой любви. Но когда дело доходит до действительно настоящей, страстной, не боящейся человеческих предрассудков однополой любви, весь Ваш пафос резко обрывается.
Чем Вам геи не угодили, интересно? Ну, там, евреи или негры - понятно. Ну а геи?
Не подумайте только, что я им сильно симпатизирую. Противны они мне. Но если они такие, какие есть и это не просто распущенность, а неизлечимая патология, то какой смысл на них обижаться? Правда так же и то, что у меня тоже есть права, я имею право их не видеть, а это моё право нарушается чуть ли не каждый день, стоит только включить телевизор - они тут как тут. А ещё, они всё-таки втягивают в свою ориентацию невинные жертвы, которые возможно остались бы гетеро, если б не те примеры, которые они им подают. Как курение, алкоголь и наркотики.

Я исхожу из того, что содомиты - общественная зараза. Насчёт того болезнь это или нет вопрос долгий. На мой взгляд - это деградация, как нравственная, так и физиологическая. Подобные особи выпадают из того поля, где должны применяться законы челоческого общежития. Пользуясь известной терминологий, они расовонеполноценные. Как раз от них можно будет с лёгкостью избавиться, когда речь пойдёт о решении проблем лишнего населения, без сожалений и потерь для общества, изгои на 100 %.
Подобное мнение не только плод теоретических изысканий, но и следствие впечатления от встреч с этими деградирующими особями. Совершенно омерзительные типы. Впрочем у нормальных парней по отношению к ним может быть только один рефлекс - ударный.

На тему:

Даже протест монаха не остановил концерт содомита в Екатеринбурге

Власти готовы оштрафовать монаха

Иеромонах Флавиан всеми силами пытался воспрепятствовать концерту содомита Моисеева, который проходил в Екатеринбурге. Для этого священнослужитель лег у входа в концертный зал, ибо, по его мнению, люди постыдятся переступать через священника. Поддержать батюшку пришли около 40 человек, которые акцию протеста у стен концертного зала.

К сожалению, желание скандала серьезно поколебало моральные устои жителей города — от обычных зрителей до властей. Так молодежь, пришедшая в ожидании скандала, а не самого концерта, бурно выражала свои эмоции.

"Прикольно!" — слышалось со всех сторон. Постоянно толпу освещали вспышки фотокамер, направленных на протестующего иеромонаха и людей из "Православного студенческого братства", читавших молебен "во излечение болящего раба Божьего Бориса".

В свою очередь милиционеры Екатеринбурга предупредили, что участники акции будут оштрафованы.

В администрации же считают, что акция протеста грубо нарушает закон, так как уведомление о ее проведении было направлено позже установленного срока. Кроме того, мероприятие не согласовано с УВД города. Помимо этих несоответствий, закон запрещает проводить два общественных мероприятия (в данном случае концерт и акцию протеста) одновременно. Поэтому преимущество было отдано содомиту, ведь за его визит были выложены немалые деньги.

Скорее не поддержать, а поглазеть чем всё это закончится. Батюшка этот у нас пиарщик известный, большой любтитель создавать вогруг себя шум и скандал, допустимо ли это для служителя церкви? Я присутствовал при этом спектакле ( по другому это никак не назовёшь) с друзьями телевизионщиками, и видел что батюшка сей не больно то исстрадался, замаскировав под рясу удобный пенный гимнастический коврик, чтобы было очень удобно лежать. Просто лежал и впитывал в себя внимание журналистов. Но выглядела эта "акция" как то смехотворно, и чести РПЦ не сделала. А священника который не упускает ни одного грязного скандала в городе из церкви надо бы давно погнать подальше. Ему в думе место, туда похоже и метит. Допустимо ли это для священнослужителя постоянно находиться в светской хронике и привлекать к себе внимение жёлтой прессы?
К слову, те кто пришёл на концерт, тоже не разделили мнения этого отца. По словам гостей концерта, они пришли смотреть не на содомита Моисеева, а на концерт, посмотреть шоу и послушать музыку, и отдохнуть таким образом; и им совершенно нет дела до Бориной ориентации, и совершенно не нравится, что кто то хочет им в этом помешать. Единственное, в чём убедил священник собравшихся, что РПЦ либо просто заняться нечем больше, либо она уже настолько погрязла в политике и светскости, что есть ли вообще смысл её существования? В общем сплошная клоунада, да и только. Как в общем то и всё, что происходит в уральской столице. Живём тут как в цирке.

Автор: Светлана Георгиевна Тер-Минасова, профессор кафедры иностранных языков МГУ имени М. В. Ломоносова

Мощная культурно-поведенческая и языковая тенденция, получившая название «политической корректности» (political correctness — PC) родилась более 20 лет назад в связи с «восстанием» африканцев, возмущенных «расизмом английского языка» и потребовавших его «дерасиализации» — «deracialization».

Политическая корректность требует убрать из языка все те языковые единицы, которые задевают чувства, достоинство индивидуума, вернее, найти для них соответствующие нейтральные или положительные эвфемизмы. Неудивительно, что это движение, не имеющее равных по размаху и достигнутым успехам в мировой лингвистической истории, началось именно в США. Английский язык как язык мирового общения, международного и межкультурного, используется как средство коммуникации представителями разных народов и разных рас. Вот почему эти народы и расы предъявляют к нему свои требования. США же — особая страна, население которой состоит из представителей самых разных народов и рас, и поэтому межнациональные, межкультурные и межэтнические проблемы здесь стоят особенно остро.

К тому же «культ отдельной личности», культ индивидуализма в этой стране, претендующей на удовлетворение извечной человеческой мечты о свободной и счастливой жизни и привлекающей всех недовольных, отчаявшихся воплотить эту мечту на родине, — этот культ, по вполне очевидным причинам, достиг апогея и составляет главный стержень идеологии, а значит, всех государственных систем — экономической, политической, культурной.

Политическая корректность языка выражается в стремлении найти новые способы языкового выражения взамен тех, которые задевают чувства и достоинства индивидуума, ущемляют его человеческие права привычной языковой бестактностью и/или прямолинейностью в отношении расовой и половой принадлежности, возраста, состояния здоровья, социального статуса, внешнего вида и т. п.

Началось это движение с африканских пользователей английским языком, возмутившихся негативными коннотациями метафорики слова black [черный]. Оно немедленно и очень активно было подхвачено феминистскими движениями, боровшимися за права женщин в современном обществе. Вот примеры тех изменений, которые претерпели «расистские» слова и словосочетания в связи с тенденцией к политической корректности:

Negro > coloured > black > African American/Afro-American
[негр > цветной > черный > африканский американец/афроамериканец];

Red Indians > Native Americans
[краснокожие индейцы > коренные жители].

Феминистские движения одержали крупные победы на разных уровнях языка и практически во всех вариантах английского языка, начавшись в американском. Так, обращение Ms пo аналогии с Mr [мистер] не дискриминирует женщину, поскольку не определяет ее как замужнюю (Mrs [миссис]) или незамужнюю (Miss [мисс]). Оно успешно внедрилось в официальный английский язык и прокладывает себе дорогу в разговорный.

«Сексистские» морфемы, указывающие на половую принадлежность человека, вроде суффикса -man (chairman [председатель], businessman [бизнесмен], salesman [торговец]) или -ess (stuardess [стюардесса]), вытесняются из языка вместе со словами, в состав которых они имели неосторожность войти. Такие слова заменяются другими, определяющими человека безотносительно к полу:

chairman [председатель] > chairperson;
spokesman [делегат] > spokesperson;
cameraman [оператор] > camera operator,
foreman [начальник] > supervisor;
fireman [пожарник] > fire fighter;
postman [почтальон] > mail carrier;
businessman [бизнесмен] > executive [исполнительный директор] или параллельно — business woman;
stuardess [стюардесса] > flight attendant;
headmistress [директриса] > headteacher.

Слово women [женщины] все чаще пишется как womyn или wimmin, чтобы избежать ассоциаций с ненавистным сексистским суффиксом.

В приводимых ниже примерах представлены разные группы социально ущемленных людей, которых англоязычное общество старается уберечь от неприятных ощущений и обид, наносимых языком:

invalid > handicapped > disabled > differently-abled > physically challenged
[инвалид > с физическими/умственными недостатками > покалеченный > с иными возможностями > человек, преодолевающий трудности из-за своего физического состояния];

retarded children > children with learning difficulties
[умственно отсталые дети > дети, испытывающие трудности при обучении]

old age pensioners > senior citizens
[пожилые пенсионеры > старшие граждане];

poor > disadvantaged > economically disadvantaged
[бедные > лишенные возможностей (преимуществ) > экономически ущемленные];

unemployed > unwaged
[безработные > не получающие зарплаты];

slums > substandard housing
[трущобы > жилье, не отвечающее стандартам];

garbage man > refuse collectors
[человек, роющийся в помойках > собиратель вещей, от которых отказались];

natives > indigenious population
[местное население > исконное население];

short people > vertically challenged people
[люди низкого роста >люди, преодолевающие трудности из-за своих вертикальных пропорций];

fat people > horizontally challenged people
[полные люди > люди, преодолевающие трудности из-за своих горизонтальных пропорций];

third world countries > emerging nations
[страны третьего мира > возникающие нации];

collateral damage > civilians killed accidentally by military action
[сопутствующие потери > гражданские лица, случайно убитые во время военных действий];

killing the enemy > servicing the target
[уничтожение врага > попадание в цель].

Джеймс Финн Гарднер, писатель и актер из Чикаго, переписал самые популярные сказки политически корректным языком, и его книга «Politically Correct Bedtime Stories», изданная одновременно в Нью-Йорке, Торонто, Оксфорде, Сингапуре и Сиднее, немедленно стала бестселлером номер один.

В предисловии к этой книге автор оговаривается, боясь обвинений в нарушении политической корректности (но и здесь не удержавшись от юмора):

«Если по причине недосмотра или пристрастия я неумышленно проявил какие-то сексистские, расистские, культуралистские, националистские, регионалистские, „лукистские“, социально-экономистские, этноцентристские, фаллоцентристские, гетеропатриархалистские взгляды, а также любые другие, не упомянутые мною предрассудки, касающиеся возможностей, размеров, рода, умственных способностей, я приношу свои извинения и призываю всех предлагать мне свои уточнения».

Слова Snow White и Белоснежна политически некорректны в обоих языках (и в английском, и в русском), потому что имеют white и бело- и таким образом внушают расистскую идею, что «белый» — это хорошо, положительно, а «черный» — плохо, отрицательно.

Вместо привычного very poor [очень бедный] в описании Джека и его матери читаем very excluded from the normal circles of economic activity [исключены из сфер обычной экономической активности]. В другой сказке вместо very poor приводится обычный политически корректный вариант — very economically disadvantaged [экономически ущемленный].

Некрасивые сестры Золушки были differently visaged [нестандартной внешности], а красивая Белоснежка описана по законам «недооценки» — understatement: not at all unpleasant to look at [вовсе не неприятная на вид]. И в корзине у Красной Шапочки, разумеется, не было политически некорректных пирожков и масла. Это была a basket of fresh fruit and mineral water [корзиночка с фруктами и минеральной водой] по вполне очевидным причинам, которые Красная Шапочка не преминула объяснить бабушке:

Red Riding Hood entered the cottage and said: «Grandma, I have brought you some fat-free, sodium-free snacks».
[Красная Шапочка вошла в дом и сказала: «Бабушка, я принесла тебе обезжиренные гостинцы, не содержащие нитратов»].

Политическая корректность как направление развития языка вызывала много вопросов, критики, сомнений. Бесспорно, что в живом языке все попытки создать стилистически нейтральные «заповедники» разбиваются о способность слов приобретать в новых условиях новые коннотации, часто негативные.

Политическая корректность языка направлена на то, чтобы оберегать права и достоинства индивидуума, и поэтому нельзя допустить, чтобы она себя дискредитировала крайностями или выродилась в свою противоположность, став средством лакировки, завуалирования всякого рода человеческих проблем, красивой упаковкой горького, грязного, гнилого продукта. Такого рода обвинения в адрес политической корректности уже формулируются в общественной и научной прессе. По словам С. С. Аверинцева, Умберто Эко считает политическую корректность главным врагом толерантности сегодня.

Источник

ЕС откажется от термина "исламский терроризм" в пользу политкорректности

Правительства европейских стран, входящих в Евросоюз, решили отказаться от термина "исламский терроризм" и заменить его менее эмоциональным определением "терроризм, который прикрывается исламом", пишет газета The Telegraph.

Чиновники и дипломаты из 25 стран ЕС разрабатывают специальный словарь, который не оскорблял бы чувств законопослушных мусульман и мог бы использоваться во время публичных дискуссий по вопросам терроризма и религиозного экстремизма.

Разработчики справочника надеются, что данное пособие если и не будет обязательным для европейских стран, то его рекомендациями воспользуются Парламент Евросоюза и Комиссия по правам человека ЕС. Корректировке подвергнутся лексические обороты с использованием слов "исламизм", "фундаментализм" и "джихад".

Словарь создается рабочей группой европейских чиновников, ее начинание поддерживает координатора антитеррористической деятельности Евросоюза Жиз де Ври (Gijs de Vries).

Источник

Представляю, как это, судя по первому исправлению, будет звучать:
"исламизм" - изм, который прикрывается исламом
"фундаментализм" - ализм, который прикрывается фундаментом
"джихад" - неполиткорректная борьба террористов, которые прикрываются исламом, с теми, кто не согласен с измом и ализмом.

Западная политкорректность это настолько тотальное зло, что любые действия против неё являются благом, даже выступления президента Ирана, который отмачивает штуку за штукой в последнее время.