да считайте как вам нравится, можете меня обругать на чем свет стоит. можете на меня бросаться и банить можете меня-мне по цимбалам.
А насчет того что всё неважно я не писала. Да, я заикнулась, что невозможно-но кто знает? Может, вы гений!

Хорошо. Волга имеет истоки в Тверской обл., следовательно, великая русская река Волга протекает только по Тверской обл. И на каком основании вы считаете, чтьо в Египте и проч. зародилась именно европейская культура?

Гендерные исследовательницы тоже говорят, что между мужчиной и женщиной нет существенных отличий. )))) Мелкие такие отличия. ;)

И всё то вам отличия искать, "аки пчеле"

Есенин и Бродский оба поэты, поэтому между ними нет разницы.

ладно, если мои мысли непонятны, излагаю проще:
ни одного различие между людьми не служит основанием для причинения страданий людям.

Так люди всё таки разные?

Различия несущественны, надуманны, искусственны.

Таки значит вы и Чекотило одно и то же. Значит его образ поведения нормален и допустим.

образ Бога есть во всех. Заполведь "любите врагов ваших" забыли?

Не, не. Если различия не важны, значит любое проявление любого человека это благо. Тем более что "образ бога есть во всех".

Удаляйте тему: всё равно ниченго я с вами со всеми не выясню. И потом, я не открывала её. Я спросила у Сони насчет арабов и евреев. Хотела бы спроситьт у всех-открыла бы тему сама.
Привет.

Эк вы заценили свои сообщения



Особенно про содержательность мне понравилось.
Видите ли, где нет различий, там нет и содержания. Есть однородная тупая серая масса без структуры, цвета и направления, как это мы и видим в ваших "содержательных" ответах.

а нисчего, что можно вполне спокойно любить человека и одновременно не любить его слова и поступки? Как это??? А вот так это!!!

Ну уж нет. Различия не важны, поэтому разделять человека и его поступки не последовательно. Всё одинаково хорошо. Все одинаково хороши. Все заслуживают одного и того же отношения.

всепрощение, любовь ко всем людям без дурацких глупых проотивопоставлений-это "серость" и "тупость".
Кароче, Склифасофский, стирай обе темы-мне всё ясно с арабами и еврееями. Тратить время на отмахивание от грубых издевательств не желаю.
ЧАо-какао.

Поступки могут быть плохие и хорошие, люболвь-одна.

тем более я не писала, что все одинаково хороши-это ещё что такое??
(Поясняю: нехороши и неплохи)

Ну нет же, будьте последовательны. Если различия не важны, значит давайте рассуждать далее.
Кстати, раз такое дело, то различия между мужчинами и женщинами не существенны, поэтому приглашаю вас на укладку шпал.

Кстати, были у нас близкие по смыслу темы:

Равны ли люди?

Отсутствие взаимопонимания причина конфликтов?

Не важно

Вы опять за своё. Неважны те различия, на основании которых "можно" причинять ближним бедствия.

Пожалуй что я всё за ваше.
Тут за скобками вопрос: "А кто ближний?".
Далее. Вот между вами и людоедом из Африки есть отличие в отношении к человеченке. Будете ли вы причинять бедствия данному людоеду, если он пожелает съесть кого-то?
Если да, то данное различие является тем, на основании которого можно причинять ближним бедствия.

нет

Что же это за всеобъемлющая любовь, которая вечно хочет добра, но чаще всего совершает зло?
Вам не омерзительно любить всей душою Чикатил и умиляться на изуродованные трупы?.. Можно ли отделять поступки от тех, кто их совершает? Можно, наверное, если человек раскаялся - причём раскаялся по-настоящему. искренне, а не только на исповеди у священника. Сонечка Мармеладова любила "убивца" Раскольникова, но не потому ли, что и в своём грехе раскаялась?
Что-то, Натальчик, неясно с вашей любовью. Зло ведь тоже одно. Только каждый делает свой выбор.
И почитайте ещё раз "Братьев Карамазовых". Как насчёт того, что «Даже счастье всего мира не стоит одной слезинки на щеке невинного ребёнка»?..

Да шо ж вы меня за чудовище принимаете. "ненависть никогда не истребится ненавистью. а только любовью" (ц)

Так бывает, что чудовища рождаются из лучших намерений.

Ну зачем вы так толсто? -(

Дык в данном случае бездействие тоже зло. Вот точно так же лояльная к извращенцам толерантность, совершает зло против людей, которые не видят по своему скудоумию и малодушию для себя вреда от извращений. Пока вы будете рассказывать всем о добре и любви, очередной педофил будет склонять к сожительству очередную малолетку. Точнее уже склоняет. С ним не о добре надо беседовать, а половые органы резать. От этого и ему будет хорошо и его потенциальным жертвам, разве нет?

я бы просто-напросто кликнула на помощь мпрофессионалов: милиция! (пардон, полиция!)

ААА, то есть шоб за вас фсю грязную работу выполнили. Это они злые дятьки. А вы типа не при делах, белая и пуфыстая.

Вот-вот... Мне сразу вспомнилась одна знакомая, которая из-за своей тонкой организации приглашала какую-то бабу топить котят, которых родила её кошка. Как-то ловко переводила свой грех на чужого. Подрастить и подыскать новые семьи для них казалось делом хлопотным и неподъёмным. Лучше жить дальше с лёгким сердцем, зная, что грешен теперь другой.

Дело в том, что прибегая к их услугам, вы становитесь соучастниками насилия. Ведь по сути не важно как вы причиняете бедствия: сами или посредством нанятых через налоги служб. Если вы думаете иначе, то это лукавство, желающее быть наивностью.

Господа, как вы замечательно сами себя толсто троллите! Целую.

Ищете красивый способ отстреляться в теме? Вряд ли эта фраза получалась в этом смысле. Предлагаю всё таки сформулировать более глубоко вашу позицию.

Какие могут быть в любви основания?

Явно не воздушные.

И вот ещё хорошая фраза Руссо о любви: "в наше время любят негров вместо того, чтобы любить ближнего".

а какие именно?
ближний это же абсолютно любой человек и все люди

По моему эту разницу даже дети в детском саду улавливают. Ближний это не что то виртуальное на другой стороне планеты, а тот с кем вы каждый день встречаетесь, общаетесь. Вот их очень сложно любить, потому что они часто причиняют боль, в силу своей греховности.

Хотя в контексте парадигмы, что различия не важны, предлагаю не разделять людей на ближних и дальних. Тем более, что фраза
как раз и не предполагает различения, а лишь абсолютное обобщение. Ближний=любой. Одинаковое отношение ко всем.
Все одинаковы для меня, раз я отношусь к ним одинаково. До кучи, хорошо бы всех одеть в одинаковый серый цвет, чтобы не отличались, а то в теорию не вписываются.
Да, кстати, я их всех люблю, сереньких моих.

Ты че такой злой, охринел что ли?.. Все люди люди, но все они разные. Очень разные... Есть одно различие между людьми, которое, конечно, только я воспринимаю как ценность: "Страх, Голод, Боль" в одном случаи и "Власть, Деньги, Любовь" в случаи другом. В первом случаи доминируют животные инстинкты, Во втором - разум и сознание. Для многих людей природа важнее и мудрее. Им нельзя отказывать в этом праве. Что вера, что власть - все одно. Там нет животных инстинктов. Там нечто совсем другое...

Почему-то мои мысли разрывают на какие-то пелёнки, в эти пелёнки меня то попечительно заворачивают как младенца, то меня свивают ими, как свежепойманную хищную птицу.

Дада, я тоже заметил. Вместе оно все у вас вроде, как все ладно и красиво. А по отдельности, на элементарном уровне, особенно когда пытаешься составляющие вашего представления о жизни с действительностью увязать какая то хрень получается.

Я о том, что мои мысли не нужно разделять (словно прокаженных) ни от самих себя, ни от жизни.

Вам было показано логическое развитие ваших представлений.

Меня формальная логика мало заботит, ибо есть иная логика и вообще ирационализм.

Ну, ну. А недурно бы для начала и с простейшей освоиться, а потом уж и на диалектику замахиваться. А то ведь совсем не очень.

можно подумать, я её не знаю

Форум такая штука, где о тебе судят по написаному, а не тому, что глубоко где-то там.

К вам без инструкций не подобраться, что от чего и как нужно отделять. До тех пор, пока вы не будете излагать свои мысли ясно для собеседников, вы не найдёте понимания ни своему иррационализму, ни реализму.

я тут почти год пишу, и за рамки формальной логики стала вылезать мравнительно недавно.