я б с радостью, только обычная логика слишком скрючена, ссутулена, карговата для проблем и вопросов, которые я поднимаю (да, да, у меня больше вопросов. чем ответов).

Правильно, я и не собиралась удалятся. Я всего лишь хочу спокойного обсуждения темы.

Ирационализма не существует в принципе. Ибо существует только иррационализм. Учите русский, и будет Вам счастие.

да знаю я это. Просто опечаталась.

Так это, важны различия?

Странный вопрос в этой теме. Различия не важны бегущим от жизни.

Это как "убежать от жизни"?..

Мне кажется, это идиоматическое выражение.

А если убрать идиому и принять все в чистом виде?..

Можно и в чистом виде. Основные различия сводятся к тому, что одни жертвы, а другие волки.

Это как раз идиома. Интересно, что она воспринимается в обществе за чистую монету. Мне с детства пытались втюхать этот хлам, но я так и не смог воспринять его.

если вспоминить Фромма и его "Бегство от свободы", то различия как раз и важны бегущим от свободы (читай-от жизни).

Не надо ля-ля...(читай от жизни), жизнь - она и есть жизнь, в любом качестве, а свободы бывают всякие: негативные, позитивные и пр. Кстати, по вашему Фромму... Здесь можно бегать туда-сюда пока живой...

Итак, вот за зарослями растечений мыслью по древу мы так и не увидели никаких собственно аргументов из серии разумного в пользу того, что различия не важны. Ну хоть одно. Вот, скажем, софисты хотя бы упражнялись на тему.

«Отец — собака»«Эта собака имеет детей, значит, она — отец.
Но это твоя собака.
Значит, она твой отец.
Ты её бьёшь, значит, ты бьёшь своего отца и ты — брат щенят». 5. «Рогатый»«Что ты не терял, то имеешь.
Рога ты не терял.
Значит, у тебя рога».

А здесь ведь кроме воинствующего невежества ничего, только пыль, только прах, егоже возметает ветр от лица земли.

А вот еще...
- Чем торгуем, мамаша?..
- Черная смородина, сынок...
- А, че она красная?..
- А, потому что зеленая...

А зачем? Я же к сердцам аппелирую. а не к мозгам.

А, ну-ну. Голосуй сердцем значит. Т.е. выключаем мозг и различия не важны. Кстати, есть много разных средств, которые делают окружающее привлекательным.

К сожалению, начало темы не нашёл. Но вижу что-то тут не туда. О каких различиях речь? Автора темы прошу ещё раз сформулировать вопрос. И несколько слов о сердечной аппеляции. Во-первых, такой способ манипулирования сознанием, это довольно эффективный и популярный прием. Во-вторых, наиболее подверженных "сердечному" восприятию больше, чем интеллектуальных аналитиков. И в третьих, когда духовная работа выходит за рамки материального, за пределы ощущений на живом уровне, тогда появляется новое ощущение, как будто другой орган чувств. Все пережитые впечатления в духовном невозможно передать, да что там, осознать, невозможно, набором паттернов, накопленых за прожитую часть восприятия.

Как же "невозможны"?..Вы так все хорошо объяснили, что даже я понял. Различия важны, но и стандарты тоже. Мне тут одна китайская вещица попалась, так я никак не могу попасть вилкой в розетку. Слышали бы вы мои сердечные высказывания на этот счет...

Это батенька тремор.

Да тут, батенька, кругом непроизвольные колебания...