дядюшка Ро
11.7.2011, 12:43
Цитата
Как я понял, вы здесь провели аналогию пространственных величин на хронологию событий. Но ведь в теоретической хронологи еще нет никаких карт по типу, скажем, географических. Всю историю цивилизаций мы до сих пор передаем из уст в уста. Ни один школьный учитель не может показать своему ученику историю цивилизаций на карте, по примеру; «где у нас тут Африка?». Несчастный вюноша обливается потом и пердит, вспоминая даты исторических событий, о которых говорил мудрый учитель, но которые от страха все повылетали.
Дальше – больше. Что значит: «Из точки А в точку Б»?.. Перемены происходят. В хрональном пространстве нет перемещений. И это главная трагедия иллюзий современности.
Как мы говорим? Жизнь прошла!.. Все!.. Бздец!.. А как уже следует говорить?.. Жизнь произошла!.. И это гораздо комфортнее. Это уже новая конструкция. Это уже не лопата. Это уже экскаватор!..
Пойдем дальше. Что нам мешает календарь превратить в развернутую хронологию событий? Ничего. Это в наших силах. Однако, хотелось бы, для начала, пояснить для себя, что сие такое? Вообще-то я не прав – мешает стереотип, и это будет посильнее всяких там «Томагавков». Почему нас так легко победили? Потому что возник стереотип лучшей доли. На него и оперлись наши враги. Сейчас формируется стереотип священной мести. Нас ведь опять обманули. Обвели вокруг пальца. Надо все порушить. Немедленно! И будь, что будет.
Так вот… Что нам мешает превратить календарь в развернутую хронологию событий? Стереотип. Вот вы тут сказали, что хотели бы дать человеку карту, компас. Но хрональных карт еще не существует. Разве что только у меня на стене висит некое предтеча от основания Рима (721г.до н.э.) и по сию пору до 2027 года. Там множество «белых пятен» и неточностей. Есть там «распятие Христа», падение Рима и крах Византии, мировые войны и революции, закат советской империи и зимние олимпийские игры в Сочи. Все это можно охватит одним взглядом, как мы это делаем, охватывая взглядом земную поверхность, на куске картона во всем обыкновении. Но там пока множество «белых пятен». Просто жуть какая-то. Например, совершенно не ясно, что происходило в период с 90-х годов нашей эры по 270-й, а ведь это почти 400 лет. Да, что там говорить; мы не знаем даже что произойдет в период между ближайшими выборами и пресловутой олимпиадой в Сочи и, есть все основания считать, что сие событие не произойдет, но дата обозначена и событию придано имя, что очень важно для хронологии. Только обозначенное имя на событие можно разместить на хрональной карте. Пусть даже если данное событие не произошло. Можно делать серьезный анализ; почему не случилось и, что случилось на самом деле, и придать всему случившемуся достойное имя.
Но это все историческое наследие, а куда нам деть «Большой взрыв» и «Конец света»?.. Это же какая-то бездна. И все это надо делать. И вот когда что-то будет в виде карт хотя бы в историческом наследии, то это уже можно дать человеку. Он уже может сделать выбор достаточно определенно и в полной своей свободе.
3.
Далее вы говорите о компасе. Самое смешное, что он (компас) есть и давно изобретен и все это время необыкновенно усложняется и совершенствуется. Но чтобы понять и как-то узреть в этом механизме «компас», мешает приобретенный застарелый стереотип. И я тоже был не исключение. Когда мои расчеты недвусмысленно показали мне что есть «компас» в хрональном пространстве, я конечно же не поверил и посчитал полным бредом. Хотя какой может быть бред в строгих формулировках, выведенных на кончике пера?.. Мое состояние было ужасно. Я болел. Ломал стереотип. Когда очнулся, то СССР уже не стало. Проворонил.
Так вот, о компасе… Мы все хорошо знаем, что компас, в его истинном понимании, дает нам реальное ощущение по сторонам света в пространстве. Намагниченная стрелка компаса своей синей стороной всегда указывает на Север. Почему так происходит не совсем ясно, но это есть и мы это используем.
В хрональном пространстве тоже есть стороны света. Их тоже четыре со всеми румбами. Это – «день», «ночь», «утро», «вечер». Земля-то вертится. Почему так происходит тоже не совсем ясно, но это есть и мы это тоже ловко используем. Так появились часы и циферблат. Это и есть хрональный компас. Это уже можно дать человеку, но он, конечно, пошлет вас куда подальше в силу тяготеющих над ни стереотипов.
4.
Одна из целей вашей деятельности предполагает обеспечение права граждан на углублённое изучение своего исторического наследства. Очень хорошо! Я руками и ногами «за». Но позвольте – каким образом?.. Опять все передавать из уст в уста?.. Ведь каким бы ни был интернет высокоскоростным, все равно – это из уст в уста. Кто будет читать книгу толщиной в сто лет?..
Я, например, очень люблю кино. Хорошее кино. Самым лучшим из всего хорошего я считаю то кино, которое расскажет обо мне и про меня.( углублённое изучение своего исторического наследства.) Но какой, простите, Голливуд это снимет?.. Смешно!..
Я думаю, неверно науськивать "простых" на элиту вообще, потому что теперешняя есть нежить. Нужна другая идея. Сегодняшняя "элита" это просто временщики, оккупанты и недочеловеки. От них надо избавляться. Но не в пользу власти "трудового класса", которая есть утопия, а в пользу элиты национальной, которая бы происходила из народа и жила его интересами. Без национальной элиты народ беззащитен, не способен к организации и высшим проявлениям своей культуры.
Сам термин "элита" имеет негативный оттенок, как элемент рабовладельческого и феодального строя. Раз есть "элита" - "лучшая" часть общества, значит, есть и часть, к ней не относящаяся - то есть, получается, худшая - недочеловеки, быдло.
Prediger
16.7.2011, 10:24
Есть неравенство социальное, а есть онтологическое. Это к теме "
равны ли люди?".
Я склонен думать, что неравенство в социуме, хоть и с большими огрехами, но отражает некое реальное отличие людей по их масштабу и способностям, генетической одарённости в конце концов.
дядюшка Ро
16.7.2011, 14:54
Все верно!.. Какое еще равенство?.. Хотя термин "элита" сегодня отдает такой пакостью... Я различаю людей на разумных и свободных.
Цитата
Какое еще равенство?
Социальное равенство - очевидно, равенство перед законом. Независимо от материального состояния, служебного положения и т.д.
Если "элита" возвышается над законом - получается феодальный или рабовладельческий строй - со всеми вытекающими. Привет, средневековье!
Цитата
Социальное равенство - очевидно, равенство перед законом. Независимо от материального состояния, служебного положения и т.д.
А бывает такое вообще, где нибудь? Если вспомнить брежневские застойные, социально благополучные годы. Было равенство? Как раз социальный статус мог очень сильно повысить объем социальных благ. Допустим кто то мог раз в жизни посетить курорт, а кто то не брезговал этим и по несколько раз в год. Равенство и братство - это космос. А на земле больше получает тот, кто сильнее и способнее.
Равенство возможностей, может быть, декларируемое в штатах. И то это сказки для скаутов, а на деле получается, что негры и геи получают значительные преференции. Как якобы ущемленные в чем то.
Цитата
Если "элита" возвышается над законом
Беспредел получается
Феодальный строй, для своего времени, был очень прогрессивен. Большинство было довольно.
дядюшка Ро
18.7.2011, 11:36
Общественные законы есть ничто иное как некоторым образом социальные договоренности. Мол, давай вот так будем делать, а так не будем. Когда в старших классах, а потом в институте мне втюхивали "естественность" социальных отношений, я начинал рыгать и это было естественно. Социальные отношение есть образование искусственное как автомобиль или унитаз.
Цитата
Общественные законы есть ничто иное как некоторым образом социальные договоренности.
К счастью это далеко не так. Иначе у нас давно были бы Садом и Гоморра. Тут недавно была передача по Серебряному Дождю. Вот прочитал сообщение и вспомнил про нее. Была тема про "Добро", что значит быть " добрым". Общая направленность беседы была в русле " человек - мерило всему". И вот приглашенный гость с ведущими договорились до того, что быть добрым это значит поступать с другими так, как хочешь, чтоб поступили с тобой. Иными словами, к примеру, есть такие "добрые" ребята, как эмо. У них принято вены себе резать. Проецируя такое добро на общественные отношения, получается, что: Неудачников, к примеру можно отстреливать, не сложилось в этой жизни, может сложится в следующей. Или у садомитов принято парады устраивать, как вам это "добро"? и эту тупую ересь несут образованные люди. К счастью, народ хотя бы на уровне инстинктов, придерживается традиционного уклада жизни. И сдерживает вот такие порывы просвещенной ньюинтеллигенции.
дядюшка Ро
18.7.2011, 14:31
Цитата
Цитата
Общественные законы есть ничто иное как некоторым образом социальные договоренности.
К счастью это далеко не так. Иначе у нас давно были бы Садом и Гоморра.
Садом и Гаморра, насколько я помню, есть историческое попустительство, но уж никак не договоренность... "Попустительство" - естественная фаза в развитии живого. "Договоренность" - искусственное образование.
Что же вы так, право, не ожидал?!.
Цитата(mikh @ 18.7.2011, 12:36)
и эту тупую ересь несут образованные люди
Которым за это платят, чтобы они срали в мозги стада. Как раз об этих "образованных" гротескно говорит фильм "Дженерейшен Пи". В этом мире так мало осталось благонамеренности. Может только на этом форуме попадаются крупицы истины
.
Нужно понимать, что теперь никто вам через СМИ не будет открывать истинную картину мира. СМИ имеют задачу ровно иную - навязать матрицу. Задача же человека свободного духа это создать свой мир и быть свободным. И при этом чтобы данный мир коррелировал с миром Божиим.
Prediger
13.8.2011, 11:57
По сути, либерализм в россиянской выделке это идеологическое оружие, направленное на всё самобытное и самостоятельное. Результатом либерального "Drang nach Osten" явились такие потери в населении и народном хозяйстве, что они сопоставимы со второй мировой. К сожалению, простые люди не могут тонко анализировать и сопоставлять, поэтому эта мягкая война против народа с помощью греха и порока большинству не заметна.
20 лет и решена проблема телефонии, коммуникации, продовольственного обеспечения. А высокие технологии вошли в нашу жизнь. И даже не интересно- возможно ли это было в СССР,- ответ ознозначный- НЕТ!
дядюшка Ро
19.8.2011, 15:45
Интеграция. Иностранное слово.
Что касается кучи лет и годов, то все от от основания величин!..
Деятельность демократов и либералов налицо. Даже Гитлер не достиг таких результатов.
В своё время всю бы эту холёную мразь к стенке.
Не досмотрел, уж больно негативная вещь. Институт административных управляющих при банкротстве - составляющая коррупционной системы взращенной и лелеемой сегодня нынешними едросами. Так же элемент рейдерской системы. До сих пор ничего в законе не поменялось. За свои действия эти пиздюки, управляющие, отвечают суммой в сотни, тысячи раз меньше суммы причиненного ущерба. Если мне память не изменяет, 50 тыс.рублей. Закон не меняется уже Х знает сколько лет. Реально есть за что к стенке поставить всю эту вонючую компанию, во главе их пидером, то есть лидером.
дядюшка Ро
25.8.2011, 0:05
А зачем к стенке?.. Надо лишь поменять их статус с "человек" на "животное". Если "оно" мирное, то пусть себе пасется. Если взбесилось, то пора усыплять.
Даже не верится, что человек, несущий такое жидкое повидло, был председателем КГБ. По ходу, старческая расслабленность.
дядюшка Ро
7.9.2011, 18:43
Наш Человек вроде как уже вне газетной публикации... Вы не находите?..
Много букаф. Скажем коротко, идёт тотальный геноцил народа России под руководством благодетелей из зомбоящика.
дядюшка Ро
5.10.2011, 7:21
Цитата
Широкое обсуждение в интернете недавних политических пертурбаций в России лишний раз подтвердило непримиримость позиций большинства товарищей, что с одной, что с другой стороны. И это навело меня на мысль провести параллель между 2011 и, скажем, 1927 годом. Представим, что тогда тоже был интернет, существовала бы Лента, на форуме которой аудитория, предположим, обсуждает изгнание Троцкого из партии большевиков. Дискуссия, полагаю, развернулась бы следующим образом (в некоторых местах использованы прямые цитаты с форумов Ленты.ру).
Винтовка Мосина: Трололо. Слили Леву...
НЭП-MAN: Фото +5
Клара Цеткин: Я не понимаю восторгов некоторых товарищей, никогда не одобряла Троцкого, но теперь прихожу к выводу: пора валить... Сталин – это страшно.
Есенин: Усатый всех завалит, посмотрите на его рожу.
Аграрий: ты на свою рожу посмотри. Сталин – нормально. Ща вся эта левая шайка-лейка взвоет, но а че вы хотели? Всех этих "жидов-оппозиционеров", живущих на британские гранты. Валите в Лондон, там вас ждут
Клара Цеткин: Ага, Троцкий прям купается в фунтах, выданных ему на Даунинг-стрит на мировой пожар революции. Учи матчасть, юноша
Аграрий: Сам (или сама) учи. Мне друг рассказывал, у него сестра его подруги работала с бывшим дворником в доме Троцкого. Он там каждый день английские чаи гоняли. Просто так что ли?
Клара Цеткин: Это клиника.
Аграрий: Во, возразить нечего. При Сталине нас хотя бы на Западе уважать начали, у америк разных поджилки трясутся. Порядок настал, хоть что-то делается, а пришли бы эти – все развалили своими разговорами. Голова пухнет
Ялта1900: Вы что серьезно про Сталина? Он же маньяк. И рука у него отсохшая
Палач Кронштадта: За такие разговорчики... хватит ныть, короче. Сидят тут, треплются, а надо работать, тогда все будет. Вот Сталин и заставит работать. А то нынче все такие умные, лишь бы потрендеть. Хрен бы вас Лева заставил работать. Не говоря уже про "правых" марионеток.
Аграрий: +100, бро
Клара Цеткин: Агроном, сколько тебе платят в ОГПУ за комменты?
Есенин: Кстати, "правые" мне раньше нравились, но их тоже сольют, имхо. Сначала Рыкова, потом Бухарина, а Томский сам застрелится – слишком нервный. Конечно, печалька – не осталось нормальных оппозиционных политиков. Вот был бы Фрунзе жив...
Пищевики-Чемпион!: нам бутафорской оппозиции и так хватает в виде политической проститутки Зиновьева и популиста Каменева
Ялта1900: Сталин Фрунзе и вальнул
Палач Кронштадта: А ты свечку чтоль держал? Повторяешь фигню всякую проплаченную. ВСЕМ НЕНАВИСТНИКАМ СТАЛИНА – ГОРЕТЬ в АДУ!
ОСОАВИАХИМ: А чего вы так переполошились то все? Ну выгнали из партии очередного балаболку, обычное дело. Сталин имел на это право, тем более Лева ни хрена не делал, только разглагольствовал. Теперь без его гонева легче будет строить и созидать. Правильно тут товарищ высказался – работать надо. А Сталин это умеет в отличие от остальных демагогов.
Ялта1900: Зомби тоже можно научить работать. Вот он вас и научит. А потом уже поздно будет охать да ахать – е-мае, что же это такое, почему это мне-то и пуля в жопу. Ну-ну..
Палач Кронштадта: Слышь, Ялта, ты там сиди у себя в Крыму и не отсвечивай, если котелок не варит. Кто страну из бардака вытащил, когда Ильич ласты склеил? Сделал бы это Лева или кто-то еще? Тебе снова лихое начало 20-х захотелось? Забыл как в помойке ковырялся? Бандитский беспредел забыл? Сталин – наше фсе!
Ялта1900: Я, многоуважаемый (а скорее - неуважаемый), в помойках не ковырялся. Я честный нэпман, у меня есть бизнес, но скоро его не будет, благодаря Сталину и его кодле, которые все подмяли под себя. Но даже не в деньгах дело. Меня просто бесит, когда все лижут жопу одному человеку, все эти "единогласно", "одобряем", "осуждаем" и прочее. Это чревато тем, что такой человек возомнит себя богом. А он, похоже, уже возомнил. И теперь будет делать все, что захочет, а такое быдло как ты будет ему только поддакивать, пока тебя же не отправят в утиль за ненадобностью.
Палач Кронштадта: Слушай, че ты вообще в СССР делаешь, если так свою страну ненавидишь. Вали к англичанам и американцам, да поскорее, а то не успеешь – скоро у них там все сгниет и развалится. Новости небось читаешь.
Ялта1900: Кто тебе сказал, что я свою страну не люблю? Я вообще про конкретную личность говорил и его шайку. А про сгниет и развалится улыбнуло LOL.
Тамбовский волк: Гы, ялта примерно отрабатывает деньги даунинг-стрит
Герой Волочаевки: В отличие от маргиналов, которых даже на столь одиозный митинг, как прошедший давеча у гостиницы "Париж" на всю Москву наберется человек 200-300, настоящих большевиков - сотни тысяч. Свободных, с высоко поднятой головой. А вы - никто. Форумные бормотальщики, не больше. Вы ни на что не способны, боитесь власти, боитесь своих же коллег по взглядам, прячитесь под котелком Чемберлена. Нам уже больше не нужно противостоять вам в форумах: вы проиграли в 1917, вы маргинализировались в 1924, вы уже исчезли. Вы никому не опасны, никому не интересны. Прощайте, унылые бездельники, вас ждут разговоры за стопкой в коммуналке и жизнь в НАШЕй стране. Важно, что мы - сильны, а вы - бессильны. И я с удовольствием буду спорить с вами в форумах, поскольку в оффлайне вы не существуете.
Клара Цеткин: Разговоры в коммуналках – показатель. Вас же люди ненавидят. Что-то менять надо.
Ялта1900: Не спорь с ним, он в блаженной прострации – от Левы избавились.
Карлик Коммунар: А вот скажите мне, что менять-то нужно в нашей стране? Жить стало лучше, жить стало веселее. Вы вспомните, что было еще пять лет назад? А сейчас! Электрификация, в колхозах уже на тракторах пашут! А при Леве все пожар разжигали, про себя не думали. А Чан Кайши плевать на наш пожар. Что менять-то предлагаете?
Фрейд: Лентасру в своем кривом, однобоком стиле: "Троцкий отказался признать свои ошибки, заявив, что обвинения против него базируются на личной неприязни Сталина". А вот про покаяние Зиновьева слабо написать?! Журнашлюшки позорные...
Петлюра: Ну що, москалики, кінець вам прийшов? Вусатий вас остаточно притисне. Поклоняйтеся і далі вашому карлику. Хо-хо.
Тамбовский волк: Вали в свое Торонто, салоед, вместе с мовой. Пилсулдский тебе в дышло.
Ну хватит, а то что-то я, друзья, уже запутался, где 1927-й год, где 2011-й...
Тетенька, вроде, профи. Не очень удобно ее поправлять мне , дилетанту. Но все таки:
Сразу бросается в глаза сравнение доходов бюджетов. На самом деле это сравнение не в пользу бюджета СССР, а только показывает насколько низки были доходы простых людей. И насколько мала составляющая зарплат в расходах предприятий. И напротив - насколько высоки доходы граждан США. Кстати с тех низких доходов большинства населения нашей страны, с которых взимался налог в СССР и взимается сейчас, американская бесчеловечная система не брала бы вообще ничего. Там минимальный годовой доход с которого берется налог в среднем 10000 долл., в зависимости от семейного статуса налогоплательщика.
Есть одна маленькая деталь: налог на прибыль корпорации 35%, подоходный - 25%. Выгоднее выплачивать дивиденды, чем показывать прибыль! А дивиденд это доход частного лица, с него взимается подоходный налог. Я хочу сказать, что участники корпораций тоже люди с американским, более 80% собственников, гражданством. Представляете себе? Они тоже платят подоходный налог.
Еще деталь: у них налог реально подоходный, платит больше тот - кто больше зарабатывает. У нас по ошибке продолжают НДФЛ называть подоходным. А ставка налога общая для всех, богатых и бедных. Не помню какая у нас необлагаемая минималка, да и вспоминать, честно говоря, противно.
С американской, даже с учетом наших и их затрат на жизнь, не сравнишь. Аморально и подло называть доходом и облагать налогом зарплату, которой хватает только на еду и одежду из секондхенда.
А давайте заберемся, кто реально платит налоги, не кто рассчитывает и средства переводит, а на чьи плечи реально ложится бремя пополнения бюджета.
Вопрос. С недавнего времени повышены выплаты ЕСН(единый социальный налог), кто нибудь ощутил изменения в зарплате в меньшую сторону? Я думаю, большинство работников даже не знает, или мимо ушей пропустило сей факт. Может кто то из работодателей и снизил з\п, но повышение ЕСН всего лишь повод. Реально зарплаты зависят от рыночных факторов. А затраты по выплате ЕСН "переданы" в виде увеличенных цен на товары и услуги покупателям.
Есть мнение среди экономистов, что все налоги платит конечный потребитель. Потому что все налоги находят свое отражение в ценах на товары. Предприниматель свою прибыль получит всегда.
Сегодня у нас нефтедолларовый бюджет, и за его наполнение мы платим торможением положительных экономических процессов, мы живем сегодня в кредит, который предоставила нам природа. Но за все, рано или поздно приходится платить. А постольку, поскольку РЕАЛЬНО платит налоги потребитель, платит больше тот, кто больше зарабатывает и больше тратит.
Код
Парадокс капитализма в следующем - весь этот огромный чиновничий аппарат необходим в большей степени для класса капиталистов, а содержать его буду рядовые граждане, наемные работники за счет прямых и косвенных налогов.
Чиновничий аппарат, это обслуга, государственный сервис. Они нужны всем, кто живет. Что то делает, а не лежит навозной кучей. Для тех, кто совершает сделки с недвижимостью, учреждает предприятия, путешествует по стране и миру, участвует в жизни города, области, страны. Конечно, за удовольствие Жить надо платить. Весь вопрос в том, что надо требовать за свои деньги, за каждый рубль, нормальную работу.
Помница вы себя называли мерзавцем. Не знал, что это синоним того слова, что вы в скобках написали. Или как это понимать?
Цитата, Человек: "К чему все эти
сложности? Зачем
думать о каком-то
Светлом Будущем,
которое неизвестно
еще – настанет или
нет, а бороться и
страдать за него нужно
уже сейчас. Проще
нужно быть. Проще.
Тогда все простое
казалось таким
привлекательным для
многих: вот придет
Хозяин. Он сделает
все как надо. Мы
отдадим Хозяину
страну, а Добрый
Хозяин за это
позаботится о нас."
Аквариум.
Хозяин, прости, что
тревожу тебя,
Это несколько
странный визит.
Я видел свет в окнах
твоего этажа,
Дверь открыта,
вахтёр уже спит.
У новых жильцов
вечеринка,
Они, выпив, кричат,
что ты миф;
Но я помню день,
когда я въехал сюда,
И я действительно
рад, что ты жив.
Хозяин, я просто шёл
от друзей,
Я думал о чём-то
своём.
Они живут в этих
новых домах,
И по-детски
довольны жильём.
Но я вспоминаю
свой прокуренный
угол,
Фонарь в окне,
купол с крестом,
И мне светло, как в
снежную ночь,
И я смеюсь над их
колдовством.
Хозяин, я веду
странную жизнь,
И меня не любит
завхоз;
Твои слуги,
возможно, милые
люди,
Но тоже не дарят
мне роз.
И я иду мимо них,
как почётный гость,
Хотя мне просто
сдан угол внаём;
Но, Хозяин, прости
за дерзость,
Я не лишний в доме
твоём.
Хозяин, я плачу не
как все,
Но я плачу тем, что
есть.
Хозяин, моя вера
слаба,
Но я слышал добрую
весть.
Хозяин, я
никудышный
фундамент,
И, наверно, плохое
весло -
Но, Хозяин, когда ты
захочешь пить,
Ты вспомнишь моё
ремесло.
Цитата(Человек @ 13.7.2011, 16:00)
Я же, как работодатель, считаю наёмных работников своими рабами и перекладываю груз ответственности на них.
Цитата(Человек @ 13.7.2011, 2:47)
А хозяин - всегда жмот и мерзавец.
Нет, я может чет не так понял. Ну тогда извините.
И как это у вас, неокоммунистов, такое получается, в душе вы значит за равенство и братсво. А на деле обычные капиталисты. Владеете акциями, эксплуатируете рабочих.
Цитата
Я советский коммунист. Неполиткорректен, нетолерантен и авторитарен по самое не могу. Поэтому всякой мерзости ботинком в рыло заеду легко и непринуждённо.
При чем здесь политические убеждения? Это самое обычное хамство. Его даже высокими заслугами не оправдаешь. Жаль, надеялся, что вы достойный Человек.
Все большевики, и в том числе ваш любимый Сталин это кучка бандитов кровопийц, фактов о преступлениях ими совершенных во время Гражданской войны достаточно. Не получится от этого отмыться. А что они делали потом, когда пришли к власти: страну поднимали, или свои задницы спасали - это разобраться надо.
Prediger
2.11.2011, 12:26
Интересное выступление Делягина в Молдавии по поводу евроинтеграции. Довольно недвусмысленно оценивать суть либерализма.
То Человек
Ну так значит прав я на счет вас. При капитализме вы капиталист. При феодализме будете помещиком кнутом хлестать крестьян. В Садоме или Гоморре были бы первым извращенцем, пользовались бы системой.
То Человек, еще
Не знаю, по какому признаку вы причисляете людей к либералам. Почему я у вас оказался либералом, может потому, что вы знакомы только с двумя политическими системами. И тот факт, что я не коммунист автоматом делает меня либералом в ваших глазах. Однако хочу вам заметить, что один лишь маленький, как может показаться, момент не дает мне шансов стать либералом.
Высшей и непреложной ценностью либерализма является закон, который защищает свободы граждан. Мы прекрасно видим, как закон в Европе защищает свободу извращенцев на проведение шествий по главной улице с оркестром. Или как у нас закон, созданный специально для этого, защищает любого крупного чина, делая его полностью неприкосновенным. Я не считаю закон, писаный людьми, высшей ценностью. Примат права над человеком, над его жизнью и душой это большая ошибка человечества.
А коммунистом я не могу быть, потому что, коммунизм это утопия. Социализм может быть только надстройкой при нормальной экономической системе.
Цитата
Нравственные мерила и разум, в сочетании с целенаправленными действиями, помогут не испачкаться в грязи системы, не касаться её устоев, и извлекать максимальную пользу для себя и своей группы, а в дальнейшем - влиять на саму систему.
Какие нравственные мерила? Вы сами уже по шею в этом дерьме. Превратились в жирного кота, нагло использующего работяг. Если вашим словам можно верить. Если это все не позерство. Чем вы можете повлиять на систему, если сами уже ее часть? Вы откажетесь от имеющейся прибыли? Да не смешите меня, как коммунист вы должны помнить, как характеризовали капиталистов всем известные Ваши теоретики.
Вы про совесть вспомнили? А разве не вы, пользуясь беспомощным положением людей, непонимающими свое положение, дерете их в три шкуры. Вместо того, чтобы по совести и справедливости установить нормальные трудовые отношения?
И чем это, интересно, может быть уязвлено мое самолюбие? Вашей безграмотной позицией? Судя по тому, что вы публикуете, будучи предпринимателем, о налоговой и экономической системах знаете совсем немного. Ни чем не продемонстрировали знания в области политологии, кроме копипастинга о недостатках существующей в России системы, о которых и без вас все знают.
Короче, я начал эту личную перебранку, я ее и закончу. В дальнейшем буду с вами общаться только по существу, без перехода на личности. Прошу меня простить, если в чем то не прав. Вряд ли я могу полно о вас судить, не зная вас лично.
Если я правильно понял, вы себя видите неким добрым господином, пестующим пока недочеловеков(рабов), но имеющих надежду в чутких руках стать господами. Видите свое предназначение в том, чтоб толкнуть падающих, чтоб побыстрее упали?
Вся эта плесень идет от лютеранства, от гордости. Над людьми господствовать уже мало, скучно, кому то из людей хоть в чем то подчиняться зазорно, не по царски. С самим Господом на равных, а то еще побороться кое в чем с Ним можно.
Все люди рабы Божии.
"Рабство Богу – это большая мера свободы, нежели рабство своим собственным стереотипам и страстям".
диакон Андрей Кураев
Извините, что так коротко. Так и ваш Ницше с вашим Марксом недолго разбирался.
Prediger
16.11.2011, 22:54
Одно из моральных качеств комсомольца из фильма: "Гуманность - чтобы не только любить, но и ненавидеть". Интересная трактовка.
Prediger
18.11.2011, 20:55
Да, да. Я даже видел интерьвю с Кадыровым, где тот высказывался весьма недоброжелательно о Садулаеве. Какое совпадение, что нелюбимые Кадыровым чеченцы умирают по всей территории РФ. Видать кадыровский аллах убирает всех прекословников с праведного пути ахматыча.
Правда не знал, что Герман был коммунистом.
Ну пока "сукины дети" живут очень неплохо. И , как бы, не с чего про танки вспоминать. Не даром русские эмигранты в преклонном возрасте Чехию предпочитают, и уровень жизни хороший, и социалка одна из лучших, ну урежут немного, но это здравое решение, доходы бюджета в связи с кризисом упали - подбивают расходы. Экономика одна из самых крепких в Европе, восточной, как минимум. Ну вышел кто то флажками помахать, массовых протестов там нет, быть не может, просто нет для них почвы.
Цитата(Человек @ 22.11.2011, 1:32)
В этом проституте, ой простите, институте и Ясин "трудится". А я то его раньше уважал, как хорошего экономиста. Исследования они бля проводят, вот как тут не ругаться?
Цитата(Человек @ 22.11.2011, 15:43)
(о поясе Богородицы...).
Никак и "Справедливая Россия" тут же подсуетилась. Надо же оправдывать провозглашение национальной идеи - "Размножайтесь! Надо, чтобы нас было много!" (пояс Богородицы, якобы, помогает от бесплодия).
Prediger
23.11.2011, 22:24
То, что Юргенс назвал это народонаселение люмпенами ничего удивительного. Таково общее отношение среды либералов во власти к народу, не желающему принимать их ценности.
Ни правящий класс, ни вожди
либеральной оппозиции не
представляют сегодня, как
далеко зайдет рождающееся
движение масс. Россия
созрела для перемен. Она погрязла в стабильности
кризиса и нуждается в
революции. Знакомый подслушал в
самолете разговор двух
сановников из «Единой
России». Обсуждали они
митинг на Болотной площади,
заключив: главная беда их партии - отсутствие
достойного лидера. Но если
«Единая Россия» не может
найти себе замену, то
руководителей страны
поменять еще сложнее. Беда Путина в том, что его
искусственный ореол меркнет
в глазах населения. Но кто
среди правящего класса
может похвастать большим
общественным авторитетом? Кого еще может выдвинуть
режим?Полностью тут
http://www.rabkor.ru/authored/12864.html
Жду с нетерпением. А при чем тут либерализм? Типа это все он виноват? Чета я не догнал сарказма. Пожалуйста, что вы хотели этим сказать?