статья забавная. не понравились, правда, какие-то оправдательные вставки типа: "я вообще-то глянцевых журналов не читаю, но вот тв-парк из-за телепрограммы покупаю периодически" Можно покупать Переславскую неделю ради телепрограммы .. или "Halloween" - " не знаю даже как это слово по-русски пишется".. ну, чего юлите, к чему? ) Прекрасно ведь знаете
что касается проблемы.. кхм, затронутой здесь.. все умные и прекрасные люди, которых я встречал на своем веку - в сию "культуру" просто-напросто не вовлечены, т.е. всем понятно, что это все обыкновенный "муд-парад" и никто, в принципе, сильно из-за него не расстраивается, чаще просто не обращает внимания. Можно, конечно, пожаловаться, что вот, мол, вся эта пропаганда мудизма и блядства порабощает умы незрелые и неокрепшие и от того "полнятся вражьи ряды", но ведь многие незрелые умы, в конце концов, дозрели и миновала их как-то чаша сия, устояли. Так что, как говорится, не в сортирах беспорядок.

у меня в голове всё время добавляются виды индульгирования. их, конечно, бесконечно, но у многих индульгирование похожее. то, что мы видим здесь -- это очередной поиск внешнего врага.

Вполне правильная статья со здоровым взглядом на происходящее в информационном потоке, изливаемом на блеющие в либеральном экстазе массы. Пока это дурачьё прётся под Дом-2 и прочие дурилки картонные, загребущие дяди грабят их землю и лишают их будущего, обрекая наш народ на задворки цивилизации.
Всё это банальный проект по превращению большей части населения земли в материал, для процветания небольшой кучки, определённой верхушкой мирового правительства.

Статья написана хорошо и в плане читабельности, вполне живой и меткий язык. Думаю, её надо номинировать в наш модуль статей портала в раздел "Публицистика".

Ну, если это единственное, что вам не понравилось, то принимаю это как комплемент!

А что вы подразумеваете под словом "индульгирование"? На мой взгляд, моя статья это скорее анти-индульгирование, чем индульгирование...

Если кратко и без обиняков, то можно, наверное, сказать и так, согласен!

Я бы добавил, что это может и банальный, но очень грамотный проект, который уже вовсю пустил корни. И ещё не "материал", а "генетический материал", так намного ужаснее звучит.

В основном согласен. Хотя в словах про "подлинные национальные корни и христианские культурные традиции" мне уже мерещится поступь идущих в ногу мракобесов. Не всё, что нам насаждает Запад, отвратительно и не нужно. Мы уже поварились в собственном соку, и кто-то должен обратить наше внимание на наше жлобство.

Я с этим тоже соглашусь – все на корню рубить и полностью отвергать любой опыт Запада это не правильно! В махровых «почвенников» превращаться не стоит…

Нужна ревизия либеральных ценностей – отделение здоровых зерен от плевел, так сказать. Все же такие вещи как «правовое государство», «свобода слова», «рыночная экономика» - это все не полное фуфло, а достаточно важные и нужные либеральные продукты. Но все это, с моей точки зрения, нужно использовать не само по себе, а только в связке с государственной идеологией национального возрождения (национализма). Таково мое мнение на этот счет…

Я прямо писаю кипятком от восторга

Вот оно - "патриоты", которые не знают русского языка и считают "ТВ-парк" и Ксению Собчак оплотом русского либерализма

Даже Бампи смог понять, что в данной теме продвигаются какие-то совсем уж некачественные телеги, и сказал что-то про поиски внешнего врага.

Мне абсолютно всё равно, что там пишут в "«Семь Дней», «Космополитен» или какой-нибудь «Кул-Герл»)". Предполагаю - ничтожные сплетни о дебилах, которые нравятся одуревшей (и не либеральной) толпе (гошикуценко, костихабенские) и способы нанесения говёно-дешёвого макияжа, дабы представить свои оплывшие от пожирания макарон хари "привлекательней".

Но, конечно, умиляет стремление знатока русского народного творчества всё спихнуть на неких "либералов". Почитайте Канта для начала. Может быть, потом с вами и можно будет поговорить, а не только ржать над вашими постами, написанными с безразличием к русскому языку.

Канта ...

На самом деле, читал я и этого Канта, и Гегеля, и Ницше, и много кого еще из этой серии… Хочу сказать следующее – для сердца и для разума русского человека малосодержательное чтиво! Зачем нам этих немцев читать, если у нас есть свои блестящие русские философы - Владимир Соловьев, Василий Розанов, Даниил Андреев, Иван Ильин и многие другие. Вот кого в первую очередь читать надо! Намного больше нужного и полезного для себя почерпнуть можно.


Вот, послушаете, лишь кратенькую выдержку из Ивана Ильина, и вы поймете, насколько современен это автор: «Близится тот «день», когда духовное обновление начнется само собою и притом потому, что старые пути и направления окажутся исчерпавшимися, разочарование охватит души и человеческие лишения и страдания покажутся невыносимыми…»

Мне кажется, критика либеральной идеологии уже несколько подустарела. Мы сейчас уже переходим в постлиберальное обществе, построенное на лозунгах либерализма и практического тоталитаризма, притом очень умело и малозаметно для обывателя управляемого. Т.е. мы имеем с реалиями нового мирового порядка, где привычный разброс политических и идеологических пристрастий смешивается и меняет своё значение.

Пожалуй, что тоже с этим соглашусь. Действительно, под жирным слоем либеральной идеологии и пропаганды тот же самый ельцинско-путинский режим умело скрывает свое тоталитарное нутро (которое за последние 90 лет особо и не изменилось) -

Впору уже вводить такое понятие, как "либеральный фашизм" - насаждение либерализма тоталитарными методами (хотя, иногда, и замаскированными под демократические). В этом плане наш ВВП и Пиночет одного поля ягодки - либеральные фюреры - :punk:

Не обольщайтесь. "Либеральный фюрер" Пиночет, спасший свою страну от совка путём физического уничтожения и пыток совков (правозащитные организации были крайне недовольны) на три головы выше гэбэшных совков.

Кому интересно, в качестве примера могу даже дать ссылку на один форум в рунете, где меня уже забанили за размещенную там тему «Почему США поддерживают национализм везде, кроме России?». Обратите внимание как тамошние либералы профессионально провоцировали меня на склоки и неконструктивные действия - http://fobo.ru/showthread.php?threadid=44373

Что касается нынешнего телеэфира и прочих СМИ, то мое мнение такое: народ хотел зрелищ, он их получил. Ныне на ТВ чистая коммерция, ну не хотят люди документальное кино смотреть, поэтому оно не рейтинговое, поэтому и идет после 24-00.

Тема почищена от оффтопиков и оскорблений. Господам Ангелу Изленгтону и Русману рекомендуется воздержаться впредь от взаимных нападок личного характера.

А вот здесь не со всем согласен. С одной стороны, правильно все говорите – главный принцип либерализма «деньги и прибыль превыше всего». Поэтому тем, кто заправляет сегодня нашим телевидением, к примеру, глубоко начихать на культурно-эстетическое качество транслируемых программ и телепередач. Главное, чтобы «народ хавал» и был рейтинг (хотя, честно говоря, я сомневаюсь, что русский народ в особом восторге от того количества пошлости и насилия, которое можно наблюдать на нашем нынешнем ТВ).

Но, с другой стороны, смотрите какие непонятные истории на нашем телевидении происходят. Несколько лет назад была такая замечательная и душевная передача – «Играй, гармонь!». Смотрело и любило это передачу огромное количество русских людей. Рейтинг у программы был очень высокий – наверное, пол-России собиралось по вечерам у телевизоров послушать свой национальный инструмент и теплые народные песни. Однако после того, как, при достаточно загадочных обстоятельствах, погиб в автомобильной катастрофе золотой души человек и ведущий этой передачи – Геннадий Заволокин, дело заглохло... Всякие там «Дома», «Фабрики», "Минуты славы", «Стань звездой» и прочие либеральные передачки у нас появились и активно раскручиваются, а вот интересная рейтинговая программа национальной тематики оказалась задушенной. Странно это все как-то, вы не находите?

Здесь, я думаю, всё было просчитано с тех же самых "либеральных" позиций. Основная аудитория этой программы - пенсионеры, а их покупательная способность низковата, что в рекламе им ни показывай...

Не знаю откуда такие данные о рейтинге, думаю было как раз обратное. Ни разу не видел, чтобы кто смотрел эту передачу, а сам и не пытался. Среди пенсионеров тоже наверное только одни любители смотрели. Хотя идея сохранять и возрождать "наше" похвальна.

Живу с пенсионерами, поэтому видела, что они в 9 утра в воскресенье (если не ошибаюсь о времени эфира той передачи) не смотрели ее. Они знали, что существует такая передача "Играй, гармонь!" но ни разу не включали ее.
Что уж говорить о среднем возрасте и молодежи - спим мы утром в воскресенье!!! Причем сладко-сладко! Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Сейчас передачу "Играй, гармонь!" (а точнее то, что от нее осталось) как издевку показывают по субботам в семь утра!
Ну скажите, какой нормальный человек будет в субботу в семь утра смотреть телевизор?
В семь утра в субботу и "Звезды на льду" запусти, их никто смотреть не будет...
А раньше "Играй, гармонь!", когда она шла вечером, смотрели, уверяю вас. И мои соседи и знакомые обсуждали эту передучу. И вообще телевизор не только для тинейджеров предназначен. Тех же самых пенсионеров, о которых тут так надменно отзываются, между прочим - 30% населения страны. И пусть у них покупательная способность, действительно, не высокая, но ведь они тоже люди...

А какой нормальный человек будет смотреть на трезвого гармониста в лубочных портах, исполняющего цензурированные детские частушки?


А вот мне кажется, что телек сейчас только для пенсионеров и показывает. Мыльные оперы, Дома, тухлые ток-шоу.

По большому счету не в гармони дело. Там где есть деньги, а на ТВ они есть, всегда происходит много не раскрываемого криминала. Вспомнить Влада Листьева, сколько нормальных передач было с его участием? Артема Боровика("Совершенно секретно") И , опять таки, не скажешь что сейчас нормальных передач нет, "Момент истины" с Карауловым, Человек и закон, новости на Рен тв(откуда можно услышать "неПутёвые" новости). Да, много сериалов. Но среди них есть и качественные, большинство из них русские(ситуация таки поменялась), многие из фильмов(не только сериалов) с пропагандистским патриотическим уклоном, такие фильмы тоже нужны. А если не включать КВН ТВ(ТНТ), и новости на Путин ТВ(1, РТР), то ситуация в телевизоре вообще здорово меняется в лучшую сторону, хотя опять же сериалы сериалы.

Да и на ТВ СМИ не заканчиваются, мне, к примеру, нравится журнал "Эксперт", понятно что в журналах типа "Ксмополитен" мало серьезного, ну так никто не заставляет покупать. А пока есть интернет выбор есть всегда. На мой взгляд, не смотря на все мнимые ухищрения со стороны темных сил, нынешняя молодежь глупее не стала, научилась таки фильтровать информацию, это ж хорошо. Я вот будучи, помимо своей воли, вовлечен в коммунистическую секту(в советские годы) научился фильтровать информацию только к годам 20, а качественно фильтровать вообще пока не умею. Так что по сравнению с нами, тридцатилетними, они точно в выгодном положении.

Другое дело, стоит ли навязывать культуру, и как ее вообще навязывать? Как то , наверное, стоит. Но вот как? На мой взгляд, в любом случае нужно патриотическое воспитание. До истины коллективным способом все равно не добраться, нужно чтоб, хотя бы, была какая та общая правда. У любого народа, страны есть своя правда, шитая белыми нитками, не всегда честными политиками, но одна на всех, общий смысл которой в гордости за свою страну, пускай гордость иногда не обоснована. Но если такая правда позволяет двигаться стране по пути процветания, что в ней плохого?

Русман Критика либеральной идеологии и культуры.
юр оружие джихада бог
подобие
математики вооружились математикой и вперёд критиковать ошибки в математике
вот точно так и нужно здесь
вооружились богом гнать всех лжецов с предмета бога
тогда и будет бог в челах а не сплошная бесовщина
о культуре идеологии
рассмотрим бога как ось идеологии тогда другие оси входят в множество 666 то есть то всё сорняк с которым цацкаться довольно а говорить в лицо ну вы и дятлы с богом порвали и впереди у вас разрыв со всем его благоволением и нами тоже вот сейчас

5.1.Х,5,-30-, 4(критика

Ну то, что дятлы - это точно. Задолбали уже своими сериалами. Такая ересь.

Тема почищена - наверное, и правильно. Плохо представляю себе тот шабаш, который мог твориться в ней после моих последних постов.


Я, конечно, понимаю, что говорю с людьми, которые не очень понимают письменную речь. Но мне, по собственным моим заблуждениям, кажется, что "либерализм" - это свобода. Хотя бы из значения латинского корня слова.

Впрочем, если попса "Всякие там «Дома», «Фабрики», "Минуты славы", «Стань звездой»" признаётся чем-то там "либеральным" - ясен и уровень обсуждения.

После того, как мне объяснят, чем "этот Кант" не является оплотом либерализма, а им является "Дом-2", я прокомментирую дальше. Если со смеха не умру ))

СМИ используют свою свободу слова, мягко говоря, не совсем по назначению и вместо Канта показывают Фабрику. Конечно, они по-своему трактуют слово "либерти", благо слово то уж больно неопределенное.
Кстати, развитие капитализма и либерализма проходили подчас в одной упряжке.

Здрасьте, приехали. Свобода слова заключается только в одном. В том, что никто не вправе определять, где твоя свобода слова заканчивается. Хочешь назвать Буша траханой дырой анала - на здоровье. Могу предоставить видеозаписи массовых собраний граждан США, где это во всю глотку орётся. Хочешь назвать себя Буддой - тоже на здоровье.
А вот когда Путина нельзя назвать траханой дырой анала - это уже не свобода слова. Свобода слова потому и свобода, что никто не определяет, по назначению ли ты говоришь, что ВВП или Буш - траханая дыра анала, или просто гаша обкурился.

Как показывает опыт - в странах, где пенсионеры не лазают по помойкам в поисках пивных бутылок, свобода слова используется "не по назначению". Есть и порно-каналы, есть и "Аль-джазира" англоязычная. Поди разбери, что там полезно и нужно.


Слово-то уж очень определённое. Свобода делать то, что не нарушает свободу другого гражданина.


Тупое высказывание, ни в одной развитой кап.стране мира не было капитализма без либерализма.

Да ладно! Наши свободы настолько пересекаются, что просто невозможно свободно не нарушить чьей-то свободы Могу я, допустим, включить свои крутые колонки, без того, чтобы не задолбить сабом бабку за стеной в самый угол? Не могу, я нарушу ее границы. А нафига тогда я покупал крутые колонки?- значит уже бабка за стеной ограничивает мою свободу. Если кто-то определяет границы моей свободы, то это еще свобода? Это конечно иносказательный пример, но так во всем.



Про тупость от вас слышать даже занятно, все равно как пройти инициацию на Идеологии.
Власть капитала и либерализм- одного поля ягоды. А сказал я это в поддержку Русмана

В данном случае твои свободы очень чётко определены действующим законодательством. После 23 часов - не больше определённого (если не ошибаюсь, 73) количества децибел. Иначе - нарушение общественного порядка. Это и есть уважение к свободам другого человека. Демагогия по этому поводу не ясна.


А я это не сказал бы даже против Русмана. Внимательное изучение экономики даёт понимание того, что капитализм развился только в обществах с высокой степенью свободы. Самый лучший пример - Англия с её декоративной монархией. Родина промышленной революции. Родина японских промышленных линий, изготовивших в Китае материнскую плату компа, за которым вы сидите и что-то непотребное излагаете о капитализме с либерализмом.
Впрочем, после Англии эстафету развития капитализма перехватили США - как ещё более либеральное общество.

Если вам что-либо известно о капиталистических экономиках, возникших вне либеральной системы - напишите. Тогда я сразу пойму, что это не тупоумие, а некие новые данные. Заодно отправлю ваши наблюдения в экономические институты Российской Академии Наук.

Блин, с первого раза прочитал "в поддержку Путина"...

Пора выключать все телерадиоприборы...

А как тогда это понимать?

Назовешь себя Буддой- оскорбишь религиозное чувство буддистов, Буша дырой назовешь- тоже по законодательству тебе могут за оскорбление личности отвесить.



мы говорим об одном и том же, но делаем разные выводы.

А это элементарно понимать. В свободной стране ты не сумеешь заставить придти на твоё собрание буддистов, если на лозунге мероприятия написано "Будда - опиум для народа". Но если твои поклонники придут на твое выступление, прочитав эти афиши - то полиция США не будет вас гнобить, даже при условии называния Будды траханой дырой анала. Во всяком случае, на панк концертах Буша называют "fucking asshole" чуть ли не каждая первая группа, но никому в голову не приходит называть это нарушением законодательства.

С аудиосистемой всё ещё проще. Извини, но твои соседи не пришли к тебе по приглашению слушать твои новые колонки. Они просто живут в соседней квартире. Поэтому ты должен уважать их право на личную жизнь, прописанное в законодательстве РФ - и не очень удивляться, если они будут недовольны включением на полную громкость после 23 часов, предписанных законом. Днём можно хоть обслушаться, даже если у них от вибрации тарелки с полок слетят - это уже твоя свобода.

Я думаю, если какой нибудь панк скажет тоже самое про Путина, тоже ничего не будет. Панк он и есть панк, что с него взять? Другое дело, если тоже самое скажет человек, имеющий определенный статус в обществе. Вес этого высказывания будет совсем другой, и реакция последует незамедлительно, и в США тоже. США тоже нельзя назвать оплотом сводбоды, разгул нравов - это не свобода. В США на СМИ тоже оказывается совершенно осязаемое давление, об этом неоднократно говорил Позднер, человек, который варился в в этой каше. Только источник давления там другой - люди с деньгами. Но если учесть , что в США у власти люди параллельно занимающиеся бизнесом, либо представляющие интересы конкретных финансистов, то в итоге получается одно и тоже.

Применительно к этой теме хотел бы еще добавить, что в голливудских фильмах американских сериалах активно культивируется положительный образ американского полицейского, не без участия самого демократичного правительства в мире. Еще замечу, всячски замалчивается факт геноцида коренного населения Америки. Да какая уж тут свобода и демократия? Американская демократия не лучше демократии Древнеримской. Демократия для избранных, давно ли там перестали негров вешать?

Вот, лазил по Интернету, случайно наткнулся на фотки одной известной «звизды» нынешней российской эстрады. «Звизде», прямо скажем, удалось раскрылась во многих ракурсах и во всей своей красе - http://www.relax.mignews.com.ua/articles/236895.html
Согласитесь, первая фотка видеоряда очень наглядно демонстрирует, где всем этим «звездам» - ударницам либеральной пропаганды и передовицам либеральной культуры - самое место! Однако разговор сейчас не об этом…

Разговор вот о чем. У нас в правительстве много умных дядей все ломает сейчас голову – почему же у нас демография такая нехорошая? Почему рождаемость такая низкая? В СССР люди жили, вроде как, еще проще, чем сейчас, и товарный дефицит всех мучил – шмоток, продуктов было намного меньше, однако народ создавал семьи и рожал детей исправно! А сегодня, почему-то, вроде все есть, кругом изобилие, а нация ускоренными темпами вымирает…

А чему тут на самом деле удивляться? Если при советской власти (я, конечно, ее фанатом не являюсь, но и то положительное, что было, отрицать не собираюсь) девочки-подростки с 12-14 лет начинали воспитываться массовой культурой и общественной пропагандой на сугубо положительных образах героинь советских фильмов и телепередач, а сегодня русские девчонки с малолетства воспитываются массовой культурой на таких вот либеральных образах-идеалах всяких этих Ксюш и Насть! Естественно, о семье, о детях мало кто думать стал – один гламур, улет и кайф на уме…

Видимо, вы лазили по тому интернету, по которому лазают ученики сельских школ, впервые до него дорвавшиеся.


Соглашусь, что фотки никчёмные. Смотреть бритую пи*/у Бритни Спирс намного забавней.


У нас в правительстве никто не "ломает сейчас голову". Если вы не в курсе, то правительство *** ложило на вашу демографию, зато активно пропагандирует за ЕР.


Какой кошмар. При всех недостатках советского строя, никаких девочек там не пытались воспитывать. Были общегражданские представления.

***

Честное слово, когда смотришь на этот вопиющий кретинизм нынешних пользователей интернета... Один в Гугле сведения про капитализм Китая находит... Другой упорно пытается представить либерализмом выступления попсово-бикиниевых групп (для чего пользуется опять же интернетом)... Хочется повторить:

А мне до боли хочется в разведку,
Уйти и не вернуться в эту клетку,
Уйти, в чем есть, в глубокий тыл врага.

Потому что унтерменшен, с их одноклеточными мозгами, невозможно признать людьми. Позор расы, позор человеческой мысли, позор существования человека. Тьфу.

Скорей бы уж. И макароны ваши любимые не забудте.

Я конечно понимаю, ваше мнение приоретеней мнений других ученых мужей, ваша информация достовернее всех прочих и т.д. Но все же, вот вам конкретная проблема (домы 2 вместе с лошадью ксюшей и макакой тимати в большинстве информационных источниках), не важно либерализм это или не либерализм. Вы чего нибудь по этому поводу сказать можете? А то вы так громко кричите и доказываете что то всем в теме, наверняка что нибудь знаете, просто в порывах критики написать не успеваите. Дак просвитите неучей тупорылых, откройте, так сказать, глаза.

Меня в этой теме заинтересовало неоднократное упоминание Канта, Ангелом Изленгтоном.
Хотелось бы видеть цитату или ссылку на сей авторитет в философии касательно данной темы.

Для «либеГалов» либерализм – это идол! Они ему поклоняются точно также, как масоны-каббалисты поклоняются своему кумиру Бафомету. То, что Бафомет – двуполый уродец - это сатанинский идол, масонов нисколько не смущаем, они его считают «божественным гермафродитом»! Точно также не смущает «либеГалов» и морально-этическая ущербность либерализма, его глубокая враждебность к духовности, национальным корням и культуре – они все равно с пеной у рта и до потери пульса своего идола защищать будут…

Лично я, к примеру, вообще считаю спор между убежденным националистом и идейным либералом достаточно бессмысленным явлением. Ну, скажите, о чем могут спорить, скажем, русский православный христианин и поклонник Бафомета?! Это же представители совершенно двух разных полюсов Мира! По правде сказать, то, что происходит между этими полюсами, всегда больше напоминало не диалог, а войну…

«ЛибеГалы», конечно же, ни за что не признают, что Запад (Европа+Америка), вставший на путь либерализма, находится сейчас в глубочайшем духовном, культурном и идеологическом кризисе. Они, конечно же, ни за что не признают, что есть примеры успешного развития стран и народов не по либеральному, а по национальному пути – Белоруссия, Иран, Венесуэла. Даже на тот же самый Китай, который встал на путь своего национального развития и самоопределения, «либеГалы» будут смотреть презрительно и высокомерно. Потому что для либералов все «национальное» - есть табу и недопустимое зло. Каббала требует всеединства и полного универсализма - им нужен полный и глобальный Либерализм!

Я же говорю – это война…

Россия, русские в этой войне пока, увы, проигрывают. Горящие по всей стране дома православных священников вместе с семьями, письма различных кошерных академиков, появляющиеся сразу, как только речь заходит о преподавании ОПК в школах, продолжающие оставаться во власти и «на коне» адепты либерализма (гайдаро-чубайсы) и многое-многое другое – все это говорит, что перевес пока на стороне русофобов. Уверен – лишь ПОКА…

Упомянутый здесь Гайдар, на мнение которого так любят ссылаться все либералы, лично у меня кроме чувства отвращения и брезгливости ничего не вызывает! Гайдар – 100%-ный русофоб. Возможно, еще более агрессивный, чем Чубайс. «Шоковая терапия» и «рыночные реформы» девяностых годов прошлого века в России, коими так гордятся и кичатся наши либералы, унесли по некоторым экспертным оценкам около 10 миллионов жизней – в основном, пенсионеров, которые просто умирали с голода. Иначе как геноцидом русской нации такие реформы признать нелься. Если на Украине признан голодомор – в России должен быть признан геноцид времен ельцинского либерализма.

Прямо скажем - Гайдар-внучек, стал достойным продолжателем дел и начинаний Гайдара-дедушки: в деле уничтожения русского народа и глумления над Россией ельцинская сионо-либеральная элита не уступила, а в чем-то даже и превзошла, элиту ленинскую сионо-большевистскую!

Надеюсь, что этот либеральный выродок доживет до справедливого суда над собой и не сбежит за границу…

Вы только не подумайте, что я такой сноб и мне вообще все на нашем телевидении не нравится! Возможно, вы надо мной и посмеетесь – но я с удовольствием, было свободное время, посмотрел несколько раз «Звезды на льду»! Отличное шоу – много ярких выступлений и талантливых номеров, пошлости почти нет, все очень зрелищно и красочно. Но вот зачем на нашем телевидении «Дом-2» и матерящаяся Ксюша Собчак мне совершенно не понятно… Между прочим с этой либеральной лошадки копирует свое поведение огромное число русских девушек. К чему все это развращение молодежи?





Вы говорите, что молодежь у нас умная сейчас стала, сама все фильтровать научилась… И против однополой любви, и против наркотиков те, кому надо, устоят… Ну а те, кто не устоит – типа генетический мусор, так что ли? Неужели нисколько не жалко нашу молодежь? Вы представляете, какой жесточайший прессинг либеральной пропаганды пошлости и насилия приходится выдерживать сегодня юной и неокрепшей психики нашего подрастающего поколения?




А вот здесь вы хорошо сказали - собственные национальные корни и культурные традиции лучшая защита от либерального оскотинивания нации...

А то и так не ясно- формирование легкоуправляемой быдломассы.
Мне тоже противно заступничество за отупляющие программы и передачи, типа- не хочешь, не смотри, никто не заставляет, все равно такие программы одно быдло смотрит. По мне, так и вообще в телеке редко когда что нормальное увидишь, потому и не смотрю почти.
Действительно, есть довольно широкая социальная прослойка( в основном провинциалы), которой и отдыхать то по-другому альтернативы нет- либо денег не хватает, либо деньги есть, да сходить некуда. Вот и сидят все в ящик уткнувшись. Если уж телевизор стал неотъемлемой частью каждой квартиры, то и телеэфир должен не только за рейтингом гнаться, но и воспитывать лучшие качества в человеке.
А сделать такие достойные программы рейтинговыми не так уж и сложно, теперь что ни показывай, все равно никто от телека не откажется.
Вот раньше например, до революции, крестьяне всей деревней нанимали на зиму читаря, выделяли особую избу-читальню и закупали у прохожих скарабейников книги. Любимыми книгами были сборники стихов Пушкина и Некрасова. Конечно, если бы такие избы-читальни были сейчас, то любимыми авторами стали бы Роулинг с Донцовой

А у нас на ТВ много чего "хорошего" кроме Собчак, если опустить неприязнь к Собчак и к шоу типа ДОМ2, то в сухом осадке мы имеем вполне безъобидное шоу. Там много насилия? Отнюдь. Эротические сцены показывают только после 11-00. Да, познавательного там мало, но каким образорм измерять эту самую познавательность, вопрос. Можно конечно, посадить в ряд пару десятков умных тётек и дядек, которые будут отбирать передачи, но это уже цензура. И после нескольких первоначальных сеансов мнимой пользы, от этого комитета будет больше вреда. Вот почему Мы сейчас переходим на технические регламенты и предаем гостам декларативный характер? (для справки: технический регламент - это, по простому, норма устанавливаемая законом определющая границу, за которой товар может нанести вред здоровью, и за которой товар признается несоответсвующим тех.регламенту, продаваться естесна не может). Потому что непонятно из каких соображений взятые нормы, изданные разного рода ведомствами, порождают неконкурентную среду и являются полем для коррупции.(потому как дело вс этими советскими нормами темное и непонятное). если тоже самое замутить с телеэфиром, хорошего ничего не будет, это уже пройденый этап.

Мне кажется, здесь надо задаться вопросом. А почему молодежь смотрит именно эти передачи? Может стоит предложить ей нечто более стоящее, в познавательном смысле и при этом не менее привлекательное. Я вспоминаю американскую передачу "Пытливые умы", где в интересной форме подается информация из школьной программы и не только. Есть же социальная реклама, фильмы у нас частично спонсируюся гос-вом. Настало время МинКультуре и Минобразования подумать над производством таких продуктов. Я не думаю, что на американском ТВ они появляются сам и собой, наверняка этому способствует чья то полосато-звездная рука. Иными словами надо думать не как убрать, а чем вытеснить. Убрать то можно, только на замену выйдет точно такой же проект или по хлеще.




[

Вот про эту штуку хорошо сказал Задорнов. Раньше его творчество нравилось, сейчас, наверное, вырос из него.

: - "В смутное время на сцене популярны шуты, вроде меня, но если на сцену все чаще будут выходить поэты, это будет означать завершение смутного времени".

ну это, конечно, не дословно, но смысл примерно такой. Сейчас общество больно, это факт. Надо лечить