а что если я никому не поклоняюсь????

Ответь на этот вопрос сам)

А нет смысла комуто поклоняться, т.к. люди сами выдумали своих богов и это всего лишь фантазия и глубокие рассуждения помешанных фанатиков!

Посмотрите назад в историю, разве был тогда тот Бог, которому поклоняется большинство людей???

Если и есть Бог, то пусть он остановит войну на ближнем востоке, ведь именно из-за него происходит не примерение людей следовательно смерть, а одна из заповедей гласит, "Не убей"!

Я считаю, что религия это зло, она стопорит развитие человечества! И без неё мы бы жили намного спокойней!

%)

Вот видите, ваши письмена противоречат сами себе- человек вы не религиозный, но судя по написанному все-же что-то стопорит ваше развитие... )))

Я не кобыла 7мижильная, и думаю что даже если и был бы ей, то один я бы ничего не сделал! Т.к. цивилизация не один человек, если все откажутся от этого бреда предков, или хотя бы не будут так рекламировать свою религию, то развитие пойдёт намного быстрее!!

А то я слышал, кто то предложил религию в школа преподавать, это шо за нах такой - прям анегдот рождается:
Дорогие ребята, сегодня у нас в школе открывается два факультативных кружка по православной религии и атеизму! Явка всем обязательна!

Да ты совсем всё не так воспринимаешь...

Религия - удел слабых людей.

Вы ребята такие смешные. А давайте вопрос по другому поставим. А нужен ли ты религии?

А давайте на вопрос я отвечу. Меня нисколько не е*ёт, нужен ли я ей )

Если бы Шварц не признал себя слабаком в начале, то потом бы он уже никогда не накачался. :bb:
Если ты гнешь грудь колесом, значит ты сильный? Религия дает человеку возможность преодолеть свою слабость, а не хвастаться дистрофией.

Я думаю,что человек может преодолеть свои слабости и без религии,вопрос в том, на сколько сильна его воля.

И смех и грех Хоть что-то о религии нужно узнать для начала, чтобы так эпохально рассуждать.



Ага, только почему-то религия "слабых" - христианство сошло за основание всей европейской цивилизации.

Я вообще-то спрашивал того кого е...ёт.

Вопрос у автора темы стоял не так, посему на Ваш отвечать никто не будет. Кроме того, Вы одушевляете религию. Смешно...

сообщения 13, 15 написал Tidus.

Ну допустим на него уже ответили, да к тому же два раза ( один раз вы). Да и странная привычка у некоторых отвечать за всех сразу. Хотя, быть может вы "глас народа", тогда я извиняюсь, был не прав.

Странное утверждение, философии как минимум 2500лет и как-то она с религией в конфликт не входила.

если тебе не нужна вера, то зачем кричать это всем. Кто-то видит в этом поддержку, кто-то утешение. Я в этом ни чего не вижу и не трачу на это время. Все достижения сделаны благодаря самому человеку и близким, которые ему помогали.

"Религия - удел слабых"
хм, раньше я слышала это выражение с "самоубийством" в начале, а не религией.
Но в чем слабость? есть люди-богатыри, которые кулак с мою голову имеют, которые дуб 100-летний с корнем, наверно, выкорчуют, но верят - где тут слабость?
А есть те, кто творчески развиты, духовно, умны и начитаны... в общем физической силе не имеют отношения, но по духу сильны, и верят... где тут слабость?
Нет, это слишком не корректно было сказано
Люди они бывают разными, пренадлежа 1й религии, и похожими, принадлежа разным.

Да что Вы говорите!
Бруно за что сожгли? Зачем Декарт уехал в Голландию? За что отлучили Спинозу от церкви?

Я нисколько не сомневаюсь, что Вы что-то слышали, но советаю все-таки больше читать. Вы мыслите слишком эмпирично и поверхностно.

хм... религия ли вынудила? религия ли сожгла? похоже, во всем у вас виновна религия, а не люди, которые перевернули слова из библии так, что бы им(людям) удобнее было сидеть, и не съезжать с того места, которое они занимают.
сейчас вас ни кто не сожжет за ваши слова, но рилигия-то все таже, просто нравы поменялись и время прошло. Да и люди те уж давно в прах превратились
Религия, она же учит нравственности, а не гонению.

Очень, очень и очень спорно. Я знаю массу людей связанных с наукой, и, по всей видимости, больше вашего, которые не просто верят, но еще и религиозны. Откуда такая самонадеянность? Утверждение- "наука против религии" напоминает советские атеистические агитки прошлого века. Да вы батенька большой оригинал!))) Но безнадежно отстали...
Схема: миф-религия- философия, также очень спорна.

Tidus:

За атеизм.

Много гадил во Франции,- пришлось бежать.

И когда это Барух Спиноза был христианином? Он из типичной ортодоксальной еврейской семьи, которая изгнала его за выход из общины, но к Церкви это не имеет никакого отношения.

Ответьте, уважаемый, что проще:
1. Соблюдать посты и заповеди, смирять свои страсти, напрягая свою волю для этого.
2. Поддаваться на волю любого импульса, делать, что хочешь.
Так вот, ответив на эти два простых вопроса вы в полной мере сами себе ответите: кто слабее.

Опять же, вы приводите примеры католического христианства, а о Православном стыдливо умалчиваете. Неуж- то придраться не к чему?

И тем не менее Бруно как представителя философии сожгла церковь. В чем Вы нашли у меня противоречие?
Декарта заставили покинуть Францию иезуиты. Они же обещали с ним расправиться.
Откуда из моих слов следует, что Спиноза был христианином? Скажите? Он также преследовался инквизицией. Был отлучен голландской церковью, поскольку и им "нагадил". Изгнан из еврейской общины.

А что Вам рассказать про православие? Ах, да. Наш любимый писатель, "изверг", Лев Толстой был проклят, к примеру, церковью на муки в аду. За что же это так с ним?


Относительно 2-х вопросов: никогда не постился и не собираюсь. Оттого что я буду верить во что-то живущее на небесах, я меньше есть не захочу. Наверно, никогда не пойму, как религия сможет в этом смысле развить во мне волю. Оставайтесь "рабом Божьим", стремитесь к нему, но так и останетесь его "рабом"...

Странно Tidus, что вы оправдывая атеизм пытаетесь показать конфликт религиозной философии и религии. Бруно, Декарт, Спиноза... Вы хоть приблизительно знакомы с трудами тех людей, о которых говорите? Вы вот допустим желаете быть рабом своих слабостей, а тот же Декарт был "рабом Божьим" и выводил доказательства своего Творца.
Про Толстого вообще не в тему. Анафематствование- отлучение от Церви, то действо к которому Толстой сам стремился всю свою жизнь. Конфликт нашего "зерцала революции" с Церковью отдельная тема, советую вам повнимательнее выбирать свои аргументы.

Человек придумал религию, а не реликия человека! К какому месту скажешь прикрепить твой вопрос?......ааа...подожди сам догадался.....думаю в 5ой точке самое место ему!

+100
Даже запишу твои слова у себя в блокнотике!!

Это ещё одно доказательство верующим!

Раньше не было самолётов, ракет и человеки не могли подниматься в воздух! И все думали что Бог есть и он там, на небе! Произошёл прогресс и наш Юрий Гагарин пересёк этот предел, т.е. небеса, и увидел невиданное!

Вопросы для верующих:
1."Куда подевался ваш Бог снебес?"

2."Может он место прописки сменил?"

3."Так где же ваш Бог, я полчу здравомыслящий ответ?"

Поразительный пример "логики" Вы хотя бы понимаете, что слово "отлучён" может быть применено только к христианину? А уже тем более изгнание из синагоги никак не связано с церковью.
Опять же, если человек себя позиционирует, как атеист или ещё что-то вроде того, то отлучение от Церкви или синагогальной общины для него очень даже позитивное событие, не могущее его обидеть, ведь это просто констатация факта, что человек не является христианином, иудеем и т.д.

Этот вопрос волновал советских атеистов еще до Хрущева. Один всемирно известный хирург, епископ Лука Войно-Ясенецкий дал на него очень простой ответ: "Я много раз делал операции на мозге,но ни разу не видел в черепной коробке мыслей".

у вас такие дремучие вопросы...

Ну я не знаю, может он слепой был!

А вот на этоти вопрос ыникто не может дать нормальный ответ! А начинают нести всякую херь и уходить от темы!

А ответ то посто - "нет Бога"!

Человек придумал религию, а не реликия человека! К какому месту скажешь прикрепить твой вопрос?......ааа...подожди сам догадался.....думаю в 5ой точке самое место ему!

Да, логика рассуждений гениальная. "Человек придумал религию" откуда это утверждение? А ну да, в учебнике по истории за четвертый класс. А в учебнике по зоологии написанно, что вы от макаки произошли.
А вопрос очень даже неплохой только вот некоторым людЯм непонятен, странно. И зачем надо было писать "5ая точка" написалибы просто жопа, ведь это то место чем вы мыслите.

Скудные мысли верующего фанатика!

В будующем ты поймёшь, что надо верить в того, кто тебе реально может чем топомоч! а ждать силы свыше это суицид своего рода!

Извините, я не понимаю, кто кого и в чем пытается убедить в этой теме? Больше похоже на то, что все убеждают себя в собственной неоспоримой понтовости.

Да никто тут не понтуется!

Кстати, насчёт учёных и веры. Рекомендую ознакомиться с темой "Учёные и вера в Бога".

Если честно, то вот так на вскидку не могу припомнить учёных действительно первой величины, которые бы отрицали бытие Бога.

Да зачем мне учёные, я их не видел! Я располагаю простыми доказательствами!

Ты располагаешь доказательствами, подходящими для второго класса школы для умственно-отсталых. Это я тебе как сторонний наблюдатель говорю.

В общем-то это некое разъяснение к пассажу



Что касается "простых доказательств", то пока именно, как доказательсв их не было. Да, прозвучали байки столетней давности, к которым теперь даже атеисты не прибегают. Но разве это что-то из себя представляет?

Взять хотя бы нелепость вроде

Раньше не было самолётов, ракет и человеки не могли подниматься в воздух! И все думали что Бог есть и он там, на небе! Произошёл прогресс и наш Юрий Гагарин пересёк этот предел, т.е. небеса, и увидел невиданное!



Отчего ж вы решили, что Бог находится на небе? Во всяком случае христианские тексты уж точно ни о каком небе в вашем понимании не говорят.
Получается так, что вы примитивно опровергаете своё примитивное представление о религии.

Что именно здесь скудно? Ты обозначил все человеческие верования одним словом-религия. И даже не ни капли не утрудив себя узнать об этом предмете хоть что-то. Если ты не веришь то флаг тебе в руки, это твое личное дело. Но если хочешь доказать свою точку зрения, приводи весомые доказательства. Я могу тебе да же помочь не говори просто "ет Бога", а говори с доказательством "Бога нет, потомучто этого не может быть!".

В будующем ты поймёшь, что надо верить в того, кто тебе реально может чем топомоч! а ждать силы свыше это суицид своего рода!
А по этому поводу скажу просто, зачем рассуждать о том чего не видел и чего не имеешь.

Эти доказательства, здравомысленнее чем вера в Бога которого никто не видел! И ваще не знаю как можно на.......ать человечество уже не первое тысячилетие!
Ну ладно раньше не было космонавтов и ракет, а щас то тупо это выглядит!

Верь в то что американский спутник(название пока не помню, позже напишу) достигнет межзвёздного пространства(это примерно 20млрд. км. от земли) или засечёт какой нито сигнал другой цивилизации! Это и то реальнее чем найти вашего Бога! Здесь есть шансы! А у вас нет шансов в том чтобы доказать что Бог есть!

Если вы верите в Бога, топочему вы не верите в мифы, а наоборот считаете это выдумкой? Это просто разные "рассказы из одной книги"!

Если все начнут верить в недоказанное, то представте последствия!

На ближ Востоке верят и досихпор перебить друг друга не могут!

Всё идёт к тому, что народ отвернётся от этого и заживёт намного счастливее!

Эх.....товарищи, скучно с вами, никто мне так и не объяснил, где искать Бога, так и помру неузнав разбив себе лоб как этот смаилик!

Если посмотреть ваши вопросы выше, то там не было просьбы объяснить направление поиска Бога. Имели место лишь попытки утверждений, что Бога нет. Однако, если дружить с логикой, то станет ясно, что утверждение "Бога нет" может быть обоснованным лишь в одном случае - вы имеете полное и абсолютное знание о вселенной и её причинностях, на основании которых вы и можете сделать общесистемный анализ о присутствии-неприсутствии Бога во вселенной. Но это, очевидно, нет и быть не может. А посему утверждение "Бога нет" не логично, не научно, не дружит с здравым смыслом.

Да, мой косяк. Исправлюсь

Однако до этого я говорил о конфиликте философии и религии вообще. Думаю, глупо отрицать обратное.
И науку, и религию, и философию следует отделять.(прошу несколько раз подумать, если собираетесь ответить на эту фразу)



Как время будет, тогда почитаю. Советом воспользуюсь.
А спор на самом деле бесплодный. Да и полемизировать уже надоело.

Эх. Тут интересно прозвучало, что мол "на небе бога-то нету!". Ну смешно же господа! Или вы реально думаете что бог это некий старец с бородой, который сидит на небе свесив ножки? Искренне поржал читая эту тему. Предигер - некоторые посты надо в "Юмор".
Далее.

А создал нас Бог. О как. Или вы предпочитаете думать, что произошли от мартышки? Нуууу судя по всему.... хм.
"Бога нет!". И все? Без объяснений? Нормальных адекватных объяснений? Ну что же - БОГ ЕСТЬ. И тоже без объяснений. Есть и все.
Вы так рьяно убеждаете (кого? нас? себя?) в отсутствии бога... а почему? А зачем вам это? Вас сильно е*ет во что или в кого я верю?
Религия? А чем она вам не нравится? А она говорит, что жить надо правильно и делать добро... А люди говорят, что нахрен надо добро делать, что "добрыми делами выстлана дорога в ад" и т.д. А еще люди говорят, что "человек человеку - волк". А религия, что "возлюби ближнего своего". Так почему она (религия) не правильная и вредная? Религия говорит "не убивай". А люди режут друг друга, убивают, и т.д. Но ведь религия - зло! Нах религию! Мы будем в скотстве жить! Мы люди! Мы разумны! Бога нет! Есть только Я и мои желания! (ну и дальше можете продолжить сами).
Несколько вопросов Д-Вайту.
1. Нахрен оно вам надо? (убеждать /кого?/ в отсутствии бога и т.д.)
2. Являетесь ли вы поклонником скотского образа жизни? (напился, нажрался - в хлев)
3. Чего именно вы хотели добиться размещая здесь свои посты?
Ну и хватит пожалуй для начала.

D-white:

Если позволите, то приведу свое личное доказательство.
Есть много свидетельств, что Иисус Христос был распят на кресте, убит, и воскрес на третий день, причем предстал перед апостолами и говорил с ними. Как человек, немного разбирающийся в биологии и анатомии, могу достоверно утверждать: это не возможно природе человека, но возможно для Бога.
И дело в том, что кора головного мозга в результате биологической смерти может функционировать всего лишь 5 минут, после чего необратимо погибает. Декортицированный человек не может не только разговаривать (утрачена функция речи), но даже элементарно передвигаться и обслуживать себя.
Такое состояние называется вегетативным (человек- растение).
Иисус Христос же демонстрирует совершенство своей Божественной природы- в этом для меня лично было доказательство Бога Живого, явившегося в мир наш.

В чем я вижу ваше неприятие религии. Христианство для вас, как бельмо на глазу. А как же - заповеди, именно они отделяют человека от мира животных, только эти табу указывают вам на присущие вам скотские начала. А вот бы не было их- можно делать все что заблагорассудится, и при этом считать себя человеком. Но не может быть человеком тот субъект, кто идет на поводу своих страстей и страстишек, поскольку: хорошо быть кискою, хорошо собакою- где хочу пописаю, где хочу покакаю,- и все это из мира животных, а не людей!

Одним нужен Бог, другим нет. На то свободная воля. Неверие- отсутствие опыта (богообщения). Удивляет только, что человек лишенный опыта пытается что-то рассказать имеющим опыт.
Можно поделиться бубликом, но не дыркой от него.

Один современный немецкий философ сказал по поводу веры в Бога: "Я пока ещё не знаю о существовании Бога, но я думаю, что надо жить, прислушиваясь в сторону возможного откровения возможно существующего Бога".

Вот, это действительно честный взгляд человека, который ещё не имел опыта встречи с Богом в своей жизни.