И что? Чем это плохо для нас, объясните?

Вы случайно не жириновец? Как на счёт "помыть сопоги в Индийском океане"?

Вы знаете, пожалуй вы правы, проводя параллели межу этими двумя историческими личностями. И того и другого после смерти незаслуженно произвели в герои отечества, воспевая их подвиги, которых не было.

To Morgan
А ты смотрел фильм "9\11"? Мне там один эпизод врезася в память. Когда пожилой американец, потерявший своего сына в трагедии 1-ого года, говорит о том, что люди обязаны предпринимать усилия к тому, чтобы узнать правду. А ведь не хотят они, простые американцы, правду знать, про то что творилось во Въетнаме, потом в Афганистане, Югославии, Ираке. Я уж не говорю про то, что было в Грузии, и еще будет в Иране, им эта правда не нужна. Да и мы не лучше. Много ли мы знаем о Чечне, о Нагорном Карабахе, той же прибалтике? Я очень мало, но после этого фильма, после этих слов, мне захотелось узнать больше о новейшей истории России.

Тов. mikh, как-то непатриотичненько, по-бюргерски Вы рассуждаете, как будто нет ничего важнее урожая на Вашем огороде. А как же яблони на Марсе, спасение бездуховной западной цивилизации, перенаправление течения сибирских рек? Мелковато мыслите... а, может, Вы не космополит?

Нет, не жириновец, что я, на клоуна похож?
А насчёт индийского океана - неуместная и несвоевременная идея. Лет 300 назад, во времена колониальных захватов, неплохо бы помыть, не пуская туда англичан. А сейчас только полный дегенерат может об этом говорить.

В большой политике свято место пусто не бывает : Россия не пришла в Индию - тогда пришла туда Англия, и несколько веков жила за счет Индии.
И зачем нам "правда" о прибалтике, Польше, Чехии ? Правда - она ведь разная для всех. Ну, пожалели их в начале девяностых, посочувствовали, и что? Туда пришли американцы - вот чем обернулась наша доброта.

То лоялист

Да, космополит, или как тут у вас принято обзываться? Общечеловек, толераст. Как вам больше нравится. Лишь бы было вам спокойно.