[Aroc]

Кстати, а казаки вроде как кавалеристы?

[Prediger]

Кстати, а казаки вроде как кавалеристы?

В поздний период это была лёгкая иррегулярная конница. А вот на заре их производят от бродников, которые вроде как были пехотой. Вид их рода войск не так важен, важнее в чём суть такого исторического явления и из каких конкретных условий появилось оно.
Понятно, что современная субкультура к историческому явлению не имеет никакого отношения.

[Aroc]

Просто подумалось, что стремление к аутентичности, к каноничному образу, должно было бы обратить внимание современных казаков к лошадям. Шашкой ведь тоже на танки не попрешь, но ведь носят шашку. Или вот допустим нагайка. Это же средство управления лошадью. Ходить с нагайкой без лошади, наверное все равно что таскать гаечный ключ тому, у кого нет машины. По прямому назначению не пойдет, зато херакнуть можно знатно.

[А.М. Шмуленсон]

Вот истинные казаки
и тут

Сообщение отредактировал А.М. Шмуленсон - 26.9.2017, 11:50

[А.М. Шмуленсон]

ну а тут уж деваться некуда:
казаки произошли от евреев

[А.М. Шмуленсон]

Старый анекдот про памятник Хмельницкому в Куеве:
Подлетел гетман на лихом коне к козакам и подняв булаву крикнул "здоровеньки булы, братья козакы!" А козакы в ответ "Шолом тебе, Бодя!" Так и стоит Богдан застыв с поднятой булавой.

[Aroc]

Да, это тема известна. То хазары, то гунны, потерявшееся колено Израилево, впоследствии сильно разбавленное славянским этносом.

[Prediger]

Просто подумалось, что стремление к аутентичности, к каноничному образу, должно было бы обратить внимание современных казаков к лошадям. Шашкой ведь тоже на танки не попрешь, но ведь носят шашку. Или вот допустим нагайка. Это же средство управления лошадью. Ходить с нагайкой без лошади, наверное все равно что таскать гаечный ключ тому, у кого нет машины. По прямому назначению не пойдет, зато херакнуть можно знатно.

Здесь вот какое дело.

Зачем, действительно, что-то делать, если можно имитировать, осуществляя те движения, которые обычно сопровождают дело? В кино вот как делают - показывают сцену "Он и она лежат, он курит" - и все понимают, что был секс, потому что ведь бывает так, что после секса курят. А потом выясняется, что у главного героя хуя нет. Но какая разница, образ-то рабочий, годный образ.

[А.М. Шмуленсон]

Шоб не случилось такого казуса - вешай шашку подальше от пряжки....

[Aroc]

А потом выясняется, что у главного героя хуя нет.

Дак в том то и дело, для того что бы курить, хуй не нужен.

[Aroc]

Недавно шарился на просторах и случайно у одного альтернативщика нашел интересный материал оказывается казаки изначально были морской пехотой
Статья рвет шаблоны и наверняка даст интересные зацепки для исследователей.

[А.М. Шмуленсон]

Именно для казаков протоукры выкопали черное море. Потому как они (казаки) их наследники, как об этом писал в своём историческом труде "O nazwiku Ukrajny i poczеtku kozakiw" польский граф Тадеуш Чацкий в 1843 году. Т.Чацкий утверждал, что древние укры, положившие начало украинской народности, были кочевой ордой и пришли на Днепр из заволжских степей в VII веке нашей эры. Кстати на Украине новое историческое открытие: украинские казаки — ровесники египетских фараонов. Об этом было сказано в эфире первого канала Украинского радио.
«Кстати, идея поиска семантики слова «казак» — коса, сплетенные волосы — принадлежит выдающемуся украинисту-краеведу Сергею Плачинде, который рассмотрел на древнеегипетском рельефе фигуру с косой и первым догадался, что это изображение украинского казака. Таким образом это слово досталось нам в наследство в процессе формирования в запорожском регионе нового самобытного этноса: украинца-казака, который обладает рыцарскими достоинствами, ловкостью в работе, щедростью, смелостью, верой в бога, умением бесстрашно защищать Украину и для которого степь и воля — казацкая доля», — сообщило украинское радио.

[А.М. Шмуленсон]

Сообщение отредактировал А.М. Шмуленсон - 8.10.2017, 21:17

[Prediger]

Очередные потешные маргиналы выдали весёлое.



В тексте есть замечательное, а именно - эволюция их нехитрой идеологии. Теперь они уже отчётливо заявляют об "этнической общности казаков", т.е. как и предполагалось, всю эту шушеру помойную теперь будут выделять в нечто, что в любой момент можно противопоставить обществу. А в силу их ограниченных умственных способностей, они легко станут хворостом майдана любого разлива.

[Aroc]

Мне кажется существует кардинальное несоответствие в том, как видят казачество государственные мужи, с тем, как они видят себя сами. Государственные мужи при слове "казак" представляют себе лихого усатого гренадера нагайкой и шашкой разгоняющего толпы демонстрантов и прочего пролетариата, всяких люмпенов и шваль подзаборную. А вот сами казаки, особенно нового разлива, скорее всего имеют о себе совершенно другое представление. Это 100% имхо, но кажется, что современное казачество больше похоже на группу выживальщиков, запасающихся перед Большим Пиздецом оружием и ништяками. А самое главное- это готовая сформированная группа, которая в условиях постапокалипсиса будет рулить и разруливать. Сформированный коллектив+ ништяки + оружие в условиях хаоса и безвластия по-любому будет рулить, как бы он не назывался, хоть казаки, хоть мазаки. Вот к примеру случился пиздец на Донбасе, какие отзывы о казачках идут с фронта, а какие с тыла? Я почему то встречал преимущественно негативные отзывы, хотя допускаю, что информация могла быть подана однобоко, хотелось бы больше фактов и положительных примеров. А пока, с кем бы разговор о казачестве не шел, "обчество" мыслит примерно в том же формате, что и я.