[Маркус]

Очень странное сравнение патриотизма и потребления, и все пункты очень спорные.

Общество и идеология потребления к животным отношения не имеет. Это чисто человеческое, и характерно именно для капитализма.
Животные потребляют только определенный достаточный для комфортного проживания уровень, и не более того.

Спорьте. Но социальных животных и даже насекомых, много. Но я не думаю, что у кого- то из них есть Родина, как у русского народа.
И все животные делают запасы.

[vega-96]

Общество потребления - не очень удачное противопоставление патриотизму. В самом по себе "потреблении" особо плохого нет, и патриотизму оно не противоречит. "Общество потребления" - это не само по себе потребление, во главе его не потребители, а производители и, ещё выше - финансовые структуры. То есть, - капитализм. И главная цель не повышение потребления - а извлечение прибыли.
От этого и идёт всё зло. Ради увеличения или просто сохранения прибыли требуются физическое и эмоциональное напряжение, либо возможно и совершение преступлений и т.д., если будет выгодно - перенос производств, капитала в другие страны.
Во главе стоят деньги и прибыль, а патриотизм, культура и пр. отходят на второй план.

[Маркус]

Общество потребления - не очень удачное противопоставление патриотизму.

В глазах "потреблянтов" патриотизм стал словом нарицательным, если не сказать больше- ругательным. И потому противопоставление самое то.

В самом по себе "потреблении" особо плохого нет, и патриотизму оно не противоречит.

Как рядовое действие- да. Но как идея и ценность нивелирует смысл и ценность иных идей.

"Общество потребления" - это не само по себе потребление, во главе его не потребители, а производители и, ещё выше - финансовые структуры.

Потреблятство- это целая система отношений и идеология для простого народа. Или по другому идея живота, выше которой уже не прыгнешь. Т.е. мозги и мысли- это уже лишнее и даже вредное. Ибо эта идея формирует примитивное мировоззрение и готовые решения для простых людей- для народов. И я не хотел бы, чтобы русский народ погружался в это дерьмо. Общечеловеки- пусть. Скоро белого европейца днем с огнем не найдешь. Вымрут... через потреблятство. Финансовым структурам и политическим сообществам вероятно, это выгодно. Чем примитивнее потребитель, тем проще удовлетворить его потребности.

То есть, - капитализм. И главная цель не повышение потребления - а извлечение прибыли.

Капитализм, социализм и прочие глобальные -измы- это всего лишь формы социального воздействия на человека с целью принуждения его к труду. К ценностям имеют косвенное отношение.

От этого и идёт всё зло. Ради увеличения или просто сохранения прибыли требуются физическое и эмоциональное напряжение, либо возможно и совершение преступлений и т.д., если будет выгодно - перенос производств, капитала в другие страны.

Зло- это относительно. Для кого- то это добро. Все зависит от предпочтений и мировоззренческих ориентиров. Да и западные сообщества уже пару десятков лет столкнулись с той проблемой- куда деть вследствие автоматизации производства освобожденное от трудовой деятельности нселение (тех самых пролетариев, на которых надеялся ваш Мордехай Леви ( он же Маркс)). Как говорит один писатель- футуролог, эта часть населения подалась в услуги, т.е. "помогают друг другу хвость заносить на поворотах".

Во главе стоят деньги и прибыль, а патриотизм, культура и пр. отходят на второй план.

Цивилизация- это враг культуры. Этот постулат выдвинул философ Шпенглер. И мало того- любая цивилизация стремится устранить своих будущих конкурентов. В частности западная цивилизация стремится подавить русскую культуру (этим самым потреблятством), что может выдвинуться в будущем в цивилизационном плане. И потому задача русского народа сохранить свою культуру, избежав западной идеологической интервенции. Свои правила, свои законы. То свое- что не продаст и не предаст. С этой целью я и создал свой пугнизм- чтобы лучшие русские люди объединились на почве взаимоподдержки. И как горизонт- русская цивилизация, что последует за основным цивилизационным веяньем.

З.Ы. Не стоит преклоняться перед западом за производимые ими товары. Деньги получили и в расчете!

[Маркус]

Я не какой- нибудь социалист- интернационалист.
Мне важен только один народ- русский.

[дядюшка Ро]

Я не какой- нибудь социалист- интернационалист.
Мне важен только один народ- русский.

А как же русский мир, где всем хватает места, но не каждому дано туда войти?..

[Маркус]

Я не какой- нибудь социалист- интернационалист.
Мне важен только один народ- русский.

А как же русский мир, где всем хватает места, но не каждому дано туда войти?..

Прилагается.

[Маркус]

Никогда не договорится с тем, кто ничего не хочет.
Идеи же для тех, кто жаждет жить.

[Aroc]

Никогда не договорится с тем

Что значит мягкий знак! Вот нет его и приходится перечитывать вновь и вновь.

[Prediger]

Идеи же для тех, кто жаждет жить.

Не соглашусь. Идеи вторичны к самой внутренней жизни. Они оформляют то содержание, которое рождается тем, что называют обычно "сердце".

[Маркус]

Идеи же для тех, кто жаждет жить.

Не соглашусь. Идеи вторичны к самой внутренней жизни. Они оформляют то содержание, которое рождается тем, что называют обычно "сердце".

Идея- мысль, присущая сознанию. "Сердце" же рождает чувства.
Но чувства могут быть и у животных. Идеи же- чисто человеческое.

[Маркус]

Все больше слышно голосов, что якобы всё русское создали иностранцы и даже русская словесность- это заслуга потомка негра Пушкина. Но как глубоко заблуждаются эти дикие и неграмотные людишки. Они о такой науке, как социология даже не слышали. А если бы слышали, то знали, что мигранты ассимилируют к третьему поколению в традицию и дух коренного населения. Пушкин из третьего поколения (не считая русских предков). И потому Пушкин- НАШЕ ВСЁ! НАШЕ ВСЕГДА! НАШЕ ВСЕМ! (Как впрочем и другие русские люди с иностранными фамилиями).

[Aroc]

Не помню кто, но кто-то очень красноречивый, брызгая слюной, утверждал, будто русская кровь не способна сподвигнуть на творчество, потомки рабов типа. И приводил этот благополучно забытый некто целый список из русских "наших всех"- Лермовнов шотландец, Пушкин негр, даже Достоевский и то не русский... Когда начинаешь проверять инфу, оказывается, что Лермонтов шотландец на 2%, Пушкин русский на 75 % и т.д. Прежде всего раздражает как такие вот "исследователи" умудряются вопреки личной идентификации исследуемого провозглашать его кем душа пожелает- "Я русский!"- "Да нет Саша, ну какой ты русский с такими кудрявыми бакенбардами,ты у нас Саша будешь негр!". Хотя бы ради приличия спросили, кем человек себя считает. Второй поразительный момент-это как же надо ненавидеть русского человека, чтобы в том случае,если его заслуги несомненны, начать копать и рыть перелопачивая столетия в поисках благородной, ну хотя бы даже африканской крови. Только почему то нашему Пушкину 25 % африканской крови было достаточно, чтобы стать светилом, а его далеким родственникам из Африки,обладающим 100% составом такой уникальной талантливой крови, так и не удается повторить пушкинские масштабы. Хотя пардон, Фифти Сент,как я мог забыть. То же с Лермонтовым. 2%! шотландской крови,а как отжег! Что будет, если концентрацию увеличить до 100%? Но увы и ах, Шотландия просто Шотландия, ни более и ни менее.

[Маркус]

Бесполезно бороться с исполнителями.

[Маркус]

Жаль, но Русского мира больше не существует. Так, осколки,- благодаря чуждой и чужой западной идеологии под названием социализм.

[Маркус]

Власть не дают. Власть берут!