[дядюшка Ро]

что такое кадастровый календарь - это что-то связанное с землей?

Это связано с десятичной градацией. С землей, как раз, связан нынешний календарь и все предыдущие, хотя всякий календарь предназначен прежде всего для удобства сбора налогов, пошлин, штрафов и долгов. Кадастровый более удобен для взимания. Уже не отопрешся, кивая на погоду.

Теперь о формациях: у Вас вроде был другой график, а эту хрень Вы только что придумали. Не огорчайте меня...

[DSV]

Ну пока еще мне не понятно как кадастр может повлиять на что либо! А график мой так и висит только на другой странице, можно с ним поработать! Однако хрень как вы ее назвали, я придумал в 2009 году Конечно она сыровата, но поиск ведется

[дядюшка Ро]

Прошу прощения, но мне показалось, что Вы торопитесь. Что касается "кадастра", то он очень влияет на психологию поведения. Сужу о себе и о том ближнем окружении который уже знаком с календарем по новому стилю, сравнивая его со старым стилем. Свои дни рождения и Новый год мы празднуем раз в тысячу суток или раз в три года по старому стилю. И нам это нравиться!.. Если хотите, то можете присоедениться. Ближайший Новый год "Шестой" наступит в полдень 8 сентября 2013 года по старому стилю по Гринвичу. Ждем от вас в этот день поздравления и подарки.

[DSV]

Ну так давайте обобщайте, чем новый стиль лучше старого! А мы тут посмотрим и решим

[дядюшка Ро]

Понятия не имею, лучше он или хуже. Я жажду перемен, а он(календарь) выдает их на гора с лихвой, в отличии от той макулатуры в которой все роются в надежде чего-нибудь найти для грядущих перемен. Уверяю Вас, там ничего нет(в макулатуре).

[Монтек]

дядюшка Ро
Спасибо конечно за предложение, но позвольте узнать что такое кадастровый календарь - это что-то связанное с землей?

А про формации - пожалуйста:

1) Первобытно-общинная общественная формация;
2) Рабовладельческая общественная формация;
3) Феодальная общественная формация;
4) Капиталистическая общественная формация;
5) Коммунистическая общественная формация;
6) Массово-сознательная общественная формация;
7) Колониальная общественная формация;
8) Сверхчеловеческая общественная формация...

Тут как бы придумать можно, но будет ли действовать?

Интересно, по Марксу высшей формацией считается коммунизм. Вот как на том, вашем рисуночке. А это чьё изобретение?

[DSV]

Интересно, по Марксу высшей формацией считается коммунизм. Вот как на том, вашем рисуночке. А это чьё изобретение?

Ну опять же это не изобретение, а скорее критика Маркса, таким способом мы может высказать теоретическое обоснование, что когда наступит пора альтруизма коммунизм будет эволюционировать, то есть коммунизм - это не идеал, а только начало развития!

Носит зачаточный характер в смехотворной форме!

А рисунок никуда не делся, я готов его продолжать, вот жду Человек когда созреет на разговор, и ШЛОМО тоже задирается, не хотят люди идти на компромисс… А стоило бы всем вместе!

[дядюшка Ро]

Вряд ли Вы от Человека что-то дождетесь. У него свои гуси, да и партийная дисциплина обязывает...

[DSV]

Вряд ли Вы от Человека что-то дождетесь. У него свои гуси, да и партийная дисциплина обязывает...

ШЛОМО - либеральные взгляды
ЧЕЛОВЕК - социалистические взгляды
ФОРУМ - модель общества (государства или мира)

То что идет постоянное разжигание споров между правыми и левыми идеологиями на уровне форума полезно только владельцам форума, рейтинги повышаются!

Споры в парламенте выгодны правительству - оппозиция не может договориться!

Споры на межгосударственном уровне полезны транснациональным банкам, которые штампуют технику для ведения войны!

Для нас - обычных рядовых граждан споры в интернет не полезны - отнимают время, деньги и энергию, вместо деятельности реальной, мы переливаем пустую воду из одного стакана в другой, хвастаясь своими способностями переливать информацию - вуалируя ее (преподнося в разных формах)

Для граждан страны споры в политике не нужны - они мешают принятию правильных решений, законов, проведению легитимных выборов и пр.

На мировом уровне страдают государства!

Выгода только для денег! Но деньги неодушевленные, они не могут нами руководить, мы должны руководить деньгами, потому что деньги - это инструмент для достижения целей! Например у нас цель, построить честное и свободное, справедливое общество - деньги могут помочь это осуществить, а могут и помешать, потому что любое изобретение служит двум целям - хорошим и плохим, добрым и злым!

Пример: ядерная энергия. Хорошо это бесплатная электрификация, а плохо - это глобальная война и оружие массового поражения!

Так же и с деньгами!

[дядюшка Ро]

А-а-а... Вы наверно еще не вкурсе; сто рублей не деньги. Сто рублей - это власть. Одна из форм. О-о-чень действенный рычаг, правда только до прилавки. Под ковром действие рубля заканчивается, а уж за плинтусом и вовсе опасен. Что такое деньги не знает никто в целом свете. Кроме меня, конечно...

[дядюшка Ро]

Мать честная!.. Человек вроде как одолжение сделал... Вообще-то зомбирующих звеньев полным-полно в любой идеологии, на то она и идеогогия. Реально мы все зомбированы идеологией совка. Культивация происходила на генном уровне две тыщи лет к ряду. Альтернативой совку стали буржуи. Концентрация по географии: Америка - Россия(США-СССР). СССР вроде как уже нет, но савки-то никуда не делись и не денутся. США развалиться - буржуи всеравно остануться. Они, вон, и в КНДР есть, взаперти сидят, маются. Пора создавать новую людскую общность; просто человеки, которые звучат гордо, в основе генной формации, которых, будет лежать совок и дикое животное (хищник) он же буржуй. Все четко и по честному, а главное, вполне естественным образом. Что для этого надо?.. Ну конечно же в первую очередь новое летоисчисление, желательно по науке. Изотерический метод нежелателен. Далее, конечно, настоящие деньги, которые - "время", ну а потом долгий период становления.

[DSV]

дядюшка Ро не сердитесь, на мой взгляд, Человек поднял очень острые вопросы. Сейчас давайте будем их обсуждать...

Однако тут есть интересный момент, который хотелось бы выяснить. Как Вы думаете, истина всегда конкретна? Или есть абстракции, выражающие универсальную истину?

Это действительно увлекательно, сказать за всех не могу, но на мой взгляд нужно использовать не понятие истины, а шкалу истинности, например вот человек который получает знания в детском саду, в дошкольном образовании имеет понятие что такое истина, но не полное понятие, а вот школьник тоже обладает понятием истины, однако оно тоже не полное, студен может обратиться к более высоким знаниям, таким образом ответить на вопрос об истине он тоже может более полно, но опять же не до конца! Они все эти люди знают что есть истина, а знаю что есть ложь, только вот уровень освещенности, прозрения, осведомленности у них разный! Поэтому их слова об истине будет похожи, но разные по полноте!

Другой пример, человек работающий в химической промышленности обладает высокими знаниями химии, однако может не знать истинных вещей например о строении автомобиля, или о правилах дорожного движения, если сам не ездит на автомобиле! А вот слесарь автолюбитель, знает как собрать автомобиль, знает как на нем ездить и т.д. Но это не означает, что химик совсем не знает строение машины, скорее всего он в курсе о наличии мотора, колес, КПП, и пр. Химик знает, что на зеленый сигнал светофора можно переходить улицу! Так же и авто слесарь знает о составе вода H2O составе бензина, спирта (к несчастью нас травят) знает что атомы в металле и твердых веществах расположены в кристаллических решетках, а в жидкостях и газах нет! Но формулы движения молекул и получения изотопов он не знает!

Надеюсь ответил правильно, просто сам не до конца понял вопрос! Если ответ не устраивает, тогда попробуйте переформулировать вопрос! Но думаю что больше ничего добавить не смогу!

Далее

Если по теме, то либерализм как система идей и взглядов имеет несколько зомбирующих звеньев. Препарирование показывает их. Например, уважение всех подряд без разбора. То есть каждый достоин уважения независимо от совершённых поступков.

Вот тут Вы наверно чуточку ошибаетесь. Ведь в социалистической идеологии тоже принято уважать всех одинаково равно и справедливо! Но это же не означает, что уважать нужно без разбора совершенных поступков. Существуют неписанные истины, извечные ценности, нестареющие классические произведения нам о них говорят. Предательство, например, нигде не ценится не в либерализме не в социализме! Тут просто нужно договориться что является главным в обществе, что делать можно, а что нельзя, за что уважать можно и нужно, а за что нужно наказывать!

Ещё тут не мешало бы обсудить момент связки его с капитализмом. С какого хрена капитализм прихватизировал и конвертировал под себя либерализм?

Вот этот вопрос в самую точку! Действительно в изначальное теории либерализма не было ни слова о капитализме! Не было ни слова о приверженности к капиталистическим ценностям, напротив либерализм ставился как средства защиты от произвола крупных капиталистов и мошенников. Но это проблема не либерализма как такового, а капитализма, потому что капиталисты готовы на все (даже на переписывания истории) ради удержания власти в своих руках. Чего стоит Германия в 40-годах, как там партия власти называлась: Национал-Социалистическая Партия Германии! Это что социализм виноват что фашисты стали его использовать? Конечно нет! Поэтому и обвинять идеологию вместо людей, которые неправильно ее используют не стоит!

[дядюшка Ро]

Вы вроде говорили наперед о новых формация и, вот опять развозите кашу по тарелке. Давай уж перейдем к делу. Кстати, инициация нового летоисчисления как минимум застолбит место в истории всем ее участникам...

[DSV]

Вы вроде говорили наперед о новых формация и, вот опять развозите кашу по тарелке. Давай уж перейдем к делу. Кстати, инициация нового летоисчисления как минимум застолбит место в истории всем ее участникам...

Это все хорошо, новые формации и прочее. Однако мы не сможем сделать новое не познав старое! Хотя бы даже по Марксу – нельзя было из первобытнообщинного строя перепрыгнуть сразу в капиталистический. Хотя бы потому, что люди не знали такого слова (понятия, определения) как капитализм, а коммунизм совсем уж далекий для них идеал, о котором некоторые и сегодня не задумываются! Но тут скорее всего опять политика, а не развитие играет роль. То есть нам навешали ярлыки (коммунизм – это СССР, а либерализм – это Россия современная) это не так, это ложно, это нужно переосмыслить! А вот когда мы все переосмыслим, тогда и сможем построить хорошее, честное, справедливое и свободное общество!

А вот новое летоисчисление, это как? Поясните, аргументируйте, мы же с вами начинали разговор! Нужно понять чем новое летоисчисление, лучше старого?

[дядюшка Ро]

А вот когда мы все переосмыслим

Так я уже давно все переосмыслил. Правда, все пришлось отвергнуть и записать заново, осмыслив ключевой фундамент: - "Я помню все от Страшного Суда и до Большого взрыва. Забыл одно, зачем все это было."