[Xabibsr]

К чему эти понты дешевые? Я что-то не слышал, чтобы господин Хабибулин объявил бойкот членам партии "Единая Россия". Может быть, Вы на заседаниях Думы или на комиссиях с ними принципиально не разговариваете, за ручку не здороваетесь? Только не врать! Люди все видят!

Пукайте пукайте. Вам спрятанным под ником и боящимся общаться открыто, никогда не понять честной дискурсии.

[антипод]

Пукайте пукайте. Вам спрятанным под ником и боящимся общаться открыто, никогда не понять честной дискурсии.

Это Интернет, дружок. Тут всякой дискурсии навалом.

[Resident]

А как же гидрологические исследования и дренажные работы, о которых столько говорилось в оправдание бездействия? Ведь если они необходимы, как утверждала администрация, то выравнивать территорию рановато.

После более чем 6 месяцев обещаний администрации представить проект парка для обсуждения с жителями города - проект был представлен на конкурсе архитектурных проектов в Ярославле в конце прошлой недели.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.6...mp;l=118592fe28
И о чудо - проект победил. Автор - архитектурное бюро Skyline architect. Совершенно не понятно кто вообще принимал решения, была ли комиссия? Просто сообщили что проект победил. Но не суть. Вопрос в том, нужен ли жителям тот проект, кот. был представлен на выставке в Ярославле. Судя по картинкам в Фейсбуке - это почти тот же проект, что и показывал Цымбалов в электронном виде. Ну и картинки, конечно, красивые. Хотя, на мой взгляд, несколько других проектов были ничуть не хуже. Тем не мене, остаются вопросы по проекту, по цифрам, представленным на выставке, по проведенным гидрологическим изысканиям и по итоговой сумме проекта.
Поскольку адм. фактически отказалась провести официальные общественные слушания, предоставить информацию о проекте, то все вопросы мы , видимо, получим в суде. Если есть предложения о внесении вопросов для иска в суд, пожалуйста пишите на форуме или на почту парка park-pereslavl@yandex.ru.

[Libra]

Цымбалов-то вообще никакого проекта не представлял, он упирал на то, что межевание ещё не проведено, так что окончательного проекта быть не может. А в электронном виде свой фантастический проект представил Андрей Башкиров из Санкт-Петербурга.

[Resident]

Цымбалов-то вообще никакого проекта не представлял,

Никто и не говорит, что Цымбалов "представлял" проект - он показывал полученный проект на компьютере инициативной группе, когда его попросили показать то, что есть. А Башкиров вообще отказался что-либо представить сославшись на то, что он работает с администрацией а не с жителями. Да и вопрос не в том , кто и что кому представил. Вопрос в реализации проекта, который бы устроил жителей - те которые будут отдыхать в парке и чувствовать себя в нем комфортно.

[Libra]

Resident, будьте всё-таки поточнее. Не понимаю, о какой встрече с инициативной группой Вы упоминаете. С чужих слов всё же осторожнее пересказывайте - от малых неточностей недалеко и до существенных.

[Resident]

Resident С чужих слов всё же осторожнее пересказывайте - от малых неточностей недалеко и до существенных.

Пишу все точно, заходили (в т.ч. и я) к Цымбалову около 2 месяцев назад, где по моей просьбе Цымбалов повернул экран и показал проект на мониторе. Распечатать отказался. Обещал показать как будет закончен. В итоге проект показан в Ярославле на выставке.. Информация от первого лица, "чужие слова" - лишь ваши предположения.
Сейчас гланый вопрос в реализации проекта, который бы устроил жителей, и времени его исполнения. Еще 2 года ждать не хочется. Хотелось бы настаивать на исполнении в этом году. Поскольку добровольно адм. не желает ничего делать, то будем пытаться обязать ее через суд. Если есть конкретные предложения пишите.

[Libra]

Resident, тогда извиняйте. Авторы проектов действительно как-то неохотно идут навстречу пожеланиям жителей.

[Prediger]

Интересное кино, а почему по данному проекту нет общественных слушаний? Это интресно в том смысле, что если они полагаются по данному типу проектов, то отсутствие слушаний создаёт судебную перспективу.

[Resident]

Интересное кино, а почему по данному проекту нет общественных слушаний? Это интресно в том смысле, что если они полагаются по данному типу проектов, то отсутствие слушаний создаёт судебную перспективу.

Администрация под разными предлогами отказывается вот уже полгода. Настораживает факт регулярного присутствия парочки джипов на площадке парка и прибытия на площадку вчера мэра в компании джигитов из южных республик. (по инфе жителей домов у парка)

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Libra]

Интересное кино, а почему по данному проекту нет общественных слушаний?

Дело в том, что главный автор проекта, петербуржец Андрей Башкиров, старается убедить инициативную группу созвать общественные слушания по его проекту. Но инициативную группу, представляющую жителей города, этот проект не устраивает, тогда с какой стати нам продвигать дорогущий и не подходящий нам проект? У нас нет спонсоров, а у города нет денег на воплощение его творческих фантазий. И можно себе представить, что даже если воплотить всю эту махину в жизнь, потратив кучу денег, через некоторое время без должного ухода всё покроется мусором и ломаными скамейками. У нас в городе очень мало дворников, на них у властей не принято тратиться, надо будет ещё добиваться, чтобы выделяли штатные единицы для ухода за парком. Проблем масса на фоне бездарного выброса на ветер денег для уничтожения парка.

[Libra]

Настораживает факт регулярного присутствия парочки джипов на площадке парка и прибытия на площадку вчера мэра в компании джигитов из южных республик. (по инфе жителей домов у парка)

Действительно очень настораживает. Я припоминаю, что видела дорогущий джип, несущийся ПО ПАРКУ вдоль забора с ФОКом, ещё до сноса парка, когда все деревья были помечены красными метками.

[Михаил М]

Есть интерес у конкретных высоко парящих граждан на этот бесхозный клочок городской земли. Этой информации сто лет в обед, интересы не изменились. Косвенным подтверждением тому, что парк останется только на бумаге, а у земли появится новый частный хозяин, по моему мнению, является явное затягивание выделения земельного участка с его документальным оформлением и присвоением нужного статуса. Все прожекты и громкие слова для отвода глаз, имхо.

[Resident]

Есть интерес у конкретных высоко парящих граждан на этот бесхозный клочок городской земли. Этой информации сто лет в обед, интересы не изменились. Косвенным подтверждением тому, что парк останется только на бумаге, а у земли появится новый частный хозяин, по моему мнению, является явное затягивание выделения земельного участка с его документальным оформлением и присвоением нужного статуса. Все прожекты и громкие слова для отвода глаз, имхо.

Допускаю, что аллея от парка останется, а вот снесенная часть, видимо, уже давно определена то ли под расширения ФОКа то ли под комм. застройку. Не настолько же мэр м-к, что бы не понимать что уничтожаются здоровые деревья, да и волонтеры-активисты тоже понимали что из парка получится лужайка, которая со временем может превратиться в офисный центр с парковкой. Вообще, если смотреть на карту, то территория парка является зоной "парков и скверов" и для застройки нужно поменять статус. На данный момент запрос в соответствующий Департамент области не поступал пока, но решить можно все и конкурс чудесным образом выиграть...
Так что, если есть цель о которой нам не известно, то узнаем мы о ней в последний момент видимо. Поэтому получить ответы на вопросы мы можем двумя путями:
,1. лично у мэра на приеме (где слова не фиксируются и не являются обязательными для исполнения)
2. либо задав их в суде, где они зафиксируются и преобретут офоциальный статус.
Третьего варианта не вижу, может кто нибудь видит?

[Михаил М]

Допускаю, что аллея от парка останется, а вот снесенная часть, видимо, уже давно определена то ли под расширения ФОКа то ли под комм. застройку. Не настолько же мэр м-к, что бы не понимать что уничтожаются здоровые деревья, да и волонтеры-активисты тоже понимали что из парка получится лужайка, которая со временем может превратиться в офисный центр с парковкой. Вообще, если смотреть на карту, то территория парка является зоной "парков и скверов" и для застройки нужно поменять статус. На данный момент запрос в соответствующий Департамент области не поступал пока, но решить можно все и конкурс чудесным образом выиграть...
Так что, если есть цель о которой нам не известно, то узнаем мы о ней в последний момент видимо. Поэтому получить ответы на вопросы мы можем двумя путями:
,1. лично у мэра на приеме (где слова не фиксируются и не являются обязательными для исполнения)
2. либо задав их в суде, где они зафиксируются и преобретут офоциальный статус.
Третьего варианта не вижу, может кто нибудь видит?

Общение с мэром обычно ни к чему не приводит, трата времени и нервов. Про суды отдельная песня, лица которые привели нынешнюю администрацию к власти и по сути руководят удаленно процессами имеют целый судейский корпус у себя в услужении из Ярославских и областных судей им к сожалению под силу развалить практически любое дело, доказано судебной практикой одной маленькой ООО "МЭС". Единственное что реально действует на городскую власть это прямые обращения через депутатов ГосДумы, прокурору области, губеру, Медведеву и Путину. Остальное трата времени и нервов.