[Кирилл]

Какой контроль, если народ уже знает, что его обманут?
Такое повторяется каждые выборы везде. Тот кто больше надовал обещаний, побеждает на выборах. Потом получается как всегда. Народ стонет и себя жалеет. Жалеет, психологически объясняя самому себе, мол я то хороший, доверчивый, иду за сильным и доверился ему, а этот гад опять в очередной раз меня обманул... У народа комплекс жалости к самому себе. Происходит от лени, не желания и неумения понимать, не желания видеть проблемы в самом себе и т.д.
Ваш проект контроля будет не востребован широкой публикой, так как её устраивает собственное положение обманутых. Их психология это страх, лишь бы хуже не было.

[антипод]

Какой контроль, если народ уже знает, что его обманут?
Такое повторяется каждые выборы везде. Тот кто больше надовал обещаний, побеждает на выборах. Потом получается как всегда. Народ стонет и себя жалеет. Жалеет, психологически объясняя самому себе, мол я то хороший, доверчивый, иду за сильным и доверился ему, а этот гад опять в очередной раз меня обманул... У народа комплекс жалости к самому себе. Происходит от лени, не желания и неумения понимать, не желания видеть проблемы в самом себе и т.д.
Ваш проект контроля будет не востребован широкой публикой, так как её устраивает собственное положение обманутых. Их психология это страх, лишь бы хуже не было.

А мне вот кажется, что люди в большинстве уже перестали верить каким-то конкретным обещаниям. Голосуют за того, кто может, как им кажется, сделать хоть что-то, без конкретики, потому что большинство кандидатов неспособны вообще ни на что созидательное.

[С.А.В.]

антипод

Цитата(С.А.В. @ 22.6.2012, 23:36)
антипод
Цитата(антипод @ 22.6.2012, 18:56)
Смешно об этом писать, но тем не менее. Вроде бы говорилось так - если Кошурникова выберут мэром на выборах 17 июня, 18 июня будет вода. Но ведь 17 июня его не выбрали. Так что праздник откладывается.


То есть Вы вину за то, что нет горячей воды возлагаете на тех, кто НЕ проголосовал за Кошурникова?.. То есть проголосовавшие из расчета получить воду должны нести ответственность за то, что их оказалось меньше, нежели НЕ проголосовавших за Кошурникова?..


Ага, и еще я возлагаю на них вину за ситуацию в Сирии и мировой экономический кризис.
P.S. Не устали глупости писать? От Вас скоро мышка убежит или клавиатура самозаблокируется.

Да я Вашей глупости не устаю удивляться просто...

[mikh]

Какой контроль, если народ уже знает, что его обманут?
Такое повторяется каждые выборы везде. Тот кто больше надовал обещаний, побеждает на выборах. Потом получается как всегда. Народ стонет и себя жалеет. Жалеет, психологически объясняя самому себе, мол я то хороший, доверчивый, иду за сильным и доверился ему, а этот гад опять в очередной раз меня обманул... У народа комплекс жалости к самому себе. Происходит от лени, не желания и неумения понимать, не желания видеть проблемы в самом себе и т.д.
Ваш проект контроля будет не востребован широкой публикой, так как её устраивает собственное положение обманутых. Их психология это страх, лишь бы хуже не было.

А как вы объясните то, что две трети избирателей не ходили на выборы?

[Кирилл]

А как вы объясните то, что две трети избирателей не ходили на выборы?

Они никому не верят. И выборам не верят. Их устраивает своё положение маленького человека. Кто-то на самом деле маленький и считает, что всё предрешено. Кто-то упивается своею гордостью, называя всех козлами и напевая "выборы, выборы, кандидаты - пи....". Такие гордятся тем, что они понимают обман и не ходят на выборы в знак протеста, грязно матеря этот балаган. Игнорируют правила игры, посылая всех на х..й, самоустраняются, и гордые самими собою, приспасабливаются к условиям дальнейшей жизни. Пассивное отрешение от всего связанного с выборностью распространено. Уныние, отчаяние и пофигительство соревнуются с гордыней.
Нет нормальных кандидатов, одни барыги между собою в выборы играют, соревнуясь кто техничнее облапошит люмпенов и под себя положит местный проституированный бомонд.

[С.А.В.]

mikh

А как вы объясните то, что две трети избирателей не ходили на выборы?

А ходить на выборы - это же не обязанность, а ПРАВО. И пользоваться им или нет - это выбор каждого... Так что то, что люди не ходят на выборы - это, на мой взгляд, результат того, что люди сами не хотят что-то сделать для позитивных перемен. Все хотят жить лучше... Но мало кто готов "хоть палец о палец" ударить чтобы жизнь стала лучше (по принципу "моя хата с краю")...

[С.А.В.]

Кирилл

Нет нормальных кандидатов, одни барыги между собою в выборы играют, соревнуясь кто техничнее облапошит люмпенов и под себя положит местный проституированный бомонд.

Кандидаты - это тот же срез общества: каждый народ достоин того правительства, которое он выбирает...
Кирилл, не примите за оскорбление или "личный наезд", но если Вы считаете себя в силах изменить ситуацию к лучшему - что мешало Вам выдвинуться в Мэры?.. Чтобы не только обсуждать и критиковать (как с положительной, так и с отрицательной стороны), а попробовать самому исправить ситуацию в нашем городе в лучшую сторону?..

[антипод]

Кирилл

Нет нормальных кандидатов, одни барыги между собою в выборы играют, соревнуясь кто техничнее облапошит люмпенов и под себя положит местный проституированный бомонд.

Кандидаты - это тот же срез общества: каждый народ достоин того правительства, которое он выбирает...
Кирилл, не примите за оскорбление или "личный наезд", но если Вы считаете себя в силах изменить ситуацию к лучшему - что мешало Вам выдвинуться в Мэры?.. Чтобы не только обсуждать и критиковать (как с положительной, так и с отрицательной стороны), а попробовать самому исправить ситуацию в нашем городе в лучшую сторону?..

Такой вопрос можно задать практически каждому на этом форуме, кто принимает участие в обсуждении темы выборов и близких к ней. Все так или иначе критикуют, в том числе и Вы. Покажите пример и сами ответьте, что Вам мешало "выдвинуться" в мэры?

[mikh]

А ходить на выборы - это же не обязанность, а ПРАВО. И пользоваться им или нет - это выбор каждого... Так что то, что люди не ходят на выборы - это, на мой взгляд, результат того, что люди сами не хотят что-то сделать для позитивных перемен. Все хотят жить лучше... Но мало кто готов "хоть палец о палец" ударить чтобы жизнь стала лучше (по принципу "моя хата с краю")...

Вот специально на этот счет интересовался мотивами неголосующих. Людей взрослых, способных принимать здравые решения. Примерно одно и тоже отвечают: "Нет достойных кандидатур". Я думаю, этот вывод вполне соответствует ситуации.

[Prediger]

Такой вопрос можно задать практически каждому на этом форуме, кто принимает участие в обсуждении темы выборов и близких к ней. Все так или иначе критикуют, в том числе и Вы. Покажите пример и сами ответьте, что Вам мешало "выдвинуться" в мэры?

Это лукавый вопрос. Сама система и технология выборов построена так, что обычный человей "с низов" никогда никуда не выдвинется и не пройдёт. Единственная возможносто просто выдвинутся остаётся у партий, да и то только ориентированных на народ, т.е. у КПРФ. Мы можем выдвинуть человека без денег и административного ресурса. Сам по себе он даже вряд ли сможет выдвинуться самовыдвиженцем.

Но выборная технология такова, что чтобы что-то там выиграть, нужны серьёзне ресурсы. Без денег никто и никуда не изберётся. У нас население в массе своей вникать ни во что не желает и голосует лишь по индексу узнаваемости либо по услышанному обещанию, ну и за 500 рублей, конечно.

Так что нет возможности выдвинуться и выиграть у простого человека в этом капиталистическом раскладе.

[антипод]

Такой вопрос можно задать практически каждому на этом форуме, кто принимает участие в обсуждении темы выборов и близких к ней. Все так или иначе критикуют, в том числе и Вы. Покажите пример и сами ответьте, что Вам мешало "выдвинуться" в мэры?

Это лукавый вопрос. Сама система и технология выборов построена так, что обычный человей "с низов" никогда никуда не выдвинется и не пройдёт. Единственная возможносто просто выдвинутся остаётся у партий, да и то только ориентированных на народ, т.е. у КПРФ. Мы можем выдвинуть человека без денег и административного ресурса. Сам по себе он даже вряд ли сможет выдвинуться самовыдвиженцем.

Но выборная технология такова, что чтобы что-то там выиграть, нужны серьёзне ресурсы. Без денег никто и никуда не изберётся. У нас население в массе своей вникать ни во что не желает и голосует лишь по индексу узнаваемости либо по услышанному обещанию, ну и за 500 рублей, конечно.

Так что нет возможности выдвинуться и выиграть у простого человека в этом капиталистическом раскладе.

"Нет возможности выдвинуться и выиграть" - только один из ответов. Большинство людей просто не хочет быть депутатом, мэром, президентом и даже если процедура выдвижения будет максимально упрощена, вряд ли желающих станет намного больше, чем сейчас. Особенно в наши дни, когда выборы любого уровня становятся все больше политизированными.

[Prediger]

Большинство людей просто не хочет быть депутатом, мэром, президентом и даже если процедура выдвижения будет максимально упрощена, вряд ли желающих станет намного больше, чем сейчас. Особенно в наши дни, когда выборы любого уровня становятся все больше политизированными.

Большинство людей не хотят вообще занимать активную позицию в жизни. Это уже более глубокий вопрос. Может упадок пассионарности, может ещё что-то.

[антипод]

Большинство людей просто не хочет быть депутатом, мэром, президентом и даже если процедура выдвижения будет максимально упрощена, вряд ли желающих станет намного больше, чем сейчас. Особенно в наши дни, когда выборы любого уровня становятся все больше политизированными.

Большинство людей не хотят вообще занимать активную позицию в жизни. Это уже более глубокий вопрос. Может упадок пассионарности, может ещё что-то.

Я бы уточнил: не хотят занимать активную позицию в политической жизни. Знаю суперактивных людей в профессиональном, в личностном плане, которых физически воротит от слова "политика" и производных от него.
Выборы мэра, по большому счету городского завхоза, превратились в какой-то непотребный балаган во многом благодаря "пассионарным" представителям политических партий, какой нормальный человек захочет лезьть в этакое паскудство? Это не позиция "моя хата с краю", а врожденное и естественное для человека чувство брезгливости.

[антипод]

Это не позиция "моя хата с краю", а врожденное и естественное для человека чувство брезгливости.

ВОТ! Вот, интереснейшее высказывание. Если продолжать аналитику, поиск причин, ответы на вопрос "Почему?", то напоримся на очередное проявление феномена Бегства от реальности.
За этим стоит серьёзная философия и этнопсихология. Тему "Бегство от реальности" можно развить отдельно. Вопрос философский и мировоззренческий. Во многом это перекликается с проблематикой неосознанности реальности.

Все очень просто и не надо никакой философии и этнопсихологии. Представителям политических партий и их сторонникам в своей деятельности нужно всего-навсего придерживаться хоть каких-то моральных принципов, поменьше оголтелости, ненависти и глупого, бессодержательного словесного поноса - вот тогда, глядишь нормальные люди и перестанут бегать от политической реальности, созданной разноцветными клоунами .

[mikh]

Это не позиция "моя хата с краю", а врожденное и естественное для человека чувство брезгливости.

Все бы ничего. Но в результате этой высокопарной брезгливости мы можем потерять свой город в частности и страну в целом.