|
 |
Что вы думаете о современной церковности?, Официальная церковность и приходские реалии религиозности. |
 |
|
|
|
|
10.3.2013, 17:07
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 2023
Регистрация: 21.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 131
Репутация: 239

|
Цитата -То есть женским грудям, лону, матке — вот чему поклоняются те, кто поклоняются «женщине».- -Женщинам дарят цветы, отлично зная, что цветок — это половой орган растения, раскрытый для оплодотворения. Цветок — обнажённый символ соблазнительной похоти.- -Нюхающий розу не побрезгует понюхать и неудобоназываемые части женщины: ведь это, в сущности, одно и то же.- -Разве самый вид шампанских пузырьков не наводит на мысли о блудном грехе?- Это чем надо обожраться, чтобы так эротоманствовать? Даже завидно стало... Вот же человек все в таких интересных цветах видит.  Аха-ха! сука жжет!
|
|
|
|
11.3.2013, 20:55
|
Ветеран
  
Группа: Демиурги
Сообщений: 1723
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705
Репутация: 232

|
Цитата(Человек @ 11.3.2013, 10:42)  чмо в рясе http://alexkinzer.livejournal.com/424276.html#comments...иерей Алексий обратился к собравшимся с пастырским словом, в котором расценил Блокаду Ленинграда как следствие Февральской и Октябрьской революций 1917 года, а также как наказание Божие за недостойное поведение жителей Петербурга во время Первой Мировой войны. <...> «Если бы петербуржцы тогда не бунтовали (!), – продолжил священник, – то не было бы никакой Блокады и, вероятно, вообще не было бы Второй Мировой войны (!!). Ведь по логике вещей Россия должна была победить в 1917 году (!), так как в апреле было намечено наступление, в результате которого Германия непременно (!!) была бы повержена, но этого не произошло, поскольку в марте отрекся Царь Николай II. А если бы Россия победила, то к 50-му году XX века нас должно было бы быть 700 млн., а к XXI веку нас было бы уже порядка миллиарда (!!!). И мы не потеряли бы территории, а приобрели бы новые (!), мы приобрели бы Босфор и Дарданеллы (!!), проход через Суэцкий канал (!!!) и т.д. И никакая Америка никогда бы за Россией не угналась. Вот что мы потеряли в результате бунта! И господь нас наказал Блокадой (!!!). Но надо сказать, что враг так и не вошел в город, а это значит, что Господь принял молитвы и покаяние тех людей, которые, возможно, поняли и осознали свою вину (!!!), искупить которую довелось очень дорогой ценой». А как хотелось бы!
|
|
|
|
26.3.2013, 14:28
|
Ветеран
  
Группа: Пользователи
Сообщений: 1878
Регистрация: 28.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Builder's Street
Пользователь №: 30
Репутация: 184

|
Цитата(дядюшка Ро @ 26.3.2013, 9:59)  Цитата(Юрий @ 26.3.2013, 13:56)  Что я об этом думаю? Практически ничего, там почти не осталось ничего для здравого смысла. А что у нас вообще осталось для здравого смысла?.. Что характерно, в гуглах идёт интенсивный поиск ответов, - что можно есть, а чего - нельзя. Оказывается, - кальмаров есть можно. Ура. И рыбу по воскресеньям. Яйца - нельзя. Почему? И молоко нельзя со всеми из него вытекающими. Это что ж тогда такое получается, - кальмар дышит, ест, спаривается, борется за существование... И яйцо, - никто и звать никак, - куриная икринка. А всё туда же, - грешно. Кто писал эти установления? Опять Никон какой-нибудь? Среди своих знакомых, сильно озадаченных питанием в Великий пост, только такой интерес и вижу, - до сути поста никто не копает. Вот оно, - наше православие.
|
|
|
|
28.3.2013, 13:53
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 2023
Регистрация: 21.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 131
Репутация: 239

|
Цитата Что меня всегда поражало в некоторых шибко религиозных людях - это их любовь записывать самих себя в лучшие люди города. В этом нет ничего противоестественного. Человек живущий полной жизнью, а не только лишь исключительно биологической, просто не может не чувствовать себя особенным-на фоне всеобщей деградации. Мир держится традиционными ценностями, к числу коих принадлежит и религия, из нее все остальные традиции как раз и произрастают. На эту основу можно опереться, можно поручиться, что она выдержит, а не сложится как карточный домик в угоду времени, ситуации и моде. Слава Богу, что еще хоть кто-то в состоянии понять. Жаль мало таких.
|
|
|
|
28.3.2013, 15:10
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 2023
Регистрация: 21.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 131
Репутация: 239

|
Цитата Вопрос: как так вышло что церковь напрочь деградировала? Мне кажется, что говорить о деградации можно только если иметь некоторый образец ,точку отсчета, с которой все скатилось в такое бедственное положение. Однако, если порыться в истории, то такой точки может и не оказаться, за исключением разве что времен первых общин. Да даже уже и тогда многое порицалось самими апостолами. Когда это не было мракобесия или обскурантизма? Вспомните Лескова хотя бы, того же Бокаччо- примеры знакомые для светского человека. А уж сколько церковной самокритики было! Взаимных упреков и скандалов, потом тщательно маскируемых агиографами. Да, Церковь всегда была болотом, опиумом и т.д. и т.п., со всем согласен, мог бы и дополнить еще. Разве что сексуальных скандалов добавилось. Но вместе с тем, она все равно задавала правильный тон, служила камертоном, даже для самой себя- воздвигая в свой адрес возмущения и насмешки за несоответствие и дичайшие расхождения заявляемого и действительного. Вот все сейчас говорят -"голубое лобби". Что бы стоило нашим иерархам, сплошь продажным и заплывшим от чванства и гедонизма, взять да и объявить гомосексуализм богоугодным, на манер западных коллег? Базу можно было бы подвести по желанию какую хочешь, с этим никогда проблем не было. Почему упорно держаться за "старое и ненужное", что "цивилизованные" страны уже давно переросли? Да болото, но лучшего у нас к сожалению нет и думаю не будет... По мощам и елей.
|
|
|
|
29.3.2013, 17:33
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 2023
Регистрация: 21.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 131
Репутация: 239

|
Человек У вас довольно таки неясные очертания получаются. Общие смутные интуиции, характерные для как раз для человека нерелигиозного, не стремящегося "связываться или соединяться" с тем, кого обычно называют Богом. Такой здоровый самодостаточный пантеизм, оперирующий понятиями совести и коллективного блага. То есть некая высшая идея, ценная своей аморфностью и незавершенностью, как светящееся облако на изнанке воображения- довольно уж и того, что оно есть. Человек же истинно религиозный пытается ухватиться за это облако, определиться с его очертаниями, ввести этот Компонент в свою эмпирику, бесконечно всматриваясь и уточняя, сверяя свой опыт с опытом других заинтересованных. Вот так далекое Облако эманируя, обрастает антропоморфизмами, культом, религиозными практиками- так Оно имеет возможность обитать в нашем мире, в нашем структурированном сознании. Человеку необходима "икона", образ. Только жесткая конструкция, возможность пощупать, определяет зарождение и жизнеспособность религиозных взглядов, "связь" с конкретным Объектом, Его реальность. Основная мораль такова- свято место пусто не бывает. Потребность в религии у человека просто не искоренима. На место "лицемерного" христианства приходит вполне себе честный оккультизм. Посмотрите вокруг, искусство, быт, личностные отношения все более откровенно демонизируются. На место старого господина приходит новый.
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|