[дядюшка Ро]

Господи!.. Прочел комментарии от Чела и, вообще расхотелось что либо смотреть кроме "Бразилия". Там очаровательный музон про еще раз про любовь и про ЖКХ...

[дядюшка Ро]

Нет, не хочу-не хочу-не хочу...

[антипод]

И вот ниже ссылка на фееричное открытие "шедевра" с присутствием на нём царя всех зверей (Кадырова).

Я даже удивился -почему его на сцену не пригласили, в президиум (как обычно). Наверное, консультировал Федю, имеет большой опыт боев в городских условиях...

[Libra]

Юрий Гладильщиков: Впечатления от фильма «Сталинград» можно охарактеризовать одним словом — «странные».
Фёдор Бондарчук и война миров

[Prediger]

Гоблин хорошо прошёлся по "Сталинграду".

[Prediger]

Голодные игры капитализма.

От факта появления второй части франшизы «Голодные игры» уже нельзя просто уклониться или отвертеться. Если первый фильм, вышедший год назад, можно было отнести к протестному направлению, то новая картина — это революция в чистом виде. И дело не в абстрактном месте действия — постапокалиптическом государстве Панем, находящемся на территории Северной Америки. Всё, что показано в ленте, связано с состоянием нынешних США, и столкновения, разворачивающиеся на экране, уже несколько лет происходят в реальной жизни.

«Голодные игры: И вспыхнет пламя» были бы очередной картиной-антиутопией, если не навязчиво повторяющийся мотив революции. Массовые беспорядки, пожалуй, главная действующая сила сюжета, которой подчинены действия героев. Радикальный протест структурирован по классовому признаку. Жители богатой метрополии — Капитолия в вычурных, нарочито безвкусных помпезных костюмах проводят время в забавах и развлечениях. В то время как в бедных дистриктах голодают, в столице на роскошных балах пьют рвотное, чтобы попробовать как можно больше блюд. Помимо твердой руки силовиков, окраины обрабатывают телезрелищами. Но каждое попадание в кадр Китнисс Эвердин, пусть даже в гламурных шоу, лишь множит протест. У президента Панема лишь одна надежда на усмирение бунта — выставить девушку в плохом свете на Голодных играх, где ее шансы выжить ничтожно малы, учитывая административный ресурс. Но даже правитель не до конца способен оценить масштабы массового неповиновения…

Новый фильм в своем революционном пафосе гораздо убедительнее, нежели «V, как вендетта», уповающая на анонимов-одиночек. При всей левой гамме настроений некоторых звезд Голливуда, трудно представить, что такая картина как «Голодные игры: И вспыхнет пламя» могла возникнуть лет пять назад и при этом была бы столь востребована у публики.

[Danielson]

Сталинград Бондарчука мне не понравился, лучше уж посмотреть классику наподобие Апокалипсиса сегодня films.imhonet.ru/element/187850

[soolomioxd]

"Бросок кобры" - неплохая фантастика о спасателях мира для любителей этого жанра. В фильме много шокирующих сцен и спецеффектов.

Режиссер: Стивен Соммерс

Причина редактирования: Подозрение на спам-ссылку

[Libra]

Посмотрела подряд два тяжелейших фильма, которые не дают надежды, и трагедия в которых не вызывает катарсиса. В одном - человек пытается защитить элементарные права на свой дом, где жили ещё и его родители и деды, в другом - человек, простой сантехник, зная, что аварийный дом (общежитие) может рухнуть в любой момент, считает своим долгом оповестить местную власть - мэра города - об опасности и дать распоряжение вывести людей, почти 1000 человек, из этого дома. В результате, только ворошит гадюшник, что приводит к новым преступлениям власти, а когда сам выводит обитателей из дома, те в "благодарность" набрасываются на него всей толпой и забивают насмерть. Первый фильм - "Левиафан", получивший на днях премию "Золотой глобус". В фильме постоянно пьют из горла, говорят и ругаются матом, спят с чужими жёнами и т.п. К тому же, очевидна очень непривлекательная роль церкви во всей этой истории. Второй фильм - "Дурак". Премий не получал, но не менее сильный по режиссуре. В "Левиафане операторская работа поинтересней (ну ясно, что прицеливались на премии). Конечно, в обоих фильмах рубят правду-матку о нашей жизни. Но если это искусство и, судя по наградам, претендующее на звание высокого, то лично мне хотелось бы видеть хоть какой-то просвет, а то ведь жить страшно после такого...

[Prediger]

А вот настырные французские журналисты после просмотра "Левиафана" поехали на место событий и поделились впечатлениями.

"Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но все получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера (...).

Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору".

[Aroc]

Левиафан мог бы быть очень неплохим фильмом. Такая классическая история маленького человека. Но как то оно все недожато. Чувствуется автору хотелось и нашим и вашим потрафить. Вроде бы трагедия, а герои настолько серые и скучные,что у них трагедия по жизни, в любых условиях была бы. Из-за этого сопереживать героям почему то не получается так, как оно требуется по сценарию. Или именно такая реакция по сценарию и требуется? Водки очень много. Пьют и при этом почти не едят. Только иногда случайно проносится-борщ, пельмени... Штампы для европейского зрителя. А вот матюгаются здорово, как в жизни. В этом фильме мат уместен и востребован. Митрополит получился картонным,плоским. Вообще персонаж слит, несмотря на видное место по фильму, какая то декорация, а не персонаж. И еще раздражает артхаусное молчание. Большие прогоны без речи, почти без звуков. Типа очень концептуально и бытийно. Но приемчик то устарел да и не везде применим. Честно,уже задолбало- если уж "кина илита", так обязательно вставки как для глухонемых.
Но несмотря не все недостатки, фильм получился. Один диалог с отцом Василием чего стоит. Ну и конечно, концовка шикарная.
Только вот зачем Звягинцев сразу по международным фестивалям стал бегать? Нормальный человек сор из дома прилюдно не выносит. Отдает хамством- открыл наготу отца своего и призы за это получает. Что там Ной Хаму пророчествовал? Рабом будешь у братьев своих? Вот потому к нам так везде и относятся, что обосрамшись сразу показывать всем бежим.

[Resident]

Но несмотря не все недостатки, фильм получился. Один диалог с отцом Василием чего стоит. Ну и конечно, концовка шикарная.
Только вот зачем Звягинцев сразу по международным фестивалям стал бегать? Нормальный человек сор из дома прилюдно не выносит. Отдает хамством- открыл наготу отца своего и призы за это получает. Что там Ной Хаму пророчествовал? Рабом будешь у братьев своих? Вот потому к нам так везде и относятся, что обосрамшись сразу показывать всем бежим.

Cоглашусь , что фильм получился со всеми спорными сюжетами. Достаточно правдоподобно показана глубинка или окраина России с ее серыми и беспросветными буднями. Что удивительно, так это то, что фильм создан при поддержке МинКульта. Как Мединский мог допустить к показу насколько "все хреново в России"?

P.S. Да, после такого тяжелого сюжета хочется чего-нибудь легкого.. Рекомендуют достаточно милый фильм: "Путешествие Гектора в поисках счастья".

[Prediger]

На мой вкус это русофобская агитка для западного потребителя аля "реализм" начала 90-ых. Нужно это для того, чтобы расчеловечить русских перед глобальной войной - как известно, перед убийством расчеловечивают.

[Aroc]

Это один из аспектов. Да, наверняка политический умысел здесь присутствует, но одного диссидентского умысла мало для резонанса. Нужна искренность, узнаваемость, эмоциональность. Материи, которые используются политиками,это да, но которые,в то же время выше политики. У меня бы не было претензий к Звягинцеву, не покатись он по зарубежным кинофестивалям. Американцы тоже над собой глумятся. Один "Постал" чего стоит.Или "Агенство Лучек". Да, там не трагедия, там типо комедия, но такие комедии пострашнее иных трагедий будут. Мир задыхается. А политики работают с тем материалом,что под рукой.

[Prediger]

По поводу УГ Звягинцева. Товарищ Гоблин, вам слово.