[mikh]

Терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям.

Вспомнил бородатый анекдот: "занимаются любовью" два гомика, вдруг один- ой- нет, нет, мне больно!!! Другой- терпи, ты же мужик!

Меньшинства (нац. или поц) имеют свойство быть агрессивными- все по Дарвину, выживает сильнейший. Причем сильнейший не только выживает, но еще и навязывает свою волю окружающим. На почве толерантности, меньшинство становится большинством., что уже можно наблюдать на многих и многих примерах. Терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям против своей воли, против своего мировоззрения может называться толерантностью?
Толерантность как палка о двух концах, причем одним концом, все время кому-нибудь да по голове.
Вот стоят слюнявятся в метро около меня два педроса (реальный случай)- разве они толерантны в отношении меня, проявляют ли терпимость к моей "гомофобии"?
Сама толерантность в данном случае уже была нетолерантна, обозвав мое здоровое отвращение, отнюдь нездоровым словом "гомофобия".
Задача идеологов толерастии заключается вовсе не в проповеди терпимости и всеобщего братства, а в проповеди всеобщего свинства. Из человека можно сделать свинью, только предварительно нужно приучить к помоям, а захочется вдруг проблеваться- толерантно сдержать рвотный позыв.

На счет голубых не очень удачный пример. Это порок, с этим все ясно. А вот по Дарвину надо бы с конкретным примером разобраться. Мож он тут и ни при чем, как ни при чем и толерантность. А вообще Я сторонник теологической теории, не очень мне Дарвин нравится, надумано как то.

Как то слабо себе представляю агрессивное секс меньшинство, и как оно может стать большинством.

[Prediger]

слабо себе представляю агрессивное секс меньшинство

Это как раз легко. Есть тема "Воинствующий гомосексуализм".

что Вы вкладываете в это понятие

В первом сообщении была попытка как-то описать это явление, но как и всякое понятие оно зиждется на тождественности опыта аппелирующих к понятию людей.

Словообразование происходит от двух слов. Первая часть от "толерантности", а вторая от "пидарастия". Думаю, это кое-что проясняет.

[mikh]

слабо себе представляю агрессивное секс меньшинство

Это как раз легко. Есть тема "Воинствующий гомосексуализм".

что Вы вкладываете в это понятие

В первом сообщении была попытка как-то описать это явление, но как и всякое понятие оно зиждется на тождественности опыта аппелирующих к понятию людей.

Словообразование происходит от двух слов. Первая часть от "толерантности", а вторая от "отсосник жопныйастия". Думаю, это кое-что проясняет.

Ёкорный бабай. И зачем Я к Вам пришел. Жил себе спокойно, ничего не знал. Теперь что ни день, то новый ужас.

[DES.]

Толерастия современного общества состоит, кроме всего прочего, в том, что оно сквозь пальцы смотрит на всенаглеющие попытки церковников внедрить свои %% уставы и традиции во все сферы общ-ной жизни.

[Prediger]

Думается, что толерастия это есть синдром тотального предательства своего в угоду всему чужому и злому. Заражены толерастией как правило те, у кого прогрессируют разные там вырожденческие тенденции. Собственно это всё близко к понятию "общечеловек".

[Иэм]

Те люди, которых сотнями складывали бараках и вагонах, чтоб те мочились друг на друга и грызли от голода собственные пальцы, наверное, тоже были толерастами: не хотели сознаваться в туманных, никогда не совершенных "преступлениях против родины" и не хотели склоняться перед сильным и высоким красным знаменем, что плодило сильных и высоких сволочей и дремучих варваров. Подлецы, одним словом, говнюки. Заболоцкий, там..

[Prediger]

Иэм, вы не о тех пишете. Речь о современных толерастах, говнополитах, общечеловеках, с вечным зудом предательства и комплексами унтерменшей.

[Иэм]

Я-то не о тех, конечно. Но ведь и сейчас ошибиться-то можно запросто? А что такое - комплекс унтерменшей?

[Prediger]

А что такое - комплекс унтерменшей?

Это не переводимая игра слов, понятная посвящённым , т.е. не разлагаемая далее филологически связка слов, представляющая из себя некое понятие.

Но ведь и сейчас ошибиться-то можно запросто?

В отличие от приведённого выше примера, сейчас их никто по вагонам не собирается распихивать, просто даётся определение этого зомбированного состояния, чтобы правильные парни могли их отличать среди окружающих.

[Prediger]

Отметил ещё одну существенную черту толерастов. Это - пустота. Они любят выражаться порой с видимым психологизмом, с этаким просвещённым "цинизмом", подражая лишь этим настоящим мыслителям, но сами при этом остаются пустыми и картонными дурилками, ибо настоящих мыслей у них нет и быть не может в силу отсутствия в душе тех плодородных слоёв, что делают человека человеком.

Любые нравственные, духовные ценности для этих животных относительны. Понятно почему - когда не имеешь основы нравственности в себе, когда у тебя самого нет нравственности, то твоя нравственность - лишь уступка необходимости казаться "нравственным" для твоего социального окружения. Итак, толераст лишён нравственности в силу пустоты его душонки, отсутствия жизненного стержня. Поэтому он всё высокое и благородное в мире объявляет "относительным".
Его существование - лишь животная истерика на мир людей.

[Lokky]

Толерастия агрессивна и убийственна по своей сути. Это закамуфлированный тоталитаризм, не терпящий инакомыслия. Это состояние подыхающих тварей, тянущих за собой всех, кого удастся зацепить. Поэтому они не переносят всего здорового и доброго.

[bumpy]

этот поиск внешних врагов -- совершеннейшая глупость и следствие какой-то внутренней недоделки.
для верующего не существует понятия иерархии, потому что никто проигрывает в своей жизни в конечном итоге.
а вы тут разговариваете так, как уже пришежшие в финишу и, мол, эти-то (геи наркоманы и прочие враги) бегут не туда, мы-то знаем куда бежать.
и та ненависть, с которой вы говорите про геев или наркоманов -- выражение того, что вы считаете, что в этом-то вы точно приуспели и у вас нет шансов быть такими плохими, потому что вы уже довольно хороши.
вы не видите, насколько мало расстояние между ними и вами. отрицать каких-то людей это также как взглянуть на свою гниющую руку и отрубить её. её не рубить надо, а лечить, если вы вправду считаете, что это болезнь
а ваши возможности ограничены исключительно вашим намереним -- что ж, лечите геев, наркоманов, ведите активную политику в этом плане. но вы же только брюзжите -- ах-ах, мы их ненавидим. именно ненавидите, так вы об этом пишите, это же всё видно.

[Prediger]

для верующего не существует понятия иерархии

Это смотря во что веровать. Если в толерантность и сладкую общечеловеческую любовь без разбора, то может что-то такое и есть.
А во всём остальном мироздании есть иерархия во всём: от мельчайших частиц материи, до нравственно-духовных законов. И драматичность бытия, где добро и зло борются, тоже есть, а не сопли по поводу того, что все люди "хорошие".

[Prediger]

Вот ещё выявилось понятие, которого толерасты не переносят - иерархия. Оно и понятно.
Посмотрим что же это за понятие. Слово это греческое, Иерархия (греч. hierarchia, от hierós - священный и arche - власть), т.е. речь идёт о священном устройстве бытия. Понятное дело, что всё правильно устроенное, что "хорошо зело", толерастам не по вкусу, ведь там же нет анархии, нет аморфоности, где разлагающийся душевный труп толераста мог бы чувствовать себя в соответствующей ему атмосфере.
Всякая иерархия страшна толерасту, ибо иерархия возводит всякое существо во вселенной к Богу - главному оппоненту всякой толерастии.

[bumpy]

опять отмахнулся. что ж, даже и не знаю, устал долбиться в закрытые двери.
поясню.
имеется ввиду, что я говорю какую-то тему, причём это тема не вызвает у меня сомнений и для меня она такая же живая и дышит, как и весь я. но когда я её говорю, Предигер как некий папка, который знает уже достаточно тем, говорит -- херня это, не туда смотришь. не возникает хоть какого-то даже желания понять, почему же я думаю так, а не иначе. узнавая больше ты должен понимать что не знаешь ничего.