[Иэм]

это все очень тонкие сферы. на каждую найдутся ненавистники, на каждую - приверженцы. в какое-то время - одних больше, в какое-то - больше других. грань между тем, что хорошо/плохо, правильно/бесчеловечно очень зыбкая и очень шаткая; и ведь далеко не все решается расстрелом. эдак все... я бы вот тоже ввел статью одну незатейливую - тотальный запрет на стихи; написал две строчки - за решетку; две рифмы - расстрел.

[SunPRO]

я бы вот тоже ввел статью одну незатейливую - тотальный запрет на стихи; написал две строчки - за решетку; две рифмы - расстрел.

Ну это уж Вы слишком. Да и я, честно говоря, со статьёй переборщил, конечно. Но слишком много им (гомикам) позволять тоже не следует. А разрешение однополых браков - это, по-моему, уже слишком много.

[Иэм]

по-моему, писать стихи - опаснее, чем быть обыкновенным п***м.

[SunPRO]

по-моему, писать стихи - опаснее, чем быть обыкновенным п***м.

Моё мнение схоже с Вашим, но мы отвлекаемся от темы. Может, стоит создать такую тему в другом месте?

Ещё о гомиках.
Я вообще-то не слишком агрессивно к ним настроен, но нутром чую, что неправильно это как-то, супротив законов природы.

[Иэм]

вот, справа от меня - полка с журналами. Весьма популярен журнал "Квир". Журнал для педиков. Часто покупают. Ходят люди. Курят. Пьяные. Говорят всякую хнень. Живут своей жизнью. Я вот читаю тоже какую-то дрянь (в данный момент "Похороните меня за плинтусом" Санаева) и мне, в общем, пливать на этих педиков и на этот журнал. Хотя раздражает, что кто-то на полку с классическими книгами положил рекламный буклет со списками и ценами для всех там гейских штучек... бррр... вот это действительно с ИХ стороны нехорошо - неуважение какое-то к моей психике. а так ничего - все равно.

[Иэм]

Приходил актер, боюсь ошибиться с фамилией, ну, тот, что в новомодном сериале Есенина играл. А может быть и не тот - хрен знает, я вообще в актерах не разбираюсь. Но лицо-то точно... точно такое актерское и известное. породистая такая морда. Условно буду называть Есениным. Значит, пришел Есенин в жопу пьяный, причем не то чтобы так пьяный – а как-то меланхолично печально было его опьянение. Очень долго тихим и неадекватным голосом спрашивал, есть ли какие анекдоты или вообще юмористические журналы. То что я посоветовал – его не удовлетворило, и он начал справляться – есть ли что-нибудь порнографическое, причем, когда зашел в тертий раз, а заходил он много раз, уже забыл о своем предыдущем вопросе и спросил более деликатно: «А что-нибудь… кхм… для взрослых у вас есть?». Успокоился он, взяв себе на столик пачку журналов «Квир», а потом ушел, не попрощавшись. Эх. Вот такой вот Есенин, черт меня возьми.

[Prediger]

Учёными давно доказано, что в основе гомосексуализма лежат психические отклонения. Так что? Психов мы, значит, прячем в больницы, а гомиков будем терпеть?

Хорошее замечание. Ведь если вдуматься, то психи, по нынешней ублюдочной политкорректности, тоже должны проводить свои псих-парады, лоббировать своё сообщество в средствам массовой информации, пролезать во властные структуры.

[oldcat]

Такие люди должны быть изолированы от тех сторон жизни общества, которые касаются образования, воспитания, формирования общественного мнения и т.д.

Так я об этом же толкую!

Признание сожительств таких особей браками - это надругательство над институтом брака, как таковым.

Может быть, но важны прежде всего юридические последствия заключения таких браков. Может оказаться, что отказ таким членам общества в юридическом оформлении их отношений действительно нарушает какие-то их права.

Всё же гомосексуалисты стремятся к официальному оформлению своих отношений скорее в надежде, что окружающие их гетеросексуалы перестанут бросать на них косые взгляды и плеваться в их сторону. Но пока в обществе недостаточно толерантности, такие надежды всё равно малооправданы. Вот как совместить воспитание всего общества в толерантности к "другим" и отказ от широкого рекламирования гомосексуализма в средствах массовой информации?

[Prediger]

гомосексуалисты стремятся к официальному оформлению своих отношений скорее в надежде, что окружающие их гетеросексуалы перестанут бросать на них косые взгляды и плеваться в их сторону.

Не перестанут. И при правильно пропаганде будут это делать ещё больше, даже если где-то гомикам и разрешат что-то там оформить. Я так думаю, что тут дело в борьбе здоровых сил разных народов против прогрессирующей скверны. Гомосексуалисты - это гнилостная плесень, произрастающая на теле здоровых народов.

[oldcat]

Гомосексуалистами были Пётр Ильич Чайковский и Оскар Уайлд, и ещё другие люди, давшие человечеству некоторые духовные ценности. Если выбирать между Чайковским и "психически нормальным наркоманом" - ублюдком с остановившимся взглядом и расширенными зрачками или вокзальным алкашом-синявкой, я предпочту пидора Чайковского. Предпочту пидора Фредди Меркьюри миллионам работяг, пьющим горькую и забивающим козла после работы, а по сути только коптящим небо и коротающим свою жизнь до её естественного окончания.

Мы возмущаемся, когда муслы забивают неверных жен камнями, но они рассуждают так же, как и те, кто нетерпимо относятся к извращенцам: для них супружеская измена оскорбляет общественную мораль, физические страдания жертвы и убийство эту мораль не оскорнехорошее словоют. Для нас сексуальное поведение любого человека является privat, т.е., частным делом этого человека, пока оно не наносит ущерба таким же правам других людей. Почему же некоторые из нас не хотят признать право гомосексуалистов на свою частную жизнь? (Мне они тоже противны, когда я подумаю, что они делают в своей частной жизни. Но преследовать этих людей я не собираюсь никоим образом).

[Prediger]

Почему же некоторые из нас не хотят признать право гомосексуалистов на свою частную жизнь?

Вот именно, частная жизнь, а не шоу по телевизору или парады по центру города. Также должны быть табу для них в области образования, воспитания и просвещения.

Но преследовать этих людей я не собираюсь никоим образом

Я думаю, что и не надо их преследовать. Нужно только оградить общество от их разложения. Нормальные люди имеют право не дышать этим разложением.

В целом, нарастание извращенчества - это один из признаков вырождения всего общества. Когда будут решены ключевые вопросы нравственности, просвещения, права, тогда и эти проблемы будут угасать.

[oldcat]

Также должны быть табу для них в области образования, воспитания и просвещения.

С этим я не могу согласиться. В Германии, например, уже есть по сути Berufsverbot для некоторых категорий лиц. И не только для мусульманок, желающих вести урок в школе не снимая свою чадру. Есть негласный запрет для работы в школах и детских садах для атеистов, если они не скрывают своих убеждений. Почти на всей территории Германии человека, сказавшего в анкете, что он атеист, на такую работу не примут. Хорошо ли это? Правильно ли? В обществе существует изначальное неравноправие для лиц любого вероисповедания (включая тех, кто не имеет конфессии, но не заявляет открыто, что он вообще не верит в бога) с одной стороны и для лиц открыто объявляющих себя атеистами с другой. А ведь здесь значительная часть населения не верит в бога. Причём атеистов здесь не относят к разряду лиц, придерживающихся экстремистских взглядов, противоречащих конституции, для таких есть отдельный Berufsverbot, уже официальный.

Отказ геям и лесбис в праве на работу с детьми так же изначально ущемляет их право на равноправие (как ещё перевести немецкое "das Recht auf Gleichstellung"?). Никто не может заранее знать, нанесёт ли такой учитель или воспитатель ущерб детской психике и будет он хорошим или плохим примером для подрастающего поколения. Это зависит от той ответственности, с которой воспитатель подходит к своей работе, а не от его частной жизни.

[Prediger]

Доступ к детям извращенцев нарушает права самих детей на нормальное воспитание, а также их родителей, которые, раз уж родили ребёнка в естественном браке, явно не содомиты за редким исключением.

Да и почему доступ извращенцев к детям должен рассматриваться, как их право? Я понимаю, что им хочется запакостить своим дерьмом детские души, но нам-то что до этого? Наша задача - это оградить здоровое общество от всех деструктивных элементов, в том числе и извращенцев всех мастей.
Кстати, это ведь в Европе содомиты качают свои права в одной связке с педофилами, не стоит об этом забывать.

[oldcat]

Вы так ничего и не поняли, Prediger.

[Prediger]

А чего тут понимать, просто я не хочу, чтобы в моём обществе извращенцы, проклятые Богом, имели какие-то особые права, или имели возможности для распространения этой заразы. А уж как им противодействовать, это даже и не столь важно. Пусть это даже будут непопулярные меры. В конце концов западная толейрантность уже довела Европу до полнейшего демографического кризиса, так зачем она нам нужна. Демократия по-европейски обанкротилась. Пришло время сильных решений.