|
|
СССР., Почему рухнул? |
|
|
|
|
|
23.2.2012, 21:39
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2109
Регистрация: 14.9.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 784
Репутация: 167
|
США уже разменяли, как фигуру в шахматной игре. Это уже не та страна, какой она была в 80-х, в долгах как в шелках, мигранты там себя чувствуют лучше, чем местные, уровень жизни неуклонно снижается. США сегодняШломо, скажите прямо, за что вы так Россию ненавидите, не хохол случайно?
|
|
|
|
28.2.2012, 17:05
|
Завсегдатай
Группа: Демиурги
Сообщений: 704
Регистрация: 22.1.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2426
Репутация: 17
|
Mikh,а вы что- москаль?))) Или этот, как его, коцап ;). И кто вам сказал, что я не люблю Россию? Или не у вас, русских, распространено мнение, что "бьёт- значит любит"? Так и я, похлопываю страну в отдельных частностях по толстой скудоумной жопе и молвлю: "ну давай, родная!" Но повторюсь- нам, халдеям, всё равно. Пусть население питается ненавистью по отношению к самим себе, пусть рвёт более успешных из своей среды на куски (хотя бы в мыслях), пусть гадит в том доме, где живёт; пусть чхает на своё будущее- на своих детей. Плачевное будущее у такого народа, что сам на себя положил. Но нам, халдеям, всё-равно, ибо моё будущее с вашим не мниться. Теперь можно и США коснуться: приведённое вами мнение- это имхо пусть продвинутого, но гастарбайтера. Он с высот космических изысканий решил позаниматься социологией, но получилось у него куцо. Поскольку данную страну он рассматривал в рамках устаревших теорий о государстве. Постмодернити уже не вписывается в данные рамки, поскольку государство уже не имеет такого значения, как это было ранее. На первый план выходит такое понятие, как Инвестор и государство несёт роль прислуги при нём. Что касается долгов США, то они ловко распределены по всем странам и весям. И крах США- это крах финансовых систем многих развитых стран мира. Потому всякая борьба против данной страны может сказаться прежде всего на населении страны-противоборца. Таковы плоды глобализации.)))
|
|
|
|
28.2.2012, 19:56
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2109
Регистрация: 14.9.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 784
Репутация: 167
|
Цитата как Инвестор и государство несёт роль прислуги при нём. Вот И именно, что доят США, как арендованную корову, то есть как неродную. И сдохнет эта корова ухже очень скоро. Цитата И крах США- это крах финансовых систем многих развитых стран мира И нашей в том числе, как части мировой финансовой системы. И что, это ее спасет? США не Греция, чтоб их вытаскивать, даже пытаться смысла нет. Скорый крах предсказывают эксперты.
|
|
|
|
28.2.2012, 23:00
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518
Репутация: 179
|
Пожалуй, соглашусь с оппонентом mikh, а. В данном плане интересно писал западный социолог Зигмунд Бауман.Цитата Национальное государство, когда его материальный базис разрушен, его суверенитет и независимость аннулированы, его политический класс исчез, превращается просто в службу безопасности для мегакомпаний… Итак, США приобрели "статус" мирового охранителя Инвестора, с чем успешно справляются на мировой арене. И только на этом основании США, как территориальной целостности, мало что угрожает: инвесторам там хорошо и комфортно работается, благодаря чему они увеличивают своё материальное благосостояние. И в том же источнике любопытная рисуется картина, после разрушения коммунистического блока: Цитата До коллапса коммунистического блока случайная, хаотическая и капризная природа глобального положения дел не столько не существовала, сколько была заслонена поглощавшим все силы и мысли ежедневным воспроизводством равновесия между мировыми державами. Раскалывая мир, блоковая политика одновременно формировала образ целостности. Общий для нас мир она делала целостным, приписывая каждому уголку и закоулку земного шара определенную роль в «глобальном порядке вещей» — т. е. в конфликте двух лагерей и в скрупулезно поддерживаемом, хотя и всегда хрупком, равновесии. Мир был целостностью постольку, поскольку ничто в нем не могло ускользнуть от такой роли и, следовательно, ничто не могло быть безразлично с точки зрения баланса между двумя силами, которые присвоили значительную часть мира, но и на оставшуюся часть отбросили тень этой собственности. Все в мире имело смысл, и смысл этот вытекал из расколотого, но все же единого центра — из двух гигантских блоков, сцепившихся, скованных, прилипших друг к другу в тотальной борьбе. С прекращением Великого раскола мир уже не кажется целостностью; он больше похож на поле рассеянных и разрозненных сил, сгущающихся в самых неожиданных местах и набирающих ход; как его остановить — никому не известно.
Коротко говоря: контроля, судя по всему, сейчас нет ни у кого. Хуже того — неясно, что в нынешних условиях могло бы значить само понятие «контролирования». Как и прежде, все упорядочивающие инициативы и действия локальны и проблемно ориентированы. Но уже нет ни такой локальности, которой бы хватило самонадеянности, чтобы выступать от имени человечества в целом и рассчитывать на внимание и послушание всего человечества; ни такой отдельной проблемы, которая бы могла, претендуя на глобальный консенсус, отразить и сконцентрировать тотальность глобальных процессов. Тот же автор о сложившейся мировой действительности. В целом- много чего можно почитать у Зигмунда Баумана.
|
|
|
|
14.3.2012, 23:33
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518
Репутация: 179
|
Цитата(Человек @ 11.3.2012, 3:57) Кто виноват?
В отличие от большинства, я считаю, что виноват не столько Чубайс, а сколько Хрущев. Почему Хрущев? Потому что с ним связана узловая точка нашей истории, точка в которой должны были быть решены (но не были решены) определенные задачи. Эти задачи ни в коем случае не остались где-то в прошлом. Они, нерешенные, так и стоят перед нами и взывают к своему решению. Со смертью Сталина и во времена Хрущева Россия потеряла некие возможности, некое будущее. Возможно, именно на ту развилку истории нам придется вернуться, чтобы обрести это будущее вновь. Поэтому сначала мы должны проанализировать, что оставил Хрущеву в наследство Сталин. Без Сталина Хрущева понять невозможно. Вся его политика определялась не проблемами, стоящими перед страной, а простым «подростковым» протестом против Сталина, желанием сделать «лишь бы наперекор», независимо от того, к чему ведет этот «перекор». Здесь должен согласиться- Хрущев подложил "свинью" СССР. Могу определить ключевые позиции: - Ратовал за расширение товарно-денежных отношений, -это дискредитировало систему тотального контроля за потреблением населения, что планировали осуществить ранние коммунисты. Данное явление заложило основу для пересмотра убогого равенства и появления зажиточных людей. - Осуществлял переселение людей из коммуналок и бараков в довольно благоустроенные квартиры (Хрещевки), чем зародил тенденции для появления индивидуализма со всякими там либеральными проявлениями. - Разрешил вернуться на постоянное место жительства из Казахстана крымским татарам и чеченцам, что планомерно были выселены со своих родным мест Сталиным. Это создало почву для сепаратистских настроений. - Принял экономическую программу догоняющего типа ("догоним и перегоним Америку"), чем четко определил второсортные позиции СССР. -И самое важное- определил конечные сроки построения коммунизма в СССР ("нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме")- что соответствует 80-м годам прошлого столетия. И тем коммунистам пришлось туго, ибо уже не смогли морочить голову своим "светлым будущим", для которого нужно-то потуже завязать пояски. И не став дожидаться вопроса от народа-"а где собственно?" взяли и демонтировали утопическую систему под названием СССР. Чем и отдалили своё падение с властных высот. З.Ы. В какой- то степени я счастливый человек- ибо видел коммунизм во всех его реалиях. А именно коммунистическую систему распределения благ... по талонам.
|
|
|
|
18.3.2012, 23:48
|
Завсегдатай
Группа: Демиурги
Сообщений: 704
Регистрация: 22.1.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2426
Репутация: 17
|
Цитата(дядюшка Ро @ 15.3.2012, 8:38) Цитата З.Ы. В какой- то степени я счастливый человек- ибо видел коммунизм во всех его реалиях. А именно коммунистическую систему распределения благ... по талонам. Нельзя также забывать о том каким образом все это делалось и как все делается сейчас. По мне так лучше те талоны чем нынешние "билеты". Талоны, в какой-то степени, были именными. Со своим неповторимым запахом и очарованием, а те "билеты", что сейчас, ничем не пахнут кроме дерьма. Хотите я вам этих талонов достану- сносно, долларов попять штуку. Вы будете настальгировать, я богатеть- к всеобщему нашему удовольствию ;)))
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|