[Ангел Изленгтон]

http://www.lenta.ru/news/2007/10/09/sotsart1/


Открытие в Париже выставки "Соц-арт: политическое искусство в России с 1972 года" из собрания Третьяковской галереи с большой долей вероятности пройдет вовремя, то есть 21 октября 2007 года. Как сообщает "Коммерсант", грузовики с экспонатами покинули российскую таможню вечером 8 октября. Вывозу ряда произведений препятствовало министерство культуры и лично министр Александр Соколов, считающий проект, ранее показанный в рамках Второй московской биеннале современного искусства, "позором для России" и "порнографией".

Раздражение министра вызвали работы групп "Синие носы" и "ПГ" и еще ряд произведений. Глава федерального агентства по культуре и кинематографии (Роскультура) Михаил Швыдкой распорядился не отправлять в Париж экспонаты обеих групп, а также автопортрет Владислава Мамышева-Монро в образе Гитлера, две работы Марии Константиновой, одну вещь Вячеслава Сысоева. Анатолий Вилков, заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультура), сообщил "Коммерсанту", что его ведомство еще 5 октября подготовило все разрешительные документы на вывоз экспонатов в Париж по окончательному списку Роскультуры.

Заведующий отделом новейших течений Третьяковки Андрей Ерофеев прокомментировал действия Минкульта: "Налицо некомпетентность российской культурной администрации в области современного искусства".

[Ангел Изленгтон]

Вообще, достаточно забавная ситуация. Не собираюсь обсуждать собственно художественную ценность экспонатов выставки - это не моя компетенция и не компетенция "минкультуры". Прикладываю одну из картинок, вызвавших неудовольствие чиновников.

Намного больше Россию позорят действия людей в этой форме, а не данное изображение под названием "Эра милосердия". Кстати, тематически - шикарное произведение.

Большой плюс нашей стране, что в гос.структуре вроде Третьяковки работают вменяемые люди. И большое замечание на будущее - если набиравший популистской известности Швыдкой подстраивается под всяких Соколовых - грош цена и швыдким, и разным вариациям "старых песен о главном", которые они вели. И соколовы, и швыдкие - люди, не имеющие отношения к культуре.

Прикрепленные изображения

 

[Prediger]

Понятие свободы мысли, я думаю, всё же стоит применять именно к искусству, но не к порнографии от искусства. Два целующихся педика в милицейской форме вряд относятся к чему-то стоящему.
Абсолютной свободы для всего нет и быть не может. Существеннейшим качеством свободы в обществе является её направленность на главнейшие ценности этого самого общества. Свобода реализуется в жизненно-позитивных реалиях, а не в чернухе.

[Ангел Изленгтон]

Свобода реализуется в жизненно-позитивных реалиях, а не в чернухе.

Ну что ответить на такую филиппику.
только:

Эскизы прикрепленных изображений

 

[mikh]

Вообще, достаточно забавная ситуация. Не собираюсь обсуждать собственно художественную ценность экспонатов выставки - это не моя компетенция и не компетенция "минкультуры". Прикладываю одну из картинок, вызвавших неудовольствие чиновников.

Намного больше Россию позорят действия людей в этой форме, а не данное изображение под названием "Эра милосердия". Кстати, тематически - шикарное произведение.

С этим Я согласен, Страгзбургский суд трещит от Российских дел. К примеру, для наших следаков нет ничего противоестественного в выбивании показаний через пытки. Все их приемы нам хорошо известны.

Чесно говоря, конкретно в этой композици ничего компрометирующего Россию не вижу.

Вот нашел в комментах :

Картина, которая Вам и Соколову так не нравится, называется "Эра милосердия". В ней содержится и стёб "Синих носов" над символизмом и властью, и что-то большее. Помимо сатиры, я вижу в ней подсознательную надежду на то, что в нашей стране может быть что-то по другому. Не портреты вождя по разнорядке, не залакированные открытки с грифом "Софрино". Папа целует сына, друзья при встрече и на прощание тоже целуются. В поцелуе мужчин нет ничего противоестественного и обязательно нестандартного с точки зрения сексуальности. Но в этой картине же главное не поцелуй двух мужчин, а поцелуй двух м-и-л-и-ц-и-о-н-е-р-о-в. Невозможное возможно! Вот о чём эта работа. Что "Эра милосердия" (из вайнеровского "Места встречи...") - миф в нашем мире. И то, что картина вызвала такую бурю эмоций как раз говорит о том, что такое всё ещё невозможно. Что никакого милосердия в современной России нет. И это страшно.
конец цитаты...

Нам, бывшим слесарям, конечно, не пристало об этом судить. Но каждый в этом снимке увидит что то свое , в меру испорченности. Брежнев со товарищи , к примеру, не менее страсно целовался. И никому и в голову не могло придти подозревать генсекретаря в мужеложстве

Надо бы остальное посмотреть. Вообще очень интересно.

[DES.]

Понятие свободы мысли, я думаю, всё же стоит применять именно к искусству, но не к порнографии от искусства. Два целующихся педика в милицейской форме вряд относятся к чему-то стоящему.
Абсолютной свободы для всего нет и быть не может. Существеннейшим качеством свободы в обществе является её направленность на главнейшие ценности этого самого общества. Свобода реализуется в жизненно-позитивных реалиях, а не в чернухе.

Итак. Вы к искусству относите только то, что отвечает этим вашим жизненно-позитивным реалиям?
А как затрагивает эти самые бла-бла-реалии творчество художников абстракционистов?
Или это не искусство?

[Prediger]

DES., ответы здесь.

[SunPRO]

Обычный стёб. Не стоящий того, чтобы вокруг него ломались копья.

"Позор для России" и "порнография" - это Швыдкой в должности министра культуры. И большая часть влластных структур.

Прикрепленные изображения

 

[Loyalist]

Художники зато нехило попиарились .
А так, похоже, грядёт 37-й год и эпоха бульдозерных выставок.

[Иэм]

В первую очередь, России нужно воспитание мысли

[Владимир Кожевни...]

Нет никакого сомнения в том, что демонстрация Россией за рубежом полотна с гомосеками противоречит национональным интересам русских.

[mikh]

Нет никакого сомнения в том, что демонстрация Россией за рубежом полотна с гомосеками противоречит национональным интересам русских.

А каким образом, просветите? Честно, не понимаю.

[Loyalist]

Швыдкой вчерась объяснял: если государство башляет, то оно и ангажирует. А чуваки нехило попиарились и поехали за чей-то другой счёт. Интересы всех сторон, таким образом, соблюдены.

[Loyalist]

Ну, ярославцы, - они такие, - обязательно какую-нибудь гадость подумают. А тот, кто общался с французами, ничего такого себе не подумает. Французы - южные фрукты, совокупление для них - основное занятие. Глядя на француза, понимаешь, что он готов трахать всё, что не приколочено. А мы им - культур-мультур. А они думают, что министр культуры у нас - импотент.

[Иэм]

Французы - южные фрукты, совокупление для них - основное занятие.

Прям уж, все-все-все-все французы такие? Или те, что из баек?