http://www.lenta.ru/news/2007/10/09/sotsart1/


Открытие в Париже выставки "Соц-арт: политическое искусство в России с 1972 года" из собрания Третьяковской галереи с большой долей вероятности пройдет вовремя, то есть 21 октября 2007 года. Как сообщает "Коммерсант", грузовики с экспонатами покинули российскую таможню вечером 8 октября. Вывозу ряда произведений препятствовало министерство культуры и лично министр Александр Соколов, считающий проект, ранее показанный в рамках Второй московской биеннале современного искусства, "позором для России" и "порнографией".

Раздражение министра вызвали работы групп "Синие носы" и "ПГ" и еще ряд произведений. Глава федерального агентства по культуре и кинематографии (Роскультура) Михаил Швыдкой распорядился не отправлять в Париж экспонаты обеих групп, а также автопортрет Владислава Мамышева-Монро в образе Гитлера, две работы Марии Константиновой, одну вещь Вячеслава Сысоева. Анатолий Вилков, заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультура), сообщил "Коммерсанту", что его ведомство еще 5 октября подготовило все разрешительные документы на вывоз экспонатов в Париж по окончательному списку Роскультуры.

Заведующий отделом новейших течений Третьяковки Андрей Ерофеев прокомментировал действия Минкульта: "Налицо некомпетентность российской культурной администрации в области современного искусства".

Вообще, достаточно забавная ситуация. Не собираюсь обсуждать собственно художественную ценность экспонатов выставки - это не моя компетенция и не компетенция "минкультуры". Прикладываю одну из картинок, вызвавших неудовольствие чиновников.

Намного больше Россию позорят действия людей в этой форме, а не данное изображение под названием "Эра милосердия". Кстати, тематически - шикарное произведение.

Большой плюс нашей стране, что в гос.структуре вроде Третьяковки работают вменяемые люди. И большое замечание на будущее - если набиравший популистской известности Швыдкой подстраивается под всяких Соколовых - грош цена и швыдким, и разным вариациям "старых песен о главном", которые они вели. И соколовы, и швыдкие - люди, не имеющие отношения к культуре.

Понятие свободы мысли, я думаю, всё же стоит применять именно к искусству, но не к порнографии от искусства. Два целующихся педика в милицейской форме вряд относятся к чему-то стоящему.
Абсолютной свободы для всего нет и быть не может. Существеннейшим качеством свободы в обществе является её направленность на главнейшие ценности этого самого общества. Свобода реализуется в жизненно-позитивных реалиях, а не в чернухе.

Ну что ответить на такую филиппику.
только:

С этим Я согласен, Страгзбургский суд трещит от Российских дел. К примеру, для наших следаков нет ничего противоестественного в выбивании показаний через пытки. Все их приемы нам хорошо известны.

Чесно говоря, конкретно в этой композици ничего компрометирующего Россию не вижу.

Вот нашел в комментах :

Картина, которая Вам и Соколову так не нравится, называется "Эра милосердия". В ней содержится и стёб "Синих носов" над символизмом и властью, и что-то большее. Помимо сатиры, я вижу в ней подсознательную надежду на то, что в нашей стране может быть что-то по другому. Не портреты вождя по разнорядке, не залакированные открытки с грифом "Софрино". Папа целует сына, друзья при встрече и на прощание тоже целуются. В поцелуе мужчин нет ничего противоестественного и обязательно нестандартного с точки зрения сексуальности. Но в этой картине же главное не поцелуй двух мужчин, а поцелуй двух м-и-л-и-ц-и-о-н-е-р-о-в. Невозможное возможно! Вот о чём эта работа. Что "Эра милосердия" (из вайнеровского "Места встречи...") - миф в нашем мире. И то, что картина вызвала такую бурю эмоций как раз говорит о том, что такое всё ещё невозможно. Что никакого милосердия в современной России нет. И это страшно.
конец цитаты...

Нам, бывшим слесарям, конечно, не пристало об этом судить. Но каждый в этом снимке увидит что то свое , в меру испорченности. Брежнев со товарищи , к примеру, не менее страсно целовался. И никому и в голову не могло придти подозревать генсекретаря в мужеложстве

Надо бы остальное посмотреть. Вообще очень интересно.

Итак. Вы к искусству относите только то, что отвечает этим вашим жизненно-позитивным реалиям?
А как затрагивает эти самые бла-бла-реалии творчество художников абстракционистов?
Или это не искусство?

DES., ответы здесь.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Обычный стёб. Не стоящий того, чтобы вокруг него ломались копья.

"Позор для России" и "порнография" - это Швыдкой в должности министра культуры. И большая часть влластных структур.

Художники зато нехило попиарились .
А так, похоже, грядёт 37-й год и эпоха бульдозерных выставок.

В первую очередь, России нужно воспитание мысли

Нет никакого сомнения в том, что демонстрация Россией за рубежом полотна с гомосеками противоречит национональным интересам русских.

А каким образом, просветите? Честно, не понимаю.

Швыдкой вчерась объяснял: если государство башляет, то оно и ангажирует. А чуваки нехило попиарились и поехали за чей-то другой счёт. Интересы всех сторон, таким образом, соблюдены.

Ну, ярославцы, - они такие, - обязательно какую-нибудь гадость подумают. А тот, кто общался с французами, ничего такого себе не подумает. Французы - южные фрукты, совокупление для них - основное занятие. Глядя на француза, понимаешь, что он готов трахать всё, что не приколочено. А мы им - культур-мультур. А они думают, что министр культуры у нас - импотент.

Прям уж, все-все-все-все французы такие? Или те, что из баек?

Ладно, не в Ярославль. А в Питер. И не французы выставку "голубой" живописи привезут, а фины. Что питтерцы о финах подумают?

Я наблюдал такую квартину в Ярославле. На площади Волкова стот памятник Федору Волкову. Тот в панталотах. Между ног а него, как и полагается мужику, торчит, естественно. Приехала группа англичан, хохочут, показывают пальцами и выкрикивают на английском синонимы одного и того же слова, которые на русский переводятся так: "пидер", "голубой", "гей", гомосек", "педараст", "гомик"...
А что они, глядя на современную живопись явно озабоченного художника, подумают о русских?

Так, кто пустил в Россию туристов англичан-гомосеков? Они что панталонов не видели? Или размерам достоинства памятника завидуют? Смешно право слово =).

Не думаю, что это были гомосеки. И панталоны они видали. И размер достоинства у Федора Волкова не ахти. Если их памятник насмешил, можно представить, как они стали бы визжать, увидев полотна современного якобы русско, но по сути еврейского "современного искусства".
Запомните: гомосексуализм в России насаждает ЦРУ.

На свете, друг Горацио, знаешь ли...
Среда, в которой живут французы, очень сильно отличается от тутошней. У них всё по-другому, даже язык они, как будто врагам назло, выдумали.
А про то сканальное для некоторых фото уже много раз говорили, - это, мол, настала эра милосердия, некого ловить, штрафовать, наказывать, кругом наступило щастье, и даже злые милиционеры целуются.

Да и правильно что эту картинку не послали на выставку. Дезынформировали бы мировую общественность и вся голубизна европейская понеслась бы в Москву- проверять на практике искиз. Как правильно заметил АИ- люди в форме они такие: позорище бы было на всю Европу- в связи с исками в международный суд за побитую просвещенную морду. Милиция у нас такая- хранят честь мундира... в чем- то.
З.Ы. В целом не ожидал от Изленгтона таких экзерцизов, как "тематически- шикарное произведение". Вот уж не доводит до добра европейская образованность. :flowers1:

Почитал тему, смеялсо. Аршман отжог, молодца. И многие другие нормально высказались.

*******


А вы думаете у них своих пидоров не хватает, так в Москву все и ломанутся ? Или вы кокетничаете, бесстыдник? )))


Ну, прямо-таки спасибо за "европейскую образованность", растрогали )))

Данная картинка, по идее не нова, это почти плагиат, перепевка на русский лад работы других известных художников, фамилии которых напрочь вышли у меня из головы))
Но что взять с наших работников министерства, они с современным искусством совсем не знакомы.


"Творения «Синих носов» по-прежнему в опале у бюрократов. Ижевский чиновник, посетивший выставку московского арт-дуэта, которая открылась накануне в столице Удмуртии, потребовал снять картину «Гори-гори, моя свеча!» с изображением Путина, Пушкина и Христа.

Картина, как известно, многострадальная – ранее ее, а также прославившихся «Целующихся милиционеров» (а точнее, ее название «Эра милосердия») заклеймил позором министр культуры Александр Соколов при попытке провезти это непотребство на выставку «Соц-Арт» во Францию.

Помимо этих двух картин министру также не понравились автопортрет Владислава Мамышева-Монро в образе Гитлера и работа Андрея Будаева, изображающая обнаженных украинских политиков - Виктора Ющенко и Юлию Тимошенко. Соколов назвал все это “извращением андеграунда оверграундом” и “злостной попыткой художников, живущих по законам арт-рынка, попасть в каталоги Третьяковки, чтобы поднять себе цену”.

Ижевские бюрократы, видимо, решили пойти по стопам Соколова и показать, наконец, неразумным, что такое хорошо и что такое плохо. А в Эрмитаже тем временем тихо и скромно выставили современное американское искусство с “объектами”, измазанными дерьмом и спермой. Никто и слова не сказал. Почему?"
http://ru.mykinda.com/culture/tag/era-miloserdiya/

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Вот, нашла источник, в котором говорится про плагиат:
"Фотография эта есть не что иное, как переделка весьмa старой и достаточно известной работы Банкси, художника, работающего в стиле граффити. Естественно, смысловая нагрузка получилась совершенно иной в силу используемых средств и принимая во внимание различия менталитета у англичан и россиян, но всё же. Плагиат есть плагиат, если Синие Носы не ссылаются на источник, и не пишут, что сделали свою работу под вдохновением от этой"

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

На мой взгляд, Синие носы, все-таки очень правильно переделали эту композицию под наши с вами реалии.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

В инете прочитал, что милиционеров все- таки выпустили... за границу.