|
|
День выборов, 17 июня - выборы мэра Переславля |
|
|
|
|
|
18.6.2012, 23:18
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14482
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462
|
Вот ещё хороший отзыв одного из наблюдателей. ............................... Мои впечатления по прошедшим в Переславле выборам мэра такие: Я проработала на экзит-поле весь день. Поначалу в процессе проведения экзит-пола меня раздражало то, что 60% людей отказывались (в более и менее резкой форме) сообщить, за кого они голосовали. В свете поступающей информации о подкупе избирателей кандидатом Кошурниковым (500р за голос) мне казалось, что людям просто стыдно признаться, что они проголосовали за Кошурникова за 500р. На деле же оказалось абсолютно по-другому: как раз те, кто получил свои 500р., воспринимали экзит-пол как людей Кошурникова, которые проверяют, не зря ли они проплатили денюшку. И эти-то люди спокойно и безразличным тоном сообщали нам, что голосовали за Кошурникова. Также, когда я задавала людям вопрос про то, как они относятся к теме объединения города и района, то как раз эта подкупленная публика отвечала, что им "фиолетово". Вместе с тем люди, которые голосовали за других кандидатов, чаще всего говорили, что они жёстко против объединения.
Несказанно порадовало то, что наши данные экзит-пола оказались очень близки с реальными результатами. Не зря старались, не зря я не стала в 15-00 переписываться в ПСГ.
Порадовали жители города: несмотря на те условия, в которых живут люди (отсутствие горячей воды, ужасные дороги, обветшалость города), они не устали критически мыслить и вместе с тем не все впали в беспросветный негатив (хотя и такие настроения на участке были). Больше порадовали пенсионеры и люди среднего возраста: среди них больше здравомыслящих, а среди молодёжи как будто бы больше подкупленцев Кошерникова и равнодушных к судьбе города.
|
|
|
|
18.6.2012, 23:19
|
Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 1723
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705
Репутация: 232
|
Цитата(Prediger @ 18.6.2012, 20:58) Хороший отчёт о дне выборов в Переславле одного из наблюдателей. А что же этот наблюдатель в официальном документе (протоколе) предпочел заявить, что приехал в Переславль для того, чтобы осветить как представитель прессы прохождение выборов мэра? Чего не сказать гордо "Я - Гражданин Наблюдатель!" А так, конечно, облом у них вышел, ничего не нашли и даже СТРАШНАЯ ГАЗЕЛЬ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ до них не доехала. И не зная городской специфики, приехали наблюдать на Чкаловский, где в УИКе сплошь офицеры местной части, это Вам не женщины - училки, не сильно поиздеваешься, как они привыкли.
|
|
|
|
18.6.2012, 23:37
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Регистрация: 16.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2814
Репутация: 0
|
Цитата(Prediger @ 19.6.2012, 0:18) Вот ещё хороший отзыв одного из наблюдателей. ............................... Мои впечатления по прошедшим в Переславле выборам мэра такие: Я проработала на экзит-поле весь день. Поначалу в процессе проведения экзит-пола меня раздражало то, что 60% людей отказывались (в более и менее резкой форме) сообщить, за кого они голосовали. В свете поступающей информации о подкупе избирателей кандидатом Кошурниковым (500р за голос) мне казалось, что людям просто стыдно признаться, что они проголосовали за Кошурникова за 500р. На деле же оказалось абсолютно по-другому: как раз те, кто получил свои 500р., воспринимали экзит-пол как людей Кошурникова, которые проверяют, не зря ли они проплатили денюшку. И эти-то люди спокойно и безразличным тоном сообщали нам, что голосовали за Кошурникова. Также, когда я задавала людям вопрос про то, как они относятся к теме объединения города и района, то как раз эта подкупленная публика отвечала, что им "фиолетово". Вместе с тем люди, которые голосовали за других кандидатов, чаще всего говорили, что они жёстко против объединения.
Несказанно порадовало то, что наши данные экзит-пола оказались очень близки с реальными результатами. Не зря старались, не зря я не стала в 15-00 переписываться в ПСГ.
Порадовали жители города: несмотря на те условия, в которых живут люди (отсутствие горячей воды, ужасные дороги, обветшалость города), они не устали критически мыслить и вместе с тем не все впали в беспросветный негатив (хотя и такие настроения на участке были). Больше порадовали пенсионеры и люди среднего возраста: среди них больше здравомыслящих, а среди молодёжи как будто бы больше подкупленцев Кошерникова и равнодушных к судьбе города. Вас не понять, в любом удобном случае готовы выразить свое фи к ДВ, а также ужасает Вас отсутствие горячей воды, ужасные дороги, обветшалость города. Необходимо определится Вам, как жителю города (жить без узменений с НК или ДВ), а хаять просто так не серьезно!
|
|
|
|
18.6.2012, 23:47
|
Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 1723
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705
Репутация: 232
|
Цитата(Prediger @ 18.6.2012, 21:18) Вот ещё хороший отзыв одного из наблюдателей. В свете поступающей информации о подкупе избирателей кандидатом Кошурниковым (500р за голос) мне казалось, что людям просто стыдно признаться, что они проголосовали за Кошурникова за 500р. На деле же оказалось абсолютно по-другому: как раз те, кто получил свои 500р., воспринимали экзит-пол как людей Кошурникова, которые проверяют, не зря ли они проплатили денюшку. И эти-то люди спокойно и безразличным тоном сообщали нам, что голосовали за Кошурникова. Также, когда я задавала людям вопрос про то, как они относятся к теме объединения города и района, то как раз эта подкупленная публика отвечала, что им "фиолетово". Вместе с тем люди, которые голосовали за других кандидатов, чаще всего говорили, что они жёстко против объединения.
Как же она умница, сразу определила - люди, сообщавшие, что голосовали за Кошурникова, получили за это 500 рублей и теперь отчитываются. Или она их отслеживала прямо с места получения денег и до выхода из избирательного участка?
|
|
|
|
18.6.2012, 23:55
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Регистрация: 16.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2814
Репутация: 0
|
Цитата(Светлячок83 @ 18.6.2012, 14:07) Цитата(Ураган @ 18.6.2012, 10:46) Касательно засвеченных на выборах Гущина В.М. и Шестернёва В.И., по нашему мнению, ими была совершена роковая ошибка. Они ушли в сторону, освободив дорогу Гридневу К.В., кандидату, изначально имеющему практически нулевой рейтинг. Если бы Гущин В.М. не снял свою кандидатуру и стал выдвигаться вместо Гриднева, - победа была бы за ним. Согласна, это отличная кандидатура в противовес ДВ. Серьезные шансы на победу на этих выборах были бы и у Шестернева, но, к сожалению, он не выставлял свою кандидатуру. Шестернев свое отработал. в данном случии нужен энергичный мэр, а не тот который за 4 года 1,5 раза съездит в область. У Шестернева старые взгляды (дайте мне денег, а я их освою).
|
|
|
|
19.6.2012, 0:37
|
Завсегдатай
Группа: Демиурги
Сообщений: 371
Регистрация: 14.4.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2676
Репутация: 56
|
По наблюдателям. Честно, я так и не понял, что они реально здесь делали. Собирали информацию для своих блогов? Что ж...тоже неплохо)) Понаблюдал за некоторыми из них - компетенция =0 а желание найти именно на своем участке "прорывные нарушения" = 100%. Суетились, заглядывали в свои инструкции, замирали и с прищуром оглядывали зал, дескать - Мы все видим! каждого из вас!)))) И так я и не понял - а за чей счет был банкет?
Комментарий по предыдущим постам "наблюдателей" - на экзит-пулах в Переславле ВСЕГДА отвечают конкретно не более 50%, и даже при этом они, во многом, соответствуют итогам голосования...Так что пускай мадемаузель подучится, поймет психологию избирателя, опыт предыдущих компаний. Потому что если от собственной глупости что-то мерещиться, то это от собственной глупости...
Мимо меня дважды, на 392 участке прошли молодые люди с КРАСНОЙ банкой Кока колы...КПРФ?..Незаконная агитация....
|
|
|
|
19.6.2012, 9:49
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Регистрация: 16.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2814
Репутация: 0
|
Цитата(Светлячок83 @ 19.6.2012, 8:41) Цитата(leonid.dushin @ 18.6.2012, 23:55) Шестернев свое отработал. в данном случии нужен энергичный мэр, а не тот который за 4 года 1,5 раза съездит в область. У Шестернева старые взгляды (дайте мне денег, а я их освою). Разница с "энергичными" только в том, что он освоит не в свой карман и не в карман выдвинувшей его "шайки-лейки" Зачем заглядывать в чужой карман? Все мы не бесплатно работаем! Альтруистов уже давно нет. А вот благотворительностью у нас единицы занимаются!
|
|
|
|
19.6.2012, 9:56
|
Завсегдатай
Группа: Демиурги
Сообщений: 371
Регистрация: 14.4.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2676
Репутация: 56
|
На выборах мэра в Переславле лютовали наблюдатели Следить за голосованием на 21 участке пришло более 100 человек
Сегодня, 18 июня, в избирательной комиссии Ярославской области подвели итоги выборов мэра Переславля-Залесского.
По словам главы избиркома Сергея Бабуркина, на 20 избирательных участках из 21 были установлены электронные комплексы обработки бюллетеней (КОИБЫ) и велась видеозапись и трансляция в Интернет (неохваченным электронными средствами остался лишь участок, расположенный в больнице).
При этом за ходом выборов следили 107 наблюдателей. Причем, более ста из них представляли федеральную общественную организацию «Гражданин наблюдатель». Наблюдатели приехали из Москвы, Санкт-Петербурга, Ярославля, Тульсколй области и других регионов. Группа приехала со своим звонковым центром.
По словам Сергея Бабуркина, часть из них проявили невиданное рвение.
- Некоторые действовали, я бы сказал, с охотничьим азартом. Они приехали выявить коррупционеров, нарушителей закона. Вывести их на чистую воду, - охарактеризовал ситуацию глава избиркома.
Подозрительность таких активистов зачастую вызывала ответную негативную реакцию со стороны членов участковых комиссий, которые воспринимали это как личное оскорбление.
- Мне приходилось буквально в ручном режиме сглаживать эти ситуации . К счастью, это удавалось. И люди в конечном итоге расставались друзьями, - сообщил Бабуркин.
На одном из участков наблюдатели потребовали вручную пересчитать бюллетени, которые уже обработал КОИБ. Объяснили это тем, что не доверяют электронике в принципе и пытаются выявить компромитирующие ее факты. Однако протокол голосования после ручного пересчета полностью совпал с тем, что выдал автомат.
На другом участке наблюдатель попытался запретить родственнику инвалида по зрению помочь ему с голосованием. Однако смотрителю объяснили, что это в рамках закона.
В результате наблюдатели выложили на карту нарушений всего три примера. Но все они были очень незначительны.
В ходе выборов поступило сообщение о скупке голосов одним из кандидатов. Но проверка этот факт не подтвердила.
Напомним, вчера, 17 июня, прошли выборы мэра Переславля-Залесского. Но ни один из кандидатов не набрал необходимое для победы количество голосов. В итоге в городе назначат второй тур голосования (читайте: «Лидеру выборов мэра Переславля для победы не хватило 9% голосов»).
Екатерина Лещенкова, Комсомольская правда
|
|
|
|
19.6.2012, 10:25
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 10.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2807
Репутация: 2
|
У меня вызывает большое сомнение, что все члены "Гражданина наблюдателя" альтруисты и работают за идею. Быть может, некоторым молодым людям и запудрили мозги, но большинство, как думается, работает небезвозмездно. Опять же расходы на дорогу, проживание, питание, орг.технику и т.д. И, почему-то, у них как правило одна жертва, в нашем городе это Кошурников, в Думских выборах (как федеральных, так и региональных) это "Единая Россия". Вобщем, не такие они независимые, как хотят показаться.
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|