|
|
"Дух времени", Zeitgeist |
|
|
|
|
|
20.3.2008, 12:52
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14482
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462
|
В недавнее время сей документальный фильм был выпущен на просторы инета, дабы рассказать нам о том, как нас обманывают по телевизору, как сильные мира сего нами манипулируют. Задумка была в том, чтобы, пользуясь диссидентской риторикой, войти в доверие зрителю и, в свою очередь, набить его голову новой ми фологией. Итак. Вот некоторый разбор сего творения. =========================================== ИсточникНекоторое время назад мне довелось посмотреть некоммерческий фильм Zeitgeist. Несмотря на восторженные отзывы масс, уже посмотревших это кино, после 15 минут просмотра я понял, что это новый миф, сложенный о старых. То есть типичная манипуляция людьми с помощью показа им как ими манипулируют другие, которую я встречал ранее. Технология проста, во-первых человеку всё повторяют по несколько раз, зазубривание такое дистанционное, во-вторых весь фильм строится на каких-то базисных «аксиомах», вокруг которых строится всё дальнейшее повествование автора. Тогда я немного повозмущался, рассказал некоторым близким друзьям о том, что видел лажу, даже прокомментировал в форумах об этом фильме. Собирался написать разгромный пост, но как то не собрался в тот раз, да и кино это стер, когда места на дисках стало мало. Но сегодня случайно напоролся на очередные восхищённые выкрики: Фильм дает уникальный анализ многочисленных фактов манипуляции общественным сознанием с древнейших времен по настоящее и заставляет задуматься, а таков ли мир, каким нас научили его представлять? Больше всего раздражает в других комментариях к фильму, это позиция: «нас обманывают по телевизору, а в интернете правда». Хочу заметить, что Zeitgeist некоммерческий проект, распространяемый в основном через интернет. Так вот, такая позиция напоминает мне кухонных диссидентов в застойные времена. Фразы типа: «по телику всё неправда, а вот Радио Свобода это вещь, там не обманут и не продадут». Наслушавшись этих «свободных» радиопередач, наши родители потеряли страну (не самую плохую). Интересно что хотят отнять у нас используя массированные PR технологии и вирусное распространение таких фильмов в интернете ? Голос за кадром: «А как Вы думаете? Почему религиозные иерархии никто не трогает?» Непонятно кто их должен, по мнению автора, трогать? государственные структуры? Так с 18 по 20 века, практически во всех развитых странах церковь была отделена от государства. В настоящее время большинство мировых государств светские, то есть у власти не стоят церковные или религиозные иерархи. Да и по большому счёту довольно активно трогали всё это время, я имею в виду с 17-18 века. Вот пример: карта Папской области в 1860 – 1870 годах а сейчас как вы знаете площадь страны - преемницы Папского государства – Ватикана составляет всего 0,44 кмІ. То же можно сказать и об упразднение теократии в большинстве исламских стран. В Японии во второй половине 20-ого века Император Японии был лишён своего статуса потомка богов, и религия синто была упразднена, как государственная. Обширные церковные земли в Европе были отняты у епископств и переданы государству. На протяжении Средних веков и Нового времени, властители Европы не только влияли на церковных иерархов разных уровней, но и зачастую меняли их силовыми методами, даже несколько Пап было свергнуто государственными мужами. Примеров можно привести много, суть в том что в современном мире да и наши предки довольно давно не испытывают пиетета к религиозным иерархиям. Далее идёт обвинение в мировом заговоре всех и вся. Но такую риторику слышно уж давно и даже сложилась теория заговоров, которая описывает эти гипотезы Автор приводит высказывание: They must find it difficult … Those who have taken authority as the truth, Rather than truth as the authority. - G. Massey, Egyptologist Думаю, автор вкраплением этой цитаты хотел показать академичность своих исследований и использования в дальнейших своих исследованиях труды Джералда Месси. Как я понял из дальнейшего содержания фильма, автор часто использовал труды этого египтолога в своих исследованиях. Наверно стоит сразу определиться кто же он такой. Джералда Месси - Gerald Massey (29/05/1828 – 29/10/1907 гг) Английский поэт и египтолог самоучка (так его называет Wikipedia, а так же ряд других источников). Вчитываясь в его биографию, мы видим, что он в первую очередь был поэтом и писателем, так же он очень увлекался спиритуализмом и мистикой. Первые его поэмы и художественные книги были изданы в середине 19 века и не имели особого успеха. В дальнейшем автор увлёкся вопросами религии, мистики и египтологии, много работал в архивах и ни разу не был в Египте, но написал три книги на эти темы, а именно: ‘The Book of the Beginnings’, ‘The Natural Genesis’, и ‘Ancient Egypt: The Light of the World’. Хочется отметить что в то время интерес к Египту в обществе спал и книги по египтологии имели успех в узком кругу мистиков того времени. Так что в истории Дж.Месси остался больше как английский поэт и писатель викторианской эпохи. Мне странно то, что автор фильма, в той части картины рассказывающей о Древнем Египте ссылается не на кого-то из «столпов» египтологии: Джеймс Генри Брэстед, Кент Р. Викс, Алан Хендерсон Гардинер, Мухаммед Закария Гонейм, Михаил Александрович Коростовцев, Милица Эдвиновна Матье, Василий Васильевич Струве, Борис Александрович Тураев, Захи Хавасс, Жан-Франсуа Шампольон, А на Джералда Месси, человек которого сложно назвать малоизвестными египтологам, а точнее было бы назвать египтологом – любителем.
|
|
|
|
21.3.2008, 1:05
|
Завсегдатай
Группа: Демиурги
Сообщений: 407
Регистрация: 8.2.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 874
Репутация: 119
|
Цитата(Пьяный Заратустра @ 20.3.2008, 9:40) А вы вообще дальше 15 минут смотрели? Вот дальше-то и начинается откровенная понтяра. Сплошные подлоги и фальсификации. Например, речь Кеннеди, произнесенная им по поводу Карибского кризиса и угрозы коммунизма, вырвана из контекста и истолкована произвольно, как это захотелось авторам фильма. Любой школьник знает, что Кеннеди говорил не о каких-то ротшильдах и рокфеллерах, а о тех, кто из Кремля плели сети заговоров и переворотов во всем мире, угрожая с трибуны ООН всем "показать кузькину мать". И такими вот примерами, мягко сказать, журналистской недобросовестности кишмя кишит этот фильм. Авторы явно хотят нас напугать, а потом навесить нам на уши свою сопливую левацкую идеологию. Не знаю, у кого - как, а у меня от малейшей примеси социализма в любой форме аллергическая реакция. Так что фильм меня не напугал, а вызвал злость. Не смотря на то, что первая часть мне понравилась....
|
|
|
|
22.3.2008, 17:15
|
трезвый и вредный
Группа: Пользователи
Сообщений: 700
Регистрация: 18.5.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Репеславль-Залесский
Пользователь №: 692
Репутация: 68
|
Цитата(Metaxas @ 21.3.2008, 0:05) Не смотря на то, что первая часть мне понравилась.... Вот уж где полнейший бред, из серии, если Рождество случилось не 7 января, значит, Христа не было Первую часть фильма вообще лучше игнорировать... Цитата(Metaxas @ 21.3.2008, 0:05) Любой школьник знает, что Кеннеди говорил не о каких-то ротшильдах и рокфеллерах Ах, да! Школа! А старушка-училка знает все тайны мира, ну, конечно, если ты с ней поделился великими знаниями... Предложи американским школьникам учить историю Америки по Советским учебникам, вот уж где идеальная достоверность!
|
|
|
|
22.3.2008, 22:05
|
Завсегдатай
Группа: Демиурги
Сообщений: 407
Регистрация: 8.2.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 874
Репутация: 119
|
Цитата(Пьяный Заратустра @ 22.3.2008, 6:15) Ах, да! Школа! А старушка-училка знает все тайны мира, ну, конечно, если ты с ней поделился великими знаниями... Предложи американским школьникам учить историю Америки по Советским учебникам, вот уж где идеальная достоверность! В данном случае Ваша ирония неуместна. Речь идет не о качестве преподавания истории, а простых исторических фактах, которые сознательно передергивают и фальсифицируют создатели фильма. В результате закономерно сделать вывод, что эта понтяра расчитана лишь на малообразованных обывателей или, проще, на дураков.
|
|
|
|
9.6.2008, 22:31
|
Легкомысленная
Группа: Демиурги
Сообщений: 3153
Регистрация: 15.12.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль-Залесский
Пользователь №: 842
Репутация: 277
|
Только что посмотрела фильм. Конечно, надёргано всего понемногу. Но оставляет очень тревожное впечатление, несмотря на то, что все факты не новы, и про 9/11, и про Вьетнам с Ираком, и про финансирование фашистов... Рассчитано, безусловно, на обывателя. Однако с надеждой на то, что он задумается.
|
|
|
|
1.7.2008, 20:31
|
Ветеран
Группа: Пользователи
Сообщений: 1878
Регистрация: 28.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Builder's Street
Пользователь №: 30
Репутация: 184
|
И чего фильм так обругали? Мы-то, конечно, да, - умные и сложные, и, если начнём о чём-то серьёзно говорить, то для этого понадобится, как минимум, Капица нам в переводчики. А авторы фильма за два часа на пальцах очень много чего рассказали и показали. Молодцы, не вижу здесь никакого корыстного зомбирования.
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|