Цитата(DES. @ 21.12.2007, 4:29)
2. Какое мое утверждение противоречит тому, что в решении вопросов необходимо руководствоваться логикой? Если у тебя с человечностью ассоциируются слезные и истеричные вопли якобыморалистов и матерей одиночек, то ты эти ассоциации отбрось.
я руководствуюсь тем, что если пытаться предусмотреть все, то в конкретный момент времени думать обо всем черезчур трудно, отсюда то, что будешь думать лишь о части этого всего, ну и эта часть может оказаться не такой важной как оставшаяся. так уж человек устроен, не идеален он. Поэтому лучше отфильтровать кое-что из этого всего.
Цитата(DES. @ 21.12.2007, 4:29)
4. откуда как ты думаешь проистекает адекватность? уж не в умении ли охватить большее колличество ситуаций? У меня такое свое особое мнение, что осознанность предполагает объективность.
адекватность также проистекает в усмении забить на некоторое количество ситуаций.
Цитата(DES. @ 21.12.2007, 4:33)
Цитата(wyi @ 21.12.2007, 3:44)
идеология супергероя? чем больше сила, тем больше и ответственность?
я про то, что осознанность может предполагать и осознание того, что порой нести ответственность не надо, так как излишняя суетливость местами бывает ни к чему.
Так, а вот на этом остановимся и присмотримся чуть по пристальней, и, пожалуй для улучшения общей композиции добавим немного тухлой конкретики. Какой такой порой?)
вернемся к примеру, который приводил Иэм про стихитворение Жукова. Ему нужно выучить это стихотворение, но из-за каких-то причин, он не может это сделать, хотя понимает что должен. Ну и вот, единственно верное решение в этом случае, это забить и не брать в голову, ну не выучил, значит не выучил, чего в голову брать, все равно этими мучениями стихотворение не выучиться, по тому надо смириться и делать что-нибудь другое (а не тратить время на несение ответственности), это в случае, если он действительно не может ничего поделать, а если-таки может, то пусть делает.