|
|
Под Переславлем создадут еще один фармацевтический завод, в индустриальном парке "Красное" |
|
|
|
|
|
24.11.2014, 11:18
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518
Репутация: 179
|
Цитата(Rebel @ 21.11.2014, 11:48) Цитата(Маркус @ 20.11.2014, 16:29) А-а-а... вы из зомбоящика. ;) Так не могли бы ответить: как производитель вакцин угадывает- какой штамм вируса гриппа будет вызывать заболеваемость? Сами запускают? Я не из зомбоящика, я говорю, почему есть перегибы в передачах. Для привлечения внимания. Но по сути всё сказано верно.
ВАКЦИНЫ ПРОТИВ ГРИППА: РЕАЛЬНАЯ ЗАЩИТА ИЛИ ВСЕЛЕНСКОЕ НАДУВАТЕЛЬСТВО? Цитата Итак, авторы мета-анализа переработали 5707 публикаций по теме гриппозных вакцин и отобрали 31 достойное исследование (17 рандомизированных плацебо-контролируемых и 14 обзорных).
Эффективность инактивированных (для внутримышечных инъекций) вакцин была доказана в 8 (67%) из 12 сезонов. Таким образом, общая эффективность таких вакцин для взрослых в возрасте от 18 до 65 лет составила 59%.
Эффективность живых назальных вакцин (в России не применяются) была доказана в 9 (75%) из 12 сезонов, что в общем составляет эффективность = 83% у детей от 6 мес. до 7 лет.
Эффективность вакцин сильно варьировала в разные годы. В частности моновалентная вакцина против «свиного гриппа» оказалась эффективной на 69% (разброс = 60-93%).
Все эти проценты — это много или мало? — спросите вы. В целом, в вакцинологии такую эффективность можно расценить как умеренную, т.е. не высокую (как, например, у вакцины против гепатита В), но и отнюдь не низкую. Однако надо понимать, что эта оценка складывается из суммарного анализа эффективности за несколько лет наблюдений, тогда как если говорить конкретнее, — в одни сезоны мы наблюдаем хороший эффект против лабораторно подтвержденного гриппа и тогда мы говорим, что вакцина бьет в точку, а в другие прививка «попадает в молоко».
Лучше вакцина работает у здоровых молодых лиц и менее эффективна у малышей и пожилых лиц.
Как часто ученые ошибаются с подбором штаммов для вакцины?
Не так часто, как дезинформируют нас "антипрививочники". В 18 сезонах из 21 последних вакцина была подобрана хорошо. Только в сезоне 1997-98 годов вакцинные штаммы совершенно не совпали с циркулирующими, и в сезонах 1992–93, 2003–04, 2007–08 годов совпадение было не оптимальным, что обусловило низкую эффективность прививки по сравнению с другими сезонами.
В 2009–10 годах пришел "свиной" грипп, против которого наработанная вакцина также не работала, а эффективная стала доступной с большим опозданием, но так уж обстоят дела, что от возникновения нового пандемического штамма гриппа мы не застрахованы. Жену с ребенком привили ещё в октябре импортным Инфлюваком, заказывали в аптеке через дорогу от поликлиники, делали в поликлиниках. В ближайшее время привьюсь и сам. Все мы втроём входим в группу риска и подходим под официальные рекомендации ВОЗ для вакцинации. В наших поликлиниках только отечественное недоразумение Гриппол, гори он в аду. Хотя в том году в детской был импортный Ваксигрипп, которым мы и привили ребенка. А вот заказать импортную в том году было нельзя, не было в наличии. Так мы с женой тогда и не привились. Будьте здоровы. Отлично- эффективность 85%, причем только у импортных вакцин. И грипп, можно сказать, отступает каждый год. Опять же "испанка"... Пугает этой самой "испанкой" производитль вакцин, но только забывает сказать, что по последним научным данным е люди умерли не от гриппа, а от бактериальной пневмонии. Ослаблены были люди первой мировой войной. Но при пристальном взгляде на данные вакцины обнаруживаешь, что там присутствует антигены 3-х видов возбудителя. Т.е из трех пушек и по одному.. вирусу. А это уже полипрагмазия- самый низкий уровень лечебно- профилактических мероприятий. И производитель рекомендует ревакцинацию (повторную прививку) каждый год. Так и хочется спросить- что это за иммунитет, которого хватает только на год. Одним словом- больше напоминает эффективный маркетинг, на который покупаются лохи. Что до гриппа, то до возраста 20-25 лет человек сталкивается со всеми этими видами возбудителей и в теории, а так же на практике, у него должен быть создан достаточно эффективный иммунитет против гриппа, в том числе перекрестный. Поэтому, если уж прививаться после 20 лет, то 1 раз в 10- 15 лет, дабы "взбодрить" иммунитет. З.Ы. Так же покупался на привики от гриппа, в том числе рекламируемые посетителем Ребел. Болею после них. А не прививаюсь- и не болею. Опять же хренова туча осложнений от прививки, в том числе смертельных. Потому- пусть каждый решает для себя. Мне же достаточно дешевого иммуномодулятора дибазол (схема профилактики ещё советских времен- по 1/2 табл. 1-2 раза в неделю)+ поливитамины. И вам не хворать.
|
|
|
|
24.11.2014, 11:18
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518
Репутация: 179
|
Цитата(Rebel @ 21.11.2014, 11:48) Цитата(Маркус @ 20.11.2014, 16:29) А-а-а... вы из зомбоящика. ;) Так не могли бы ответить: как производитель вакцин угадывает- какой штамм вируса гриппа будет вызывать заболеваемость? Сами запускают? Я не из зомбоящика, я говорю, почему есть перегибы в передачах. Для привлечения внимания. Но по сути всё сказано верно.
ВАКЦИНЫ ПРОТИВ ГРИППА: РЕАЛЬНАЯ ЗАЩИТА ИЛИ ВСЕЛЕНСКОЕ НАДУВАТЕЛЬСТВО? Цитата Итак, авторы мета-анализа переработали 5707 публикаций по теме гриппозных вакцин и отобрали 31 достойное исследование (17 рандомизированных плацебо-контролируемых и 14 обзорных).
Эффективность инактивированных (для внутримышечных инъекций) вакцин была доказана в 8 (67%) из 12 сезонов. Таким образом, общая эффективность таких вакцин для взрослых в возрасте от 18 до 65 лет составила 59%.
Эффективность живых назальных вакцин (в России не применяются) была доказана в 9 (75%) из 12 сезонов, что в общем составляет эффективность = 83% у детей от 6 мес. до 7 лет.
Эффективность вакцин сильно варьировала в разные годы. В частности моновалентная вакцина против «свиного гриппа» оказалась эффективной на 69% (разброс = 60-93%).
Все эти проценты — это много или мало? — спросите вы. В целом, в вакцинологии такую эффективность можно расценить как умеренную, т.е. не высокую (как, например, у вакцины против гепатита В), но и отнюдь не низкую. Однако надо понимать, что эта оценка складывается из суммарного анализа эффективности за несколько лет наблюдений, тогда как если говорить конкретнее, — в одни сезоны мы наблюдаем хороший эффект против лабораторно подтвержденного гриппа и тогда мы говорим, что вакцина бьет в точку, а в другие прививка «попадает в молоко».
Лучше вакцина работает у здоровых молодых лиц и менее эффективна у малышей и пожилых лиц.
Как часто ученые ошибаются с подбором штаммов для вакцины?
Не так часто, как дезинформируют нас "антипрививочники". В 18 сезонах из 21 последних вакцина была подобрана хорошо. Только в сезоне 1997-98 годов вакцинные штаммы совершенно не совпали с циркулирующими, и в сезонах 1992–93, 2003–04, 2007–08 годов совпадение было не оптимальным, что обусловило низкую эффективность прививки по сравнению с другими сезонами.
В 2009–10 годах пришел "свиной" грипп, против которого наработанная вакцина также не работала, а эффективная стала доступной с большим опозданием, но так уж обстоят дела, что от возникновения нового пандемического штамма гриппа мы не застрахованы. Жену с ребенком привили ещё в октябре импортным Инфлюваком, заказывали в аптеке через дорогу от поликлиники, делали в поликлиниках. В ближайшее время привьюсь и сам. Все мы втроём входим в группу риска и подходим под официальные рекомендации ВОЗ для вакцинации. В наших поликлиниках только отечественное недоразумение Гриппол, гори он в аду. Хотя в том году в детской был импортный Ваксигрипп, которым мы и привили ребенка. А вот заказать импортную в том году было нельзя, не было в наличии. Так мы с женой тогда и не привились. Будьте здоровы. Отлично- эффективность 85%, причем только у импортных вакцин. И грипп, можно сказать, отступает каждый год. Опять же "испанка"... Пугает этой самой "испанкой" производитль вакцин, но только забывает сказать, что по последним научным данным е люди умерли не от гриппа, а от бактериальной пневмонии. Ослаблены были люди первой мировой войной. Но при пристальном взгляде на данные вакцины обнаруживаешь, что там присутствует антигены 3-х видов возбудителя. Т.е из трех пушек и по одному.. вирусу. А это уже полипрагмазия- самый низкий уровень лечебно- профилактических мероприятий. И производитель рекомендует ревакцинацию (повторную прививку) каждый год. Так и хочется спросить- что это за иммунитет, которого хватает только на год. Одним словом- больше напоминает эффективный маркетинг, на который покупаются лохи. Что до гриппа, то до возраста 20-25 лет человек сталкивается со всеми этими видами возбудителей и в теории, а так же на практике, у него должен быть создан достаточно эффективный иммунитет против гриппа, в том числе перекрестный. Поэтому, если уж прививаться после 20 лет, то 1 раз в 10- 15 лет, дабы "взбодрить" иммунитет. З.Ы. Так же покупался на привики от гриппа, в том числе рекламируемые посетителем Ребел. Болею после них. А не прививаюсь- и не болею. Опять же хренова туча осложнений от прививки, в том числе смертельных. Потому- пусть каждый решает для себя. Мне же достаточно дешевого иммуномодулятора дибазол (схема профилактики ещё советских времен- по 1/2 табл. 1-2 раза в неделю)+ поливитамины. И вам не хворать.
|
|
|
|
24.11.2014, 14:05
|
Завсегдатай
Группа: Пользователи
Сообщений: 331
Регистрация: 20.4.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 661
Репутация: 19
|
Цитата(Маркус @ 24.11.2014, 11:18) Отлично- эффективность 85%, причем только у импортных вакцин. И грипп, можно сказать, отступает каждый год. Опять же "испанка"... Пугает этой самой "испанкой" производитль вакцин, но только забывает сказать, что по последним научным данным е люди умерли не от гриппа, а от бактериальной пневмонии. Ослаблены были люди первой мировой войной. Но при пристальном взгляде на данные вакцины обнаруживаешь, что там присутствует антигены 3-х видов возбудителя. Т.е из трех пушек и по одному.. вирусу. А это уже полипрагмазия- самый низкий уровень лечебно- профилактических мероприятий. И производитель рекомендует ревакцинацию (повторную прививку) каждый год. Так и хочется спросить- что это за иммунитет, которого хватает только на год. Одним словом- больше напоминает эффективный маркетинг, на который покупаются лохи. Что до гриппа, то до возраста 20-25 лет человек сталкивается со всеми этими видами возбудителей и в теории, а так же на практике, у него должен быть создан достаточно эффективный иммунитет против гриппа, в том числе перекрестный. Поэтому, если уж прививаться после 20 лет, то 1 раз в 10- 15 лет, дабы "взбодрить" иммунитет.
З.Ы. Так же покупался на привики от гриппа, в том числе рекламируемые посетителем Ребел. Болею после них. А не прививаюсь- и не болею. Опять же хренова туча осложнений от прививки, в том числе смертельных. Потому- пусть каждый решает для себя. Мне же достаточно дешевого иммуномодулятора дибазол (схема профилактики ещё советских времен- по 1/2 табл. 1-2 раза в неделю)+ поливитамины.
И вам не хворать. Даже не берусь разбирать этот поток бреда. Только если читатели попросят, разберу, Вам уже бесполезно.
|
|
|
|
24.11.2014, 20:23
|
Завсегдатай
Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Регистрация: 26.12.2013
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 3067
Репутация: 14
|
Цитата Что до гриппа, то до возраста 20-25 лет человек сталкивается со всеми этими видами возбудителей и в теории, а так же на практике, у него должен быть создан достаточно эффективный иммунитет против гриппа, в том числе перекрестный. Поэтому, если уж прививаться после 20 лет, то 1 раз в 10- 15 лет, дабы "взбодрить" иммунитет. Маркус - это не совсем правильно: активизация иммунной системы спадает, если ее не "тренировать", не уверен что именно через год, как пишут (в целях активизации продаж) но не раз 10-15 лет точно. Другой вопрос, что никто не гарантирует, что приняв вакцину вы не заболеете. А проценты якобы гарантий мы получаем из тех же исследований фармкомпаний, и нет уверенности что они составляют 65-75-85%. Если бы написали ниже 50% вы бы ее купили? Наверное, нет. Это цифры гарантированного психологического восприятия. А раз не понятно какой процент защиты, то покупать или нет каждый решает сам. Из всех средств наименее безвредное - поливитамины, качественных не так много. Всем не болеть, занимайтесь спортом, закаляйтесь, больше овощей и фруктов
|
|
|
|
24.11.2014, 23:27
|
Завсегдатай
Группа: Пользователи
Сообщений: 331
Регистрация: 20.4.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 661
Репутация: 19
|
Цитата(Resident @ 24.11.2014, 20:23) Маркус - это не совсем правильно: активизация иммунной системы спадает, если ее не "тренировать", не уверен что именно через год, как пишут (в целях активизации продаж) но не раз 10-15 лет точно. ВОЗ и не рекомендует прививаться от гриппа всем подряд, а только людям из групп риска. Цитата(Resident @ 24.11.2014, 20:23) А проценты якобы гарантий мы получаем из тех же исследований фармкомпаний, и нет уверенности что они составляют 65-75-85%. Если бы написали ниже 50% вы бы ее купили? Наверное, нет. Это цифры гарантированного психологического восприятия. А раз не понятно какой процент защиты, то покупать или нет каждый решает сам. Цитата Свежий мета-анализ по эффективности противогриппозных вакцин опубликован в The Lancet — одном из самых авторитетных медицинских журналов. Напоминаю, что мета-анализ — самый весомый из имеющихся в доказательной медицине инструментов. Он заключается в суммировании выводов нескольких качественных исследований, причесанных и отобранных из моря публикаций.
Итак, авторы мета-анализа переработали 5707 публикаций по теме гриппозных вакцин и отобрали 31 достойное исследование (17 рандомизированных плацебо-контролируемых и 14 обзорных). Цитата(Resident @ 24.11.2014, 20:23) Из всех средств наименее безвредное - поливитамины, качественных не так много. Если вы живёте не на Северном полюсе, то поливитамины вам не нужны. И кто сказал, что они безвредны? Витамины обогащают мочу и карман производителя. ВИТАМИННЫЕ МИФЫ. Часть 1 ВИТАМИННЫЕ МИФЫ. Часть 2 Цитата(Resident @ 24.11.2014, 20:23) Всем не болеть, занимайтесь спортом, закаляйтесь, больше овощей и фруктов Да, здоровый образ жизни никто не отменял.
|
|
|
|
25.11.2014, 12:24
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518
Репутация: 179
|
Цитата(Rebel @ 24.11.2014, 15:05) Цитата(Маркус @ 24.11.2014, 11:18) Отлично- эффективность 85%, причем только у импортных вакцин. И грипп, можно сказать, отступает каждый год. Опять же "испанка"... Пугает этой самой "испанкой" производитль вакцин, но только забывает сказать, что по последним научным данным е люди умерли не от гриппа, а от бактериальной пневмонии. Ослаблены были люди первой мировой войной. Но при пристальном взгляде на данные вакцины обнаруживаешь, что там присутствует антигены 3-х видов возбудителя. Т.е из трех пушек и по одному.. вирусу. А это уже полипрагмазия- самый низкий уровень лечебно- профилактических мероприятий. И производитель рекомендует ревакцинацию (повторную прививку) каждый год. Так и хочется спросить- что это за иммунитет, которого хватает только на год. Одним словом- больше напоминает эффективный маркетинг, на который покупаются лохи. Что до гриппа, то до возраста 20-25 лет человек сталкивается со всеми этими видами возбудителей и в теории, а так же на практике, у него должен быть создан достаточно эффективный иммунитет против гриппа, в том числе перекрестный. Поэтому, если уж прививаться после 20 лет, то 1 раз в 10- 15 лет, дабы "взбодрить" иммунитет.
З.Ы. Так же покупался на привики от гриппа, в том числе рекламируемые посетителем Ребел. Болею после них. А не прививаюсь- и не болею. Опять же хренова туча осложнений от прививки, в том числе смертельных. Потому- пусть каждый решает для себя. Мне же достаточно дешевого иммуномодулятора дибазол (схема профилактики ещё советских времен- по 1/2 табл. 1-2 раза в неделю)+ поливитамины.
И вам не хворать. Даже не берусь разбирать этот поток бреда. Только если читатели попросят, разберу, Вам уже бесполезно. О, вы ещё и психиатр, раз в бреде разбираетесь. Как дополнение к ранее обозначенным специальностям: фармакологу, вирусологу и иммунологу. Чем далее так будете продолжать, тем более своего непрофессионализма будете демонстрировать. Т.е. вы профан полный! Что у вас конретно можно спросить? Да ничего! Ибо ни в чем конкретно не разбираетесь. Помогай вам святой кохрейн и метафизика (анализ)...
|
|
|
|
25.11.2014, 13:26
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518
Репутация: 179
|
Цитата(Resident @ 24.11.2014, 21:23) Цитата Что до гриппа, то до возраста 20-25 лет человек сталкивается со всеми этими видами возбудителей и в теории, а так же на практике, у него должен быть создан достаточно эффективный иммунитет против гриппа, в том числе перекрестный. Поэтому, если уж прививаться после 20 лет, то 1 раз в 10- 15 лет, дабы "взбодрить" иммунитет. Маркус - это не совсем правильно: активизация иммунной системы спадает, если ее не "тренировать", не уверен что именно через год, как пишут (в целях активизации продаж) но не раз 10-15 лет точно. Другой вопрос, что никто не гарантирует, что приняв вакцину вы не заболеете. А проценты якобы гарантий мы получаем из тех же исследований фармкомпаний, и нет уверенности что они составляют 65-75-85%. Если бы написали ниже 50% вы бы ее купили? Наверное, нет. Это цифры гарантированного психологического восприятия. А раз не понятно какой процент защиты, то покупать или нет каждый решает сам. Из всех средств наименее безвредное - поливитамины, качественных не так много. Всем не болеть, занимайтесь спортом, закаляйтесь, больше овощей и фруктов Мы, конечно, можем поговорить об особенностях иммунитета в отношении вирусных агентов общем и вируса гриппа в частности. Но штука в том, что раз столкнувшись с каким- то возбудителем иммунитет вырабатывает способы защиты против него практически на всю жизнь. И если производитель вакцин рекомендует прививаться какой-то вакциной ежегодно, то возникают вопросы... Это раз. Да, защита от какого-то инфекционного агента может падать. Связана с выведением из организма циркулирующих в крове или фиксированных на слизистых оболочках антител. Но "память" на данные аген сохраняется и при попадании его в организм специфические антитела начинают вырабатываться очень быстро. Пандемии гриппа случаются примерно 1 раз в 10 лет. Потому прививаться чаще- это бесполезно напрягать организм. Но в этом направлении должны качественно поработать ученые мужи от профилактической медицины, а не маркетологи фармацевтических компаний. З.Ы.- про "всем не болеть"- это вы хватили. Медицинская статистика утверждает, что полностью здоровых детей в любой стране рождается не более 5%. Остальные рождаются с теми или иными диатезами. Опять же каждые 10 лет жизни прибавляют по 1 хроническому заболеванию. Но при правильном подходе к себе, любимому, можно быть относительно здоровым. А здоровое питание- это если у себя на огороде. Остальное питание- технологичное.
|
|
|
|
25.11.2014, 18:06
|
Завсегдатай
Группа: Пользователи
Сообщений: 331
Регистрация: 20.4.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 661
Репутация: 19
|
Цитата(Маркус @ 25.11.2014, 13:26) Но штука в том, что раз столкнувшись с каким- то возбудителем иммунитет вырабатывает способы защиты против него практически на всю жизнь. И если производитель вакцин рекомендует прививаться какой-то вакциной ежегодно, то возникают вопросы... Какие вопросы возникают? Ответы давно есть. После болезни да, иммунитет вырабатывается на всю жизнь. И более того, он перекрёстный. Но после прививки не на всю жизнь, а на 6-12 месяцев. И поскольку вирус мутирует, то и смысла в иммунитете на всю жизнь нет, на следующий год придёт другой вирус. Смысл был бы только в перекрёстном иммунитете. Но видимо такой вакцины создать пока не могут. Ведь ни у кого не возникает вопросов, почему необходимо каждые 10 лет делать прививку от дифтерии и столбняка. Цитата(Маркус @ 25.11.2014, 13:26) Остальные рождаются с теми или иными диатезами. Цивилизованная медицина такого диагноза не знает.Цитата(Маркус @ 25.11.2014, 13:26) А здоровое питание- это если у себя на огороде. Остальное питание- технологичное. Которое не менее "здоровое", чем со своего огорода.
|
|
|
|
27.11.2014, 12:25
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518
Репутация: 179
|
Цитата(Rebel @ 25.11.2014, 19:06) Цитата(Маркус @ 25.11.2014, 13:26) Но штука в том, что раз столкнувшись с каким- то возбудителем иммунитет вырабатывает способы защиты против него практически на всю жизнь. И если производитель вакцин рекомендует прививаться какой-то вакциной ежегодно, то возникают вопросы... Какие вопросы возникают? Ответы давно есть. После болезни да, иммунитет вырабатывается на всю жизнь. И более того, он перекрёстный. Но после прививки не на всю жизнь, а на 6-12 месяцев. И поскольку вирус мутирует, то и смысла в иммунитете на всю жизнь нет, на следующий год придёт другой вирус. Смысл был бы только в перекрёстном иммунитете. Но видимо такой вакцины создать пока не могут. А кто же спорит, что мутирует. Речь и о том, что компания, выпускающая вакцины от гриппа не знает, какой вирус даст вспышку. Потому в вакцину входит сразу 3 антигена. Но не всегда попадают- сами приводили статистику. И иммунитет возникает на любой антиген и иммунная "пямять" сохраняектся на него на всю жизнь. Цитата Ведь ни у кого не возникает вопросов, почему необходимо каждые 10 лет делать прививку от дифтерии и столбняка. Это, конечноно, не вирусы. Но ревакцинация существует для подъема уровня циркулирующих антител. Вот у меня и вопрос- зачем каждый год, если достаточно 1раз в 10 лет? Производитель вакцин больше денег хочет получить с населения? Цитата Цитата(Маркус @ 25.11.2014, 13:26) Остальные рождаются с теми или иными диатезами. Цивилизованная медицина такого диагноза не знает.Вы, видимо, решили одним собой подменить всю медицину. И не удосужились прочитать смысл понятия "диатез". А это не диагноз, а отклонение, что часто приводит к заболеваниям. Можете в поисковик забить фразу "neuro-arthritic diathesis" и будет вам счастье... от англоязычной литературы. Что до диагнозов, то есть группа геморрагических диатезов, что присуствует в МКБ-10. Цитата Цитата(Маркус @ 25.11.2014, 13:26) А здоровое питание- это если у себя на огороде. Остальное питание- технологичное. Которое не менее "здоровое", чем со своего огорода. Где живете? Может в британиях так оно и есть. А у нас зайдешь в магазин осенью, зимой и весной. Любая плодо- овощная продукция трава травой. По вкусу. Для работы кишечника неплохо, но польза от нее сомнительна. В особенности на наличие витаминов.
|
|
|
|
28.11.2014, 16:37
|
Завсегдатай
Группа: Пользователи
Сообщений: 331
Регистрация: 20.4.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 661
Репутация: 19
|
Бактерии добивали ослабленных гриппом... Не было бы гриппа, не было бы ослабленных им людей и не было бы осложнений пневмонией. А антибиотиков тогда не было. А сейчас они есть. Но мир вступает в постантибиотиковую эру. И никто не говорит, что грипп сам по себе смертельно опасен. Опасны осложнения, которые от гриппа возникают намного чаще, чем от обычных ОРВИ. Так что прививки от гриппа по прежнему актуальны. И прививки от пневмококковой и гемофильной инфекций. От пневмококковой (Превенар-13) с этого года введена в национальный календарь прививок. От гемофильной делают детям из групп риска, но и моему по просьбе в том году сделали бесплатно. А Превенар-13 в том году я покупал. Будьте здоровы. P.S. Сегодня сделал прививку от гриппа, импортный Инфлювак. Компания Abbot разбогатела аж на 265 деревянных. Я вхожу в группу риска, мне болеть крайне не рекомендуется. Я никого ни к чему не призываю, успокойтесь))
|
|
|
|
28.11.2014, 17:36
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518
Репутация: 179
|
Цитата(Rebel @ 28.11.2014, 17:37) Бактерии добивали ослабленных гриппом... Не было бы гриппа, не было бы ослабленных им людей и не было бы осложнений пневмонией. А антибиотиков тогда не было. А сейчас они есть. Но мир вступает в постантибиотиковую эру. И никто не говорит, что грипп сам по себе смертельно опасен. Опасны осложнения, которые от гриппа возникают намного чаще, чем от обычных ОРВИ. Так что прививки от гриппа по прежнему актуальны. И прививки от пневмококковой и гемофильной инфекций. От пневмококковой (Превенар-13) с этого года введена в национальный календарь прививок. От гемофильной делают детям из групп риска, но и моему по просьбе в том году сделали бесплатно. А Превенар-13 в том году я покупал. Будьте здоровы. P.S. Сегодня сделал прививку от гриппа, импортный Инфлювак. Компания Abbot разбогатела аж на 265 деревянных. Я вхожу в группу риска, мне болеть крайне не рекомендуется. Я никого ни к чему не призываю, успокойтесь)) Штатовскую фарминдустрию лоббируете на форуме? Похвально, похвально. Много платят? З.Ы. И вам не болеть. Чем- нибудь аутоиммунным.
|
|
|
|
29.11.2014, 12:58
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518
Репутация: 179
|
Цитата(Rebel @ 28.11.2014, 21:56) Буду лоббировать нашу, когда будут выпускать адекватный продукт. Все зависит от цены вопроса- вы, к примеру, лоббируете на форуме, а денежкой поделиться с супермодератором не соизволили. А за рекламу на чужой площадке платить надо- ежели по закону. Так вас хоть сейчас в бан. ) Но с другой стороны есть любопытная тема:Цитата Подписали соглашение о строительстве фармацевтического завода в Ярославле губернатор Ярославской области и гендиректор Nycomed Group Хокан Бьёрклунд. Возведение предприятия начнется уже в этом году, а выпуск готовой продукции намечен на 2014 год. В этом случае вы против загрязнения экологии не возражаете? Или индусы вами дорогу перебежали и ноги оттоптали?
|
|
|
|
30.11.2014, 1:59
|
Завсегдатай
Группа: Пользователи
Сообщений: 331
Регистрация: 20.4.2007
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 661
Репутация: 19
|
Цитата(Маркус @ 29.11.2014, 12:58) Цитата(Rebel @ 28.11.2014, 21:56) Буду лоббировать нашу, когда будут выпускать адекватный продукт. Все зависит от цены вопроса- вы, к примеру, лоббируете на форуме, а денежкой поделиться с супермодератором не соизволили. А за рекламу на чужой площадке платить надо- ежели по закону. Так вас хоть сейчас в бан. ) Маркус, успокойтесь, я ничего не лобирую, это вы чего-то всё придумываете. Цитата(Маркус @ 29.11.2014, 12:58) Но с другой стороны есть любопытная тема:Цитата Подписали соглашение о строительстве фармацевтического завода в Ярославле губернатор Ярославской области и гендиректор Nycomed Group Хокан Бьёрклунд. Возведение предприятия начнется уже в этом году, а выпуск готовой продукции намечен на 2014 год. В этом случае вы против загрязнения экологии не возражаете? Я про загрязнение ничего не говорил. Это отдельный вопрос. Но про один из препаратов Никомеда тоже говорил.
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|