|
|
Что значит - "быть личностью"? |
|
|
|
|
|
17.4.2006, 18:46
|
cамый человечный человек
Группа: Демиурги
Сообщений: 2201
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 4
Репутация: 147
|
Цитата Здесь много вопросов, как по формулировке, так и по разности жизненных платформ, с которых это понятие бы рассматривалось. Однако, раз это понятие общеупотребительное, то значит существует общая платформа для понимания вопроса Эротика и порнография так же являются общеупотребительными понятиями. Но чёткая законодательная разница между ними не выработана. У меня нет никаких соображений по поводу понятия "быть личностью". Даже условная спившаяся дворничиха Маша (в прошлом детдомовка) - личность. Просто очень низкого уровня. Часто этот термин используют не в смысле индивидуальной идентификации, а в плане положительного выделения психологических и поведенческих характеристик человека. По-моему, абсолютно зря. Пример: человек проявил абсолютное гражданское мужество, пожертвовал годами своей жизни во имя борьбы за благо страны (имею в виду отсидку по политическим мотивам). Но он плохо поступил со своей второй женой, когда разводился - использовал юридическую лазейку и отписал всю недвижимость на себя. Он личность или нет? Вроде бы как "не совсем"? А если жена оказалась сквалыгой и сама выдала его органам "безопасности" из корыстных целей (чем повредила тысячам гражданам страны, во имя которых он действовал) - неужели он должен был подставлять попу, что бы соответствовать представлению "мужик уходит с зубной щёткой"? Не стоит использовать только термины "чёрное-белое". Это элементарная подростковая необъективность.
|
|
|
|
3.5.2006, 22:22
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14482
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462
|
Цитата А мне кажется, что никакой путаницы нет и быть не может Это как же. Одни человек, к примеру, больше думал на эту тему и глубже понял предмет, а другой ещё и не начинал. И что, их суждения равноценны? Опять же главная путаница в любых философских вопросах как раз и начинается с терминологии. Цитата Просто у каждого свое понимание термина "личность" Каждый может понимать это слово по-разному, также и в меру своей непродвинутости в эту сторону. Но есть язык, которым мы аппелируем, чтобы выяснить предмет, а в нём есть семантическое значение слов. Фактически, всё это можно легко изнать из словаря. Но в данном случае мы пытаемся выяснить само понятие "личность", а не слово как таковое, поэтому тут требуется желание взаимопроникновения понятий и внутреннего опыта. Собственно само слово "личность" к нам пришло, как калька латинского слова "субстанция" (подлежащее) и фактически означает маску, личину. Но в русской культуре слово это приобрело совершенно иное значение, особенно из-за того, что обогатилось христианским пониманием личности "ипостасис". Я думаю, что рассуждение в этом направлении будет продуктивно.
|
|
|
|
7.5.2006, 22:38
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Регистрация: 16.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: PZ
Пользователь №: 128
Репутация: 0
|
Цитата(Prediger @ May 3 2006, 22:22) Это как же. Одни человек, к примеру, больше думал на эту тему и глубже понял предмет, а другой ещё и не начинал. И что, их суждения равноценны? А мы не говорим о тех, кто еще и не начинал об этом думать=) Им это не надо, да и Бог с ними...А судить о том, кто глубже понял предмет неправильно Каждый по-своему понял предмет, но глубиной понимание уж никак не измерить.
|
|
|
|
7.5.2006, 23:09
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14482
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462
|
Цитата .А судить о том, кто глубже понял предмет неправильно В любом деле есть те, кто лучше что-то познал и те, кто хуже. Это нормальная разница между людьми, не говоря уже о том, что способности к тому или иному роду познания у всех разные. Штампы типа Цитата Каждый по-своему понял предмет, на самом деле ничего не дают к предмету исследования. Ценность имеет как раз качественное разделение. Если мы говорим, к примеру, о творчестве разных поэтов, то суждения типа "Маяковский и Державин это одно и то же, потому что оба были поэтами" не имеют ценности, т.к. не показывают качественные особенности каждого. Так и в области самопознания. Здесь тоже есть свои рубежи, свои уровни и вехи.
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|