Полная версия этой страницы: Что значит - "быть личностью"?
Было бы интересно обсудить такую важную для каждого тему, как понимание общеупотребительного выражения - "быть личностью". Здесь много вопросов, как по формулировке, так и по разности жизненных платформ, с которых это понятие бы рассматривалось. Однако, раз это понятие общеупотребительное, то значит существует общая платформа для понимания вопроса для большинства размышляющих на эту тему. Итак, предлагаю высказывать мнения.
Цитата
Здесь много вопросов, как по формулировке, так и по разности жизненных платформ, с которых это понятие бы рассматривалось. Однако, раз это понятие общеупотребительное, то значит существует общая платформа для понимания вопроса
Эротика и порнография так же являются общеупотребительными понятиями. Но чёткая законодательная разница между ними не выработана.
У меня нет никаких соображений по поводу понятия "быть личностью". Даже условная спившаяся дворничиха Маша (в прошлом детдомовка) - личность. Просто очень низкого уровня.
Часто этот термин используют не в смысле индивидуальной идентификации, а в плане положительного выделения психологических и поведенческих характеристик человека.
По-моему, абсолютно зря.
Пример: человек проявил абсолютное гражданское мужество, пожертвовал годами своей жизни во имя борьбы за благо страны (имею в виду отсидку по политическим мотивам). Но он плохо поступил со своей второй женой, когда разводился - использовал юридическую лазейку и отписал всю недвижимость на себя.
Он личность или нет? Вроде бы как "не совсем"?
А если жена оказалась сквалыгой и сама выдала его органам "безопасности" из корыстных целей (чем повредила тысячам гражданам страны, во имя которых он действовал) - неужели он должен был подставлять попу, что бы соответствовать представлению "мужик уходит с зубной щёткой"?
Не стоит использовать только термины "чёрное-белое". Это элементарная подростковая необъективность.
Слишком много пафоса в словосочетании "быть личностью". Есть такая пословица- "Все люди делятся на два разряда: тех, кто имеет привычку делить всех людей на два разряда, и тех, кто не имеет такой привычки". На самом деле, все-таки, наверное такое деление существует. Быть личностью значит уважать себя, не строить из себя персону нон-грата, а именно уважать. Гордиться собой и гнуть пальцы может любой, а вот собственное уважение нужно заработать.
Как всегда в сложных философских понятиях, здесь также имеет значение расшифровка составляющих выражение слов. "Быть" и "личность" два ключевых понятия. Одно говорит о том, что мы разбирали в теме "Зачем человеку быть?", а другое пока ещё не было близко нами рассматриваемо, но так или иначе составляло суть многих изысканий о человеке. Таким образом, нам необходимо рассмотреть оба эти понятия до желательно полнейшего их понимания, чтобы уже соединив их, получить возможность в их сочетание проникнуть с возможной глубиной.
быть личностью? да просто родиться на свет...вот тебе и быть личностью..другое дело - какой личностью 
Цитата
быть личностью? да просто родиться на свет...вот тебе и быть личностью
Родиться на свет это ещё не появление личности. Можно сказать, что это только заготовка. А вот личностью человек становится постепенно, с течением своей жизни, нравственно и волей встречаясь с калейдоскопом событий.
Да. Просто многие считают, что личность - это человек с сильным характером и т д. Ничего подобного. Личность - сочетание каких-то качеств человека. Каждый является личностью.
Тут путаница в терминологии. Собственно эту тему мы и затеяли, чтобы во всём этом разобраться.
То, что является набором каких-то качеств - это индивидуальность. Личность же - это самое центральное и главное в человеке. По сути, это где-то близко к понятию "Я".
То, что является набором каких-то качеств - это индивидуальность. Личность же - это самое центральное и главное в человеке. По сути, это где-то близко к понятию "Я".
А мне кажется, что никакой путаницы нет и быть не может Просто у каждого свое понимание термина "личность". Мне вот кажется, что это и есть то самое "Я" человека. Однако неправильно считать неприемлемыми другие суждения Просто получится спор двух сторон в этой теме и ни к чему-таки мы и не придем.
Просто у каждого свое понимание термина "личность". Мне вот кажется, что это и есть то самое "Я" человека. Однако неправильно считать неприемлемыми другие суждения Просто получится спор двух сторон в этой теме и ни к чему-таки мы и не придем.
Цитата
А мне кажется, что никакой путаницы нет и быть не может
Это как же. Одни человек, к примеру, больше думал на эту тему и глубже понял предмет, а другой ещё и не начинал. И что, их суждения равноценны? Опять же главная путаница в любых философских вопросах как раз и начинается с терминологии.
Цитата
Просто у каждого свое понимание термина "личность"
Каждый может понимать это слово по-разному, также и в меру своей непродвинутости в эту сторону. Но есть язык, которым мы аппелируем, чтобы выяснить предмет, а в нём есть семантическое значение слов. Фактически, всё это можно легко изнать из словаря. Но в данном случае мы пытаемся выяснить само понятие "личность", а не слово как таковое, поэтому тут требуется желание взаимопроникновения понятий и внутреннего опыта.
Собственно само слово "личность" к нам пришло, как калька латинского слова "субстанция" (подлежащее) и фактически означает маску, личину. Но в русской культуре слово это приобрело совершенно иное значение, особенно из-за того, что обогатилось христианским пониманием личности "ипостасис". Я думаю, что рассуждение в этом направлении будет продуктивно.
Вопрос - что такое "быть личностью" - интересен, и с точки зрения философского исследования - очень важен. Но есть и другие сферы человеческой жизни, которые не относятся к философскому исследованию, вопрос - а там ответ на этот вопрос нужен? Мы в какой сфере обсуждаем этот вопрос?
В данном случае выражение "быть личностью" рассматривается в плане философском и психологическом, вернее сказать на уровне экзистенции души. Важен он и с педагогической точки зрения, т.к. личность - это фундаментальное понятие для формирования человека.
Цитата(Prediger @ May 3 2006, 22:22) 
Это как же. Одни человек, к примеру, больше думал на эту тему и глубже понял предмет, а другой ещё и не начинал. И что, их суждения равноценны?
А мы не говорим о тех, кто еще и не начинал об этом думать=) Им это не надо, да и Бог с ними...А судить о том, кто глубже понял предмет неправильно
Каждый по-своему понял предмет, но глубиной понимание уж никак не измерить.
Цитата
.А судить о том, кто глубже понял предмет неправильно
В любом деле есть те, кто лучше что-то познал и те, кто хуже. Это нормальная разница между людьми, не говоря уже о том, что способности к тому или иному роду познания у всех разные. Штампы типа
Цитата
Каждый по-своему понял предмет,
на самом деле ничего не дают к предмету исследования. Ценность имеет как раз качественное разделение. Если мы говорим, к примеру, о творчестве разных поэтов, то суждения типа "Маяковский и Державин это одно и то же, потому что оба были поэтами" не имеют ценности, т.к. не показывают качественные особенности каждого. Так и в области самопознания. Здесь тоже есть свои рубежи, свои уровни и вехи.
Я не беру в счет тех, кто вообще не думает...я беру тех, кто понимает по-разному. и тут не могу судить о глубине познания, если у каждого своя точка зрения. Ну мы отошли всё же от темы личности...Вернемся в нашим баранам...
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала самому стать личностью.
Предигер поднял очень сложный вопрос, для того, чтобы в нем разобраться нужно копать примерно со времен Пифагора, ведь именно Пифагор первым, в своем учении о переселении душ, наделяет безличностную жизненную силу- "психе" индивидуальностью. Вот с этого и нужно начинать, если проводить действительно серьезный разбор, а не очередную демагогию.
А как стать "личностью" ?
Цитата(fialka @ May 1 2006, 12:12)
быть личностью? да просто родиться на свет...вот тебе и быть личностью..другое дело - какой личностью
ну я уже ответила...
fialka
даже самые примитивные учебники обществознания для 11-го класса средних учебных образовательных учреждений разделяют понятие личности и индивида. когда ты родился, ты стал лишь индивидом, личностью надо еще суметь стать. немного позже выложу определения.
даже самые примитивные учебники обществознания для 11-го класса средних учебных образовательных учреждений разделяют понятие личности и индивида. когда ты родился, ты стал лишь индивидом, личностью надо еще суметь стать. немного позже выложу определения.
Я читала учебники обществознания Просто у меня на этот счет немного свое мнение
Просто у меня на этот счет немного свое мнение
Быть, являться личностью. По моему это такой человек, который имеет не только какие то способности: лидера, но как он показывает себя в обществе. Проявить себя. Личность это что то созданое самим, независимое. Личность имеет свои категория.
Дык как же стать личностью?
В моём понимании, личность, - это тот человек, который не лебезит и не заискивает перед другим. Даже крепкий специалист, будучи замечен в таком безобразии, для меня переходит в разряд жополизов.
Личности тоже бывают разные, - сильные, бесхарактерные, харизматичные, незаметные... Всё-таки, человек должен быть профессионалом в своём деле, - это главное.
Личности тоже бывают разные, - сильные, бесхарактерные, харизматичные, незаметные... Всё-таки, человек должен быть профессионалом в своём деле, - это главное.
Способность быть самим собой - это и есть одно из важнейших проявлений личности. Оно включает в себя и самоуважение во всех обстоятельствах. Собственно сила личности и измеряется тем, насколько она способна быть верно своей внутренней сути. Итак, мы поняли то, что самостояние человека является важным признаком личности в нём.
Весьма интересная подача вопроса.
Личность - конкретный человек, рассматриваемый с точки зрения его социально значимых особенностей.
В психологии известны разные определения личности. Для использования в дидактике выбрано одно из них. С термином "личность" связаны многие недоразумения: одни психологи считают, что ребенок уже в три года - личность, другие, что некоторые и в пятьдесят лет не становятся личностью. Уже стало штампом изречение: "Только личность может воспитать личность". Некоторые считают личностью лишь того, кто имеет собственные убеждения и следует им, а не идет на поводу решений других. Однако самоактуализация и конформизм - всего лишь две социальные особенности личности, не исключающие всех остальных.
Американский психолог А. Маслоу выделил 15 особенностей самоактуализирующуйся личности. С другой стороны, говорят о конформной личности, предполагая, что и конформист - личность. "Самоактуализиpующиеся личности, обладающие большим твоpческим потенциалом и пpактически pеализиpующие его, составляют ничтожное меньшинство (около 1 %) населения и являют собой обpазец психологически здоpовых и максимально выpажающих свою человеческую сущность людей"
Для пояснения особенностей понятия "личность" приведем мнение видного российского психолога П.Я Гальперина:" Личность невозможна без сознания, и там, где оно нарушено, нарушена или утрачена личность...Такой человек (признанный невменяемым) может правильно видеть окружающее, может делать формально правильные умозаключения, память о прошлых событиях и прежде приобретенных знаниях также может не обнаруживать существенных нарушений. И тем не менее этот человек не способен оценивать свои действия, действия других людей и объективные события так, как это делают нормальные люди, не может пользоваться объективно-общественными критериями всех этих явлений и постольку не может управлять своим поведением. Он остается субъектом действия, но уже не является личностью и не отвечает за свое поведение. Ребенок до определенного возраста вообще считается не ответственным за свои поступки, за него отвечают воспитатели, а он рассматривается как растущая, но еще не сложившаяся личность." [10]. Таким образом, понятие "личность" непосредственно связано с понятием "социальная ответственность", а не с чем-то иным.
"Личность - теpмин, обозначающий:
В психологии известны разные определения личности. Для использования в дидактике выбрано одно из них. С термином "личность" связаны многие недоразумения: одни психологи считают, что ребенок уже в три года - личность, другие, что некоторые и в пятьдесят лет не становятся личностью. Уже стало штампом изречение: "Только личность может воспитать личность". Некоторые считают личностью лишь того, кто имеет собственные убеждения и следует им, а не идет на поводу решений других. Однако самоактуализация и конформизм - всего лишь две социальные особенности личности, не исключающие всех остальных.
Американский психолог А. Маслоу выделил 15 особенностей самоактуализирующуйся личности. С другой стороны, говорят о конформной личности, предполагая, что и конформист - личность. "Самоактуализиpующиеся личности, обладающие большим твоpческим потенциалом и пpактически pеализиpующие его, составляют ничтожное меньшинство (около 1 %) населения и являют собой обpазец психологически здоpовых и максимально выpажающих свою человеческую сущность людей"
Для пояснения особенностей понятия "личность" приведем мнение видного российского психолога П.Я Гальперина:" Личность невозможна без сознания, и там, где оно нарушено, нарушена или утрачена личность...Такой человек (признанный невменяемым) может правильно видеть окружающее, может делать формально правильные умозаключения, память о прошлых событиях и прежде приобретенных знаниях также может не обнаруживать существенных нарушений. И тем не менее этот человек не способен оценивать свои действия, действия других людей и объективные события так, как это делают нормальные люди, не может пользоваться объективно-общественными критериями всех этих явлений и постольку не может управлять своим поведением. Он остается субъектом действия, но уже не является личностью и не отвечает за свое поведение. Ребенок до определенного возраста вообще считается не ответственным за свои поступки, за него отвечают воспитатели, а он рассматривается как растущая, но еще не сложившаяся личность." [10]. Таким образом, понятие "личность" непосредственно связано с понятием "социальная ответственность", а не с чем-то иным.
"Личность - теpмин, обозначающий:
- человеческого индивида как субъекта отношений и сознательной деятельности или
- устойчивую систему социально значимых чеpт, хаpактеpизующих индивида как человека того или иного общества или общности".
Одна беда; личность, как таковая, лишена собственности согласно библии. У кого нет лица, тот обладает - и наоборот.
Цитата(дядюшка Ро @ 5.1.2011, 7:54)
личность, как таковая, лишена собственности согласно библии
Впервые слышу такого. Это вообще разные вопросы: личность и собственность. Да и слово "личность" там не особенно фигурирует.
И "собственность", кстати, тоже... Все Ему, но не Его (человеку). Хотелось бы знать, что "мое", а что "не мое" в этом мире и в том тоже. Например, мое имя: оно мое или не мое?.. Буквально на днях промелькнуло сообщение в эфире, что имя "Сталин" уже не принадлежит Сталину, а всему мировому сообществу. Во как!..
Тут в инете искал определение за личность- что-то вроде: у даного индивида есть ценности, которые могут оценивать другие. Представил украшения своей прабабушки, что стащила чека в известные годы, на знакомой манекенщице. Но то ли не ее фасон, то ли цацки всго лишь напрокат, а может лицо ее кукольное не светилось умом, но личность представить не смог. И подумалось- а ее та ли это ценнось, что человек сам создает, а именно некое пространство, при попадении в которое отмечаешь- это Его. И не важно- физическое или идейное. Так можно скащать, что в жизни разных нородов были суперличности- перечислю: Авраам, Моисей, Иешуа, Мухамед, Гаитама, Карлы, Людовик- Солнце, Цезарь, Чингис-хан. Так эти люди так расширили свое пространсто, что мало кто туда не попал.
Вот вам еще одно определение "за личность". Способность (лица) называть вещи и события своими именами. Подчеркиваю; своими, а не чужими.
Человеку важно забыть принцип "Бери от жизни всё" и вообще разучиться "брать" - важнее отдавать - жизни, миру, людям - и быть настолько "богатым", чтобы это "отдавание" было ощутимым. И даже времени не останется на вглядывания в свою безусловно сложную и многогранную личность.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.