[Алексеич]

Нужна ли нам государственная идеология
В интервью корреспонденту "Российской Газеты" основоположник российской интернет-индустрии И. Ашманов очень точно и аргументировано описал сиертельно опасные для нашей страны угрозы в давно ведущейся мировой информационной войне. Актуальность высказанных И. Ашмановым мыслей невозможно переоценить, а разработка механизма отражения обозначенных им угроз имеет жизненно важное значение для самого существования нашего государства.
И. Ашманов подчеркивает, что "информационные войны начинается со слома информационного суверенитета под лозунгом глобализации и единых общечеловеческих ценностей", что "информационная война ведется против нас непрерывно и в этой войне мы постоянно проигрываем. У государства, претендующего на цифровой суверенитет, должна быть собственная аппаратная, программная и мобильная платформы, собственная структура СМИ, ТВ, Интернета. Собственные системы и средства ведения пропаганды и ведения информационных войн, развитая ИДЕОЛОГИЯ и законы. Сегодня наше государство не обладает необходимыми компонентами защиты. Нет главного- собственной идеологии. Нет самого стержня,на который бы все нанизывалось. Мы остались в "конусе" либеральной идеологии, производимой в США...Если у тебя нет цифрового суверенитета, то и обычный в конце концов потеряешь...Эти виртуальные, как бы неощутимые вещи кончаются бомбежками, пожарами, кровью, сиротами и вдовами. Это хорошо видно на примере "арабкой весны"...
Полноценный цифровой суверенитет сегодня есть только у американцев. Все идет к тому, что скоро во всем мире будет одно галактическое правительство с центром в Вашингтоне." (Чем нам это грозит -хорошо известно. Достаточно вспомнить хотя бы намерение мадам Тэтчер оставить в России всего 15 миллионов человек для работы в рудниках и шахтах),
"Россия в принципе может отгородиться и восстановить свой информационный суверенитет. Для эффктивной очистки информационного поля необходимо законодательство, которое поддерживет ответственность за контект, как это делается в США..."
Но главное внимание И. Ашманов обращает на то, что "если электронный щит можно построить безыдейно, исходя из чисто технических соображений, то информационный щит нельзя построить просто так, не имея идеологии. Когда рзмыты критерии того, что хорошо, а что плохо...
Притом Россия слишком большая страна, наше бремя сверхдержавы с нас можно снять только вместе с головой. НУЖНО СТРОИТЬ СУВЕРЕНИТЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО...
Сержнем в любом случае является ИДЕОЛОГИЯ, которой у нас нет. А идеологию строить дорого, долго и трудно. Это сложнейшая конструкция краткие тезисы, десятки томов основателей, энциклопедий, словарей, сотни романов, фильмов, речевок и детских книжек. Это тысячечеловеколетия работы. Если твоя идеология импортируемая, производится во-вне, как в случае с либерализмом, то ты всегда играешь по чужим правилам, которые постоянно меняются другими.
Но если мы совсем откажемся от либерализма (к чему вроде бы началось движение), у нас в стране остается всего две готовых идеологии, на которые мы можем опереться - православие и социализм. Других по-просту не разработали... Так или иначе, нам необходимо создавать идеологическую альтернативу. ИДЕОЛОГИЯ ДОЛЖНА ПРОИЩВОДИТЬСЯ ВНУТРИ СТРАНЫ И ЗАЩИЩАТЬСЯ И ПОДДЕРЖИВАТЬСЯ ИНФОРМАЦИОННЫМ СУВЕРЕНИТЕТОМ...."
Добавим, что пример Украниы наглядно показывает, насколько легко развалить изнутри государство при отсутствии собственной государственной идеологии.
Продолжение следует

[Prediger]

Православие же, как и либерализм или национализм, прекрасно сочетаются с социализмом. Не мешают друг другу это точно.

Если посмотреть на левые движения Латинской америки, то роль "теологии освобождения" там очень высока.

[Маркус]

С венчиком из белых роз вновь придет.. Иешуа.

Типа еврейский эмиссар? Вы серьезно так считаете, или я вас неправильно понял?

Маркус, а что у вас за туз в рукаве и кого вы бы хотели видеть в венчике из белых роз?

Всех католиков с Рождеством!

Так, игра слов. Про Александра Блока и его "Двенадцать".
...Так идут державным шагом,
Позади - голодный пес,
Впереди - с кровавым флагом,
И за вьюгой невидим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз -
Впереди - Исус Христос.

И несколько четверостиший:

От здания к зданию
Протянут канат.
На канате - плакат:
"Вся власть Учредительному Собранию!"
Старушка убивается - плачет,
Никак не поймет, что значит,
На что такой плакат,
Такой огромный лоскут?
Сколько бы вышло портянок для ребят,
А всякий - раздет, разут...
Старушка, как курица,
Кой-как перемотнулась через сугроб.
- Ох, Матушка-Заступница!
- Ох, большевики загонят в гроб!

А вон и долгополый -
Сторонкой - за сугроб...
Что' нынче невеселый,
Товарищ поп?


Гуляет ветер, порхает снег.
Идут двенадцать человек.

Винтовок черные ремни,
Кругом - огни, огни, огни...

В зубах - цыгарка, примят картуз,
На спину б надо бубновый туз!

Свобода, свобода,
Эх, эх, без креста!

Тра-та-та!



Как пошли наши ребята
В красной гвардии служить -
В красной гвардии служить -
Буйну голову сложить!

Эх ты, горе-горькое,
Сладкое житье!
Рваное пальтишко,
Австрийское ружье!

Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови -
Господи, благослови!


- Не такое нынче время,
Чтобы нянчиться с тобой!
Потяжеле будет бремя
Нам, товарищ дорогой!


...И идут без имени святого
Все двенадцать - вдаль.
Ко всему готовы,
Ничего не жаль...

З.Ы. Я к тому- что однажды церковники уже поиграли с социалистами... в кровавые игры. Это вы апокалипсис свой творите, для вас это важно. Никак не терпится стать новым новомучеником? ;)

[Prediger]

Само название "православная государственная идеология" ко многому обязывает, ведь вначале стоит "православная", т.е. её обоснование должно строится не из политологических и даже не из культурологических соображений, а из богословия. Вот с попытки этого обоснования и надо начинать, раз такой почин.

[дядюшка Ро]

Само название "православная государственная идеология" ко многому обязывает, ведь вначале стоит "православная", т.е. её обоснование должно строится не из политологических и даже не из культурологических соображений, а из богословия. Вот с попытки этого обоснования и надо начинать, раз такой почин.

Да, но почему-то автор идеи эти обоснования требует от нас?!.

[Aroc]

Маркус, вы кажется еще этот отрывок забыли:
"Стоит буржуй, как пес голодный,
Стоит безмолвный, как вопрос.
И старый мир, как пес безродный,
Стоит за ним, поджавши хвост."

[Маркус]

Маркус, вы кажется еще этот отрывок забыли:
"Стоит буржуй, как пес голодный,
Стоит безмолвный, как вопрос.
И старый мир, как пес безродный,
Стоит за ним, поджавши хвост."

Вот так и доводили управленческие кадры до голода. И не только. Что даже "собаку" съели из-за спровоцированного большевиками дефицита продовольствия.
Такие дела, "товарищ поп".

[Маркус]

"Православие. Самодержавие. Народность." от графа Уварова- это 19 век. Старо и уже не работает.
"Святая Русь" накрылась медным тазом благодаря стараниям Романовых, прежде всего "большевика"- душегуба Петра первого.
Идеология с таким названием может и соберет 1 процент населения. Но что могут сделать... агнецы?
Устраняюсь от обсуждения, ибо перспектив развития под данными постулатами не вижу.

[Алексеич]

Гм... как то слишком откровенно сказано. А где же налет романтики и седой старины? Построить то можно, но с такими технологиями, каждый школьник будет чувствовать фальшивку. Идеологию не строят, ее рождают. Точнее она сама рождается, когда общество объединяется, сплачивается в тяжелейшие моменты истории. Вот тогда она воспринимается как нечто органическое и родное. А кому сейчас под силу разыграть такую пьессу? То, что сейчас делается, откровенно шито белыми нитками. И складывается такое ощущение будто никто из действующих лиц и сам не верит в успех. Формально на каждом углу жужжат о возрождении духовности и рождении новой России как мирового оплота сил света, а на деле...

В том-то и дело. Рождают.
А у нас сегодня лишь подражание. Попытка заставить мертвеца двигаться как живой. Зомби, если проще.
Отсюда куча симулякров (ребятам в кремле важно множество зомби-форм. Им плевать на чём паразитировать. Тут и монархисты с казаками, и православие с самодержавием и народностью, либералы. националисты и даже кургиняны с проектами ссср 2.0...).

Но идеология есть. Самая настоящая. И общество крайне идеологизировано. Эта идеология называется капитализм.
Но вот ведь какая штуковина: эта идеология нуждается в формах для своего паразитирования. Иначе она начинает поедать саму себя. Самоуничтожаться. Если у Вас нет возможности перенести гнёт этой идеологии на переферию, т.е. зарубеж, нет возможности жить за счёт других народов, то что-то надо делать внутри своей страны. Иначе капитализм всё пожрёт. Капиталисты решили вложить бабло в РПЦ, чтобы получить нравственность под ключ, иными словами, получить формы для паразитирования ради стратегических своих интересов.

Алексеич: Я с Вами согласен во всем. что Вы пишете о капитализме. И про РПЦ тоже. А отсюда вытекает две задачи: провести глубокую санацию РПЦ и оттеснить олигархов от власти. Что возможно только при наличии проекта государственной идеологии, как это сделали большвики - у них на руках был ведь всего лишь проект, и он оказался нежизнеспособным. Ленин это понял уже в 1918 году, когда Деникин был под Тулой. В этот критический момент он забросил все дела и уединился с лидером анархистов князем Кропоткиным для поиска путей решения прежде всего идеологических - основополагающих проблем. И он их нашел (гениальный человек, прагматик) - НЭП. И хотя позже он много раз восклицал -"Хватит отступать!", но отступать пришлось. А то, что создал Сталин - социализмом и назвать нельзя. Если внимательно присмотреться, то легко разглядеть крепостное право в социалистических одеждах. Так что сейчас главная задача создать проект государственной идеологии, только это сплотит народ. Если Вы хотите социализм, то надо убедительно обосновать его основные поожения. К старому возврат невозможен, как и к самодержавию, это все понимают (за редким исключением). А для этого надо прежде всего сделать "разбор полетов" - чего до сих пор нет

[Алексеич]

Само название "православная государственная идеология" ко многому обязывает, ведь вначале стоит "православная", т.е. её обоснование должно строится не из политологических и даже не из культурологических соображений, а из богословия. Вот с попытки этого обоснования и надо начинать, раз такой почин.

Да, но почему-то автор идеи эти обоснования требует от нас?!.

Я как раз и хочу дать это обоснование, не торопитесь. Вам там тоже, надеюсь, найдется дело. Но начинать с богословия пожалуй не стоит, получится слишком длинно, мы уйдем от главного направления. Поэтому здесь надо поставить водораздел: Кто признает существование Космических информационных потоков, Космического сознания, существование Творца - тех приглашаю продолжить диспут. Тем, кто этого не признает - предлагаю не тратить время. Для диспута по этим вопросам можно открыть отдельную тему, да собственно она уже есть. Но я не хочу тратить на это время у меня его мало осталось. Прошу извинить. Могу лишь посоветовать почитать научно-популярную литературу на эту тему - она обширна. Например, показано, что информация не исчезает в черных дырах, как это предполагалось ранее, а создат некую информационную оболочку вокруг нее, и т. п.

[Алексеич]

С венчиком из белых роз вновь придет.. Иешуа.

Типа еврейский эмиссар? Вы серьезно так считаете, или я вас неправильно понял?

Маркус, а что у вас за туз в рукаве и кого вы бы хотели видеть в венчике из белых роз?

Всех католиков с Рождеством!

Так, игра слов. Про Александра Блока и его "Двенадцать".
...Так идут державным шагом,
Позади - голодный пес,
Впереди - с кровавым флагом,
И за вьюгой невидим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз -
Впереди - Исус Христос.
Алексеич:Какой Цинизм! Это большевички раздули страшный пожар. На немецкие денежки - сейчас ведь все архивы открыты и все известно. Только не надо прятаться от ответственности. Конечно, царский режим сгнил и его нужно было менять. И Учредительное собрание в принципе могло решить эту проблему. Конечно, в истории не может быть сослагательного наклонения, трудно сказать, как бы все получилось, но такой кровавой бойни конечно быть не могло. Процесс пошел бы эволюционно.
Главная вина в случившемся не только на большевиках, но и на РПЦ тоже. Если бы РПЦ сохранила свой авторитет в народе, то народ не отвернулся бы от нее. Но беда в том, что Церковь уже при византийских императорах превратилась в послушное и очень удобное орудие власти, а при царях тем более. В этом и есть главная проблема. Пример того же Ирана показывает, что религия должна стоять над властью как гарант нравственности, а не наоборот. Результат виден всем: за двадцать лет удвоилось население страны, при том, что это генетически, физически. психически, нравственно, интеллектуально здоровые люди. А у нас что? А на Западе?
И несколько четверостиший:

От здания к зданию
Протянут канат.
На канате - плакат:
"Вся власть Учредительному Собранию!"
Старушка убивается - плачет,
Никак не поймет, что значит,
На что такой плакат,
Такой огромный лоскут?
Сколько бы вышло портянок для ребят,
А всякий - раздет, разут...
Старушка, как курица,
Кой-как перемотнулась через сугроб.
- Ох, Матушка-Заступница!
- Ох, большевики загонят в гроб!

А вон и долгополый -
Сторонкой - за сугроб...
Что' нынче невеселый,
Товарищ поп?


Гуляет ветер, порхает снег.
Идут двенадцать человек.

Винтовок черные ремни,
Кругом - огни, огни, огни...

В зубах - цыгарка, примят картуз,
На спину б надо бубновый туз!

Свобода, свобода,
Эх, эх, без креста!

Тра-та-та!



Как пошли наши ребята
В красной гвардии служить -
В красной гвардии служить -
Буйну голову сложить!

Эх ты, горе-горькое,
Сладкое житье!
Рваное пальтишко,
Австрийское ружье!

Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови -
Господи, благослови!


- Не такое нынче время,
Чтобы нянчиться с тобой!
Потяжеле будет бремя
Нам, товарищ дорогой!


...И идут без имени святого
Все двенадцать - вдаль.
Ко всему готовы,
Ничего не жаль...

З.Ы. Я к тому- что однажды церковники уже поиграли с социалистами... в кровавые игры. Это вы апокалипсис свой творите, для вас это важно. Никак не терпится стать новым новомучеником? ;)

[Алексеич]

Маркус, вы кажется еще этот отрывок забыли:
"Стоит буржуй, как пес голодный,
Стоит безмолвный, как вопрос.
И старый мир, как пес безродный,
Стоит за ним, поджавши хвост."

Заметил одно правило: антисоветчик - как человек говно по жизни.

Такое ощущение, что есть люди со слабым иммунитетом. Предрасположенность имеют ко всякой хрени. Антисоветизм головного мозга - заболевание примечательное. Как шизис россиянского общества потребления.

Алексеич: Говно по жизни это вы - социалисты, потому что у вас отсутствует нравственность на генетическом кровне. Не знаю, чего ты достиг по жизни, но судя по твоемуу хамству немного, разве что нагло хамить. Это вы умеете. Я был не последним тогда, в советское время и сохранил к себе уважение и сейчас. Работники цеха, который я возглавлял двадцать лет, до сих пор встречаются регулярно со мной, хотя уже не стало ни цеха, нм завода. Так что перестань хамить, говнюк, и научись уважать старших. А то, что ты ничтожество, я понял с первых твоих слов. Прощай. Я думал тут собрались серьезные люди, а оказывается говно.

[дядюшка Ро]

Но я не хочу тратить на это время у меня его мало осталось.

Вот, пожалуйте, типичный представитель наивного мировоззрения о времени. Ему с детства в голову вбили, что "делу время, а потехе час". Стоит повернуть стрелки часов взад до захода Солнца и все будет хорошо. А ведь сущность времени в переменах, и стрелки у часов тут вообще не при чем. И выражение "Мало времени" или "Навалом его" - теряет всякий смысл.

[Aroc]

Вот, пожалуйте, типичный представитель наивного мировоззрения о времени. Ему с детства в голову вбили, что "делу время, а потехе час". Стоит повернуть стрелки часов взад до захода Солнца и все будет хорошо. А ведь сущность времени в переменах, и стрелки у часов тут вообще не при чем. И выражение "Мало времени" или "Навалом его" - теряет всякий смысл.

Да, здесь я с вами полностью согласен. Лучше не скажешь.

[Маркус]

Маркус, вы кажется еще этот отрывок забыли:
"Стоит буржуй, как пес голодный,
Стоит безмолвный, как вопрос.
И старый мир, как пес безродный,
Стоит за ним, поджавши хвост."

Заметил одно правило: антисоветчик - как человек говно по жизни.

Такое ощущение, что есть люди со слабым иммунитетом. Предрасположенность имеют ко всякой хрени. Антисоветизм головного мозга - заболевание примечательное. Как шизис россиянского общества потребления.

Алексеич: Говно по жизни это вы - социалисты, потому что у вас отсутствует нравственность на генетическом кровне. Не знаю, чего ты достиг по жизни, но судя по твоемуу хамству немного, разве что нагло хамить. Это вы умеете. Я был не последним тогда, в советское время и сохранил к себе уважение и сейчас. Работники цеха, который я возглавлял двадцать лет, до сих пор встречаются регулярно со мной, хотя уже не стало ни цеха, нм завода. Так что перестань хамить, говнюк, и научись уважать старших. А то, что ты ничтожество, я понял с первых твоих слов. Прощай. Я думал тут собрались серьезные люди, а оказывается говно.

Да вы не обижайтесь на человеков. Они в 1991 году обосрались защищать СССР, так теперь ходят и пованивают. Помыться в капитализме им их идейность не позволяет. Но масса из них- это бывшие субкультурные: бывшие металлисты, панки и прочие, поддавшиеся в то время влиянию запада. И ничего другого не видят, как продолжать заниматься своим идолопоклонством перед западом, с попыткой реставрации социализма. Этой чисто западной идеологии.
Хотя, христианство,- это так же не наше всё. Семитско- греческая выдумка. Так что подумайте прежде, чем поддаваться чужому влиянию.

[Aroc]

Маркус, просветите же нас, что же наше ВСЕ?