|
|
Нужна ли религия? |
|
|
|
|
|
29.11.2006, 18:24
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Регистрация: 13.1.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 150
Репутация: 0
|
Цитата(Prediger @ Nov 29 2006, 11:21) Цитата Откуда из моих слов следует, что Спиноза был христианином? Скажите? Он также преследовался инквизицией. Был отлучен голландской церковью, поскольку и им "нагадил". Изгнан из еврейской общины. Поразительный пример "логики" Вы хотя бы понимаете, что слово "отлучён" может быть применено только к христианину? А уже тем более изгнание из синагоги никак не связано с церковью. Опять же, если человек себя позиционирует, как атеист или ещё что-то вроде того, то отлучение от Церкви или синагогальной общины для него очень даже позитивное событие, не могущее его обидеть, ведь это просто констатация факта, что человек не является христианином, иудеем и т.д. Да, мой косяк. Исправлюсь Однако до этого я говорил о конфиликте философии и религии вообще. Думаю, глупо отрицать обратное. И науку, и религию, и философию следует отделять.(прошу несколько раз подумать, если собираетесь ответить на эту фразу ) Цитата(Aroc @ Nov 29 2006, 10:46) Странно Tidus, что вы оправдывая атеизм пытаетесь показать конфликт религиозной философии и религии. Бруно, Декарт, Спиноза... Вы хоть приблизительно знакомы с трудами тех людей, о которых говорите? Вы вот допустим желаете быть рабом своих слабостей, а тот же Декарт был "рабом Божьим" и выводил доказательства своего Творца. Про Толстого вообще не в тему. Анафематствование- отлучение от Церви, то действо к которому Толстой сам стремился всю свою жизнь. Конфликт нашего "зерцала революции" с Церковью отдельная тема, советую вам повнимательнее выбирать свои аргументы. Как время будет, тогда почитаю. Советом воспользуюсь. А спор на самом деле бесплодный. Да и полемизировать уже надоело.
|
|
|
|
29.11.2006, 20:15
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Регистрация: 6.10.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 537
Репутация: 14
|
Эх. Тут интересно прозвучало, что мол "на небе бога-то нету!". Ну смешно же господа! Или вы реально думаете что бог это некий старец с бородой, который сидит на небе свесив ножки? Искренне поржал читая эту тему. Предигер - некоторые посты надо в "Юмор". Далее. Цитата В том то и дело что все мы просим и ждём! А что вы получили от своего Бога! Вот тока не надо говорить, что "жизнь" он не ваш папа! все мы знаем как получаются дети А создал нас Бог. О как. Или вы предпочитаете думать, что произошли от мартышки? Нуууу судя по всему.... хм. "Бога нет!". И все? Без объяснений? Нормальных адекватных объяснений? Ну что же - БОГ ЕСТЬ. И тоже без объяснений. Есть и все. Вы так рьяно убеждаете (кого? нас? себя?) в отсутствии бога... а почему? А зачем вам это? Вас сильно е*ет во что или в кого я верю? Религия? А чем она вам не нравится? А она говорит, что жить надо правильно и делать добро... А люди говорят, что нахрен надо добро делать, что "добрыми делами выстлана дорога в ад" и т.д. А еще люди говорят, что "человек человеку - волк". А религия, что "возлюби ближнего своего". Так почему она (религия) не правильная и вредная? Религия говорит "не убивай". А люди режут друг друга, убивают, и т.д. Но ведь религия - зло! Нах религию! Мы будем в скотстве жить! Мы люди! Мы разумны! Бога нет! Есть только Я и мои желания! (ну и дальше можете продолжить сами). Несколько вопросов Д-Вайту. 1. Нахрен оно вам надо? (убеждать /кого?/ в отсутствии бога и т.д.) 2. Являетесь ли вы поклонником скотского образа жизни? (напился, нажрался - в хлев) 3. Чего именно вы хотели добиться размещая здесь свои посты? Ну и хватит пожалуй для начала.
|
|
|
|
30.11.2006, 1:35
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518
Репутация: 179
|
D-white: Цитата А у вас нет шансов в том чтобы доказать что Бог есть! Если позволите, то приведу свое личное доказательство. Есть много свидетельств, что Иисус Христос был распят на кресте, убит, и воскрес на третий день, причем предстал перед апостолами и говорил с ними. Как человек, немного разбирающийся в биологии и анатомии, могу достоверно утверждать: это не возможно природе человека, но возможно для Бога. И дело в том, что кора головного мозга в результате биологической смерти может функционировать всего лишь 5 минут, после чего необратимо погибает. Декортицированный человек не может не только разговаривать (утрачена функция речи), но даже элементарно передвигаться и обслуживать себя. Такое состояние называется вегетативным (человек- растение). Иисус Христос же демонстрирует совершенство своей Божественной природы- в этом для меня лично было доказательство Бога Живого, явившегося в мир наш. В чем я вижу ваше неприятие религии. Христианство для вас, как бельмо на глазу. А как же - заповеди, именно они отделяют человека от мира животных, только эти табу указывают вам на присущие вам скотские начала. А вот бы не было их- можно делать все что заблагорассудится, и при этом считать себя человеком. Но не может быть человеком тот субъект, кто идет на поводу своих страстей и страстишек, поскольку: хорошо быть кискою, хорошо собакою- где хочу пописаю, где хочу покакаю,- и все это из мира животных, а не людей!
|
|
|
|
30.11.2006, 22:32
|
jana
Группа: Демиурги
Сообщений: 1757
Регистрация: 3.7.2006
Вставить ник
Цитата
Из: страна этого мертвеца действительно широка
Пользователь №: 313
Репутация: 177
|
Цитата(Aroc @ Nov 30 2006, 15:56) Одним нужен Бог, другим нет. На то свободная воля. Неверие- отсутствие опыта (богообщения). Удивляет только, что человек лишенный опыта пытается что-то рассказать имеющим опыт. Можно поделиться бубликом, но не дыркой от него. Как такой вариант?: А считает, что у него есть опыт. Делится. В, С и другие, считают, что он а) Имеет лжеопыт б) бредит а вообще, как наверняка узнать о качестве опыта, если не собственноручно и зачем делиться с Умными, если они и без того Умные и вряд ли захотят приплюсовывать еще что-либо к своему Уму?
|
|
|
|
30.11.2006, 23:45
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 2023
Регистрация: 21.12.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль
Пользователь №: 131
Репутация: 239
|
Цитата Как такой вариант?: А считает, что у него есть опыт. Делится. В, С и другие, считают, что он а) Имеет лжеопыт б) бредит а вообще, как наверняка узнать о качестве опыта, если не собственноручно и зачем делиться с Умными, если они и без того Умные и вряд ли захотят приплюсовывать еще что-либо к своему Уму? Дело не в этом. Раз кто-то считает, что имеет право назвать мой опыт ложным и бредовым, значит он должен аргументированно доказать мне это, опираясь на свой опыт в данной области. Пустое отрицание несерьезно. А в данном случае отрицание еще и вторично- если Бога нет, кого тогда отрицать?
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|