[zayza]

А чем отличается массон от немассона?

[zayza]

А как насчет того, что типа массоны хотели захватить власть в России, убили Пушкина, всячески гадили царю?

[Антип]

А как насчет того, что типа массоны хотели захватить власть в России, убили Пушкина, всячески гадили царю?

До Николая Первого между российской монархией и масонами были почти безоблачные отношения, если не считать некоторых проблем, возникших в конце царствования государыни Екатерины Второй, в связи с тем, что русское масонство отложилось от английского и перешло в подчинение Шведской Материнской Ложи. Швеция считалась в то время врагом России - еще со времен войны с Карлом XII - поэтому и Лопухин, и Шварц, и Новиков, и князья Трубецкие, и Тургенев и другие влиятельные масоны были репрессированы, в частности, сосланы в свои имения. Была закрыта типография Новикова. Но с приходом императора-масона Павла I, наступил золотой век русского масонства, который и продолжался до прихода Николая I, заклятого врага масонства. Результатом этого (а не пресловутой ”борьбы с самодержавием”, как нам вешали лапшу в советской школе) явилось выступление масонов-декабристов.

В свете этого, миф о том, что ”масоны убили Пушкина”, есть не что иное, как бред сивой кобылы. Пушкин сам был масон, к тому же не скрывавший своих симпатий к декабристам. Масоном был его любимый учитель, Гаврила Романович Державин. Масонами были дорогие его сердцу друзья юности: Кюхельбеккер, Чаадаев, Пестель, Муравьев-Апостол, Вяземский. И напротив, Дантес был в числе николаевских холуев, будучи таким же сукиным сыном, как и два других штатных императорских ”борца с масонством”, Бенкендорф и Победоносцев. О том, какую роль сыграло это дьявольское отродье в жизни Пушкина говорить, думаю, нет надобности. Поэтому басни такого рода являются ничем иным как плодом чьего-то дикого невежества или циничной лжи.

О свержении же российского самодержавия… Что ж, ни одна власть, объявившая войну нашему великому Братству, разве что за исключением Ватикана, не устояла. Когда надо, Братство знает, как себя защитить. Так что и у Ватикана еще все впереди. Проклятие Мастера Де Моле остается в силе.

[Hermes]

Ну не было у меня Интернета. НЕ-БЫ-ЛО!!!

Потому и обделил я вас своим вниманием. Извините.

Да и сегодня я тут проездом и потому легонько, почти не больно, пунктиром….

А как насчет того, что типа массоны хотели захватить власть в России, убили Пушкина, всячески гадили царю?

До Николая Первого между российской монархией и масонами были почти безоблачные отношения, если не считать некоторых проблем, возникших в конце царствования государыни Екатерины Второй, в связи с тем, что русское масонство отложилось от английского и перешло в подчинение Шведской Материнской Ложи. Швеция считалась в то время врагом России - еще со времен войны с Карлом XII - поэтому и Лопухин, и Шварц, и Новиков, и князья Трубецкие, и Тургенев и другие влиятельные масоны были репрессированы, в частности, сосланы в свои имения. Была закрыта типография Новикова. Но с приходом императора-масона Павла I, наступил золотой век русского масонства, который и продолжался до прихода Николая I, заклятого врага масонства. Результатом этого (а не пресловутой "борьбы с самодержавием", как нам вешали лапшу в советской школе) явилось выступление масонов-декабристов.

Вообще-то о том, что масонов запретил Александр I в 1822 году (а не Николай I, взошедший на престол в 1825, кажется, еще в школе проходят. (Ох, чувствую, Антип разбирается в масонстве также хорошо, как Метаксас в Телеме :fuck: )

Швеция вовсе не была исконным врагом России. Причины гонений на масонство в екатерининскую эпоху вовсе не в русско-шведской войне. (Причины – скандал вокруг иллюминатов, революция во Франции).

Еще одна важная причина – попытка масонов привлечь Павла в масонство. Именно попытка! Ну не был он масоном! И «золотой век» масонства был именно при Екатерине (70-80 гг XVIII века). Тогда (и только тогда!) быть масоном в России было ПРЕСТИЖНО. Тогда масонство в России пыталось сделать то, что ему удалось сделать, например, в Англии – стать «придворным масонством». И так как Екатерина (как женщина) не могла быть принята в масонство – было решено привлечь к масонству Павла (за что Новиков и получил «некоторые проблемы» - проведя 15 лет в крепости).

Никаких льгот при Павле масоны не получили, просто из ссылки их направили под надзор. Сам Павел («император-масон» - по словам просвещенного Антипа) называл масонов «глупцами» (источник – записка графа Ростопчина). Как известно, опять-таки из школьных учебников, Павел сделал ставку не на масонов, а на мальтийский орден. Именно его он возглавил и именно после этого туда повалили все придворные. (Кстати, как следует из истории Европы, уж если какой-то монарх или принц и вступал в масонство – он сразу же становился его главой и его участие в масонстве становилось общеизвестным. Иначе на кой ему тайное масонство? Катехизис зубрить?)

Масонство при Павле и Александре (в отличии от масонства при Екатерине) было маргинальным (точнее – полумаргинальным). Для Пушкина, Карамзина и т.д. – «все это было только скука, безделье молодых умов, забавы взрослых шалунов». Вступали в масонство по молодости и очень быстро из него выходили (Пушкин, кажется, был масоном всего полгода).

Тоже самое и декабристы. При всей критики властей не известно, НИ ОДНОГО высказывания какого-либо декабриста с критикой указа Александра о запрете масонства. Большинство из них утратило к нему интерес еще до его запрета.

Кстати, Николай I вовсе не был «заклятым врагом апсонства» Оно было ему глубоко по барабану. Когда Голицын подал ему донос о масонском заговоре, Николай счел это наветом.

[/size]

[size="3"]

А как насчет того, что типа массоны хотели захватить власть в России, убили Пушкина, всячески гадили царю?

. И напротив, Дантес был в числе николаевских холуев, будучи таким же сукиным сыном, как и два других штатных императорских "борца с масонством", Бенкендорф и Победоносцев. О том, какую роль сыграло это дьявольское отродье в жизни Пушкина говорить, думаю, нет надобности. Поэтому басни такого рода являются ничем иным как плодом чьего-то дикого невежества или циничной лжи.

Мда…(

И какую же роль сыграл Константин Петрович Победоносцев, живший в конце XIX- нач XX вв (когда масонства уже давно не было) в жизни А.С. Пушкина? И как он боролся с масонством? Не было тогда в России еще никакого масонства.

Друг мой, Метаксас, я же вам уже советовал – избегайте любых фактов (ну нелады у вас с ними!). Лучше что-нибудь поведайте о «кораблях, которые бороздят космическое пространство»\«хранителях Великой Традиции, которая составляет суть всей западной цивилизации». А то, что не пост – то перл) :fuck:

А как насчет того, что типа массоны хотели захватить власть в России, убили Пушкина, всячески гадили царю?

О свержении же российского самодержавия… Что ж, ни одна власть, объявившая войну нашему великому Братству, разве что за исключением Ватикана, не устояла.

Вот это дело! «Наше великое Братство»!! Кажется, весь пост и писался ради этой фразы.



Что касается других участников Форума – мой вам добрый совет – когда говорите о масонстве – уточняйте о каком. Масонство неоднородно. Между Великим Востоком Франции и Великой Объединенной ложей Англии – две большие разницы. Между Шотландским уставом и уставом Мемфис-Мицраим – разницы еще большие)))

Масонство – это большой социальный клуб, куда (время от времени) делают разные эзотерические вливания: Андерсен, Пайк и т.д. И все же - регулярное масонство (которое составляет большую часть масонерии) не эзотерично. В нерегулярном, да, есть эзотерические ответвления. Например, тот же ММ.

Вообще-то масонство сейчас находится в состоянии глубокого кризиса. По крайней мере – его регулярная часть. Дело в том, что все свои задачи масоны уже выполнили. В XVIII веке проповедовать деизм, терпимость и отделение церкви от государства было круто. Также круто, как и принимать в свое общество без оглядки на веру: католиков, протестантов, иудеев. В XX веке этим уже никакого не удивишь.

Сами масоны признают, что через полгода 85% новых членов разочаровывается в масонстве и покидают их ложи.

Что касается отношения масонов к государству и церкви, то замечу, что, как правило, масонство сервильно к властям (кстати, я не знаю, других подобных обществ, где здравница за главу государства входило бы в обязательный ритуал) и, как правило, стоит на антикатолических позициях.

На сегодня пока все. Будет пробегать Антип-Метаксас – передавайте ему привет от Герпеса! :icon_love1: Больше так надолго бросать его не буду.



«он улетел, но обещал вернуться»…….