[Маркус]

Еще про фашизм.

[Ольга]

Вот я тут дико извиняюсь, но победа вовсе не за русскими, тем более не за немцами. Кто же такие - фашисты?

[Prediger]

Тут скорее речь идёт о политологических свойствах фашизма, не об исторических выводах. И самое главное - отличие оного от других политических и прочих форм.
Вот в этой теме более подробно.

[Metaxas]

любая идеология может считаться фашистской, если она содержит следующие обязательные элементы - ультранационализм и идея палингенезиса, т.е. возрождения.

Именно. Лучше не скажешь. Вот, почему прозвучавшие в статье указания на "перекосы", в числе которых называются "ксенофобия", "шовинизм" и "крайний национализм", звучат, мягко сказать, неубедительно, потому что в данном случае "перекосами" фашизма называется то, что составляло его основную сущность и отличительную особенность. Вот, почему не назовешь иначе, как недобросовестной демагогией, все попытки сваливания в одну кучу космополитического в своей основе и откровенно анти-русского, несмотря на всю великодержавную фразеологию времен войны, режима Сталина, и патреотические и в самом лучшем и светлом смысле националистические государственные системы Гитлера и Муссолини. Фашисты и нацисты работали для благосостояния и реального светлого будущего итальянского и немецкого народов, тогда как коммунисты приносили свои вааловы жертвы дегуманизированной и полностью абстрактной идее "освобождения всего человечества". И именно здесь лежит нероходимая пропасть между двумя идеологиями.

— Культивация консервативных, националистических идей,
цель которых — отстаивание прав и свобод коренного
населения.

— Антимарксизм, антикоммунизм, антибольшевизм, неприятие
принципов либеральной демократии. Для фашистской
идеологии все эти понятия являются неприемлемыми по
причине того, что приводят к развалу государственного
строя, раздроблению общества, подмене истории,
уничтожению культуры.

— Создание идеала "новой личности": волевой,сильной
духом,освобождённой,"находящейся по ту сторону добра и
зла"

Все это очень хорошие и, я бы сказал, сильные стороны этой идеи. "Вождизм" же не яляется неизбежным в фашизме, это - действительно "перекос", от которого не застрахована ни одна политическая система. А что до "подавления инакомыслия" и т. п. - так это были суровые требования военного времени. В то время инакомыслие подавлялось фактически везде, как на Востоке, так и на Западе. Но я уверен, что победив, фашисты сумели бы создать куда лучшее во всех отношениях общество, чем коммунисты.

Еще Ницше писал, очень богатые так же опасны, как и нищие.

Правильно. А почему? Да потому, что у нищего, как и у олигарха, нет нации. Люмпенам нечего терять, кроме своих цепей. У пролетариата нет Родины. Точно также национальные интересы противоречат крупному капиталу, всегда имеющему тенденцию к транс- и наднациональности. И чем ближе к краям социальной лестницы, тем меньше заботы о своей стране и своем народе. Таким образом, все, кто стоят на обоих концах социальной лестницы - и свер-богатые, и совершенные голодранцы, включая, кстати, и деклассированную интеллигенцию - являются полностью безответственным сбродом. И только мелкий собственник и чиновник, иными словами средний класс, составляющий наиболее здоровую часть общества, кровно заинтересован в процветании своей страны и своего народа. Потому что для него, для чиновника или "лобазника", его Держава - это его Всё, кровное, без чего не выживет ни он сам, ни его дети. Неудивительно, что и Муссолини, и Гитлер (а до них - и Наполеон) сделали ставку именно на средний класс, на гос. чиновников и мелкую буржуазию. И не прогадали.

«право-левацкий блок Сырцова—Ломинадзе»

Коба жжот!

[Prediger]

Продолжение раскрытие темы. Вышел толковый ролик от студии Гоблина в исполнении Клима Жукова. Лекция длинная и местами нудная, но много фактического материала, цитат классиков вопроса. Библиография.



Разведопрос: Клим Жуков о философском определении фашизма.

• Про рассуждения о фашизме.
• Разные определения фашизма.
• Разбор определений.
• Фашизм по Г. Димитрову.
• Происхождение фашизма.

[Masha23]

Очень актуально в связи с последними политическими событиями.

[Prediger]

Ещё одна попытка определения фашизма с точки зрения социологической и психологической от публициста Дениса Селезнёва.

Недавно вывел для себя формулу, что такое фашизм, как социально-психологическое явление. Собственно это патологическое отсутствие эмпатии, неспособность сопереживать чужим страданиям и неспособность это прикрывается некими политическими убеждениями. Последние конечно являются не более чем рационализацией, которая лишь позволяет придать благовидный вид собственному моральному уродству. Это ярко проявилось на практике в 2014 году у части населения Украины и России, которые были готовы прикрываясь политической демагогией оправдать убийства. Те люди, которые сегодня с отбитым видом рассуждают о необходимости массовых казней ради светлых целей такие же фашисты.
Что правда, степень поражения конечно бывает разные и одни вполне способны продолжать поддерживать насилие, даже когда оно уже осуществляется на практике, а другие готовы лишь оправдывать уже свершившееся в прошлом. Между этими степенями морального разложения конечно значительная разница.
Что является источником такого уродства это конечно вопрос открытый. Депривация в раннем возрасте, страх самому оказаться в роли жертвы, социальная неудовлетворенность с переносом своих проблем на какую-либо социальную группу, иногда даже незначительность собственного опыта. Но такие моральные уроды в итоге могут стать и иногда становятся той базой в обществе на плечах которых поднимаются настоящие вурдалаки и садисты.

[Prediger]

Интересный момент в картине общественных дискуссий вокруг философа Ивана Ильина - публикация в Известиях о пертурбациях в РГГУ, где появилась идея создать высшую политическую школу имени философа Ильина.

Кто всё пропустил, вкратце спор вот о чём. В работах Ильина вдумчивые читатели обнаружили, притом давно, всякую там симпатию к фашизму, в том числе германскому. При этом Ильин это такое знамя белогвардейской среды в смысле "русского" философа. Разумеется, он был ярый антисоветчик. Разбор его работ в отношении фашизма дело не простое и я бы рекомендовал здесь профессионального историка Егора Яковлева



Не лишним будет напомнить, что наш Президент довольно положительно об Ильине высказывался в своё время. А вот теперь общественность пристально стала изучать творчество этого философа. О своём личном прочтении Ильина напишу отдельно.

Так вот. В этом самом РГГУ, который, по замечаниям наблюдающих (и в сообщении издания ниже), был одним из рассадников либеральной тусовочки. И именно там родилась идея создать политическую школу на базе наследия политической идеи Ильина. Можно лишь предположить, почему политический концепт Ильина, сочувствовавшего очевидно фашизму, так приглянулся либералам. Как по мне, либерализм и фашизм это онтологически близкие явления и ничего в этом удивительного нет. Во всё мире сейчас либерализм это тоталитаризм ещё похуже старого фашизма.

Собственно далее текст Известий на эту тему:

Безбородов в этом году покинет должность ректора РГГУ

О возможной смене ректора Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) «Ведомостям» рассказали четыре источника: два близких к правительству, из самого вуза и из межвузовской комиссии, которая сотрудничает с РГГУ. По словам одного из них, новым ректором может стать «опытный федеральный чиновник».

Безбородов работает в РГГУ с 1977 года, в 2018 году возглавил вуз. Он всегда был государственным человеком, говорит первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.

РГГУ редко попадал в громкие скандалы, но обсуждение университета в контексте создания Высшей политической школы им. Ивана Ильина создало ему дополнительный негативный информационный фон, подчеркнул он. Кроме того, здесь важен возрастной фактор: Безбородову в этом году будет уже 70 лет.

РГГУ долгое время считался «оплотом российского либерализма», а некоторое время ректором вуза являлся один из бывших руководителей ЮКОСа – Леонид Невзлин (сейчас признан иноагентом), напоминает политолог Александр Немцев. По его словам, преподавательский состав во многом сохранил «либеральный дух» в учебном заведении.

«Идея о создании центра им. Ильина на базе РГГУ говорит о том, что он не понимал той среды, в которой он работает. А если человек этого не понимает, то очевидно, что его надо менять», – считает Немцев.