[Prediger]

За всеми перипетиями мы много обсуждали господина Волкова, но про его наследника даже топик не завели. Исправляю это дело. Правда не известно, долго ли придётся позиционировать его в качестве главы округа. Есть мнение, что могут перевести вслед всему табору за Волковым.


Валерий Александрович Астраханцев

Краткая справка:

Новый глава администрации Переславского района Валерий Астраханцев в 1991 году окончил Московское высшее пограничное училище КГБ СССР, а в 2008 году - Московский институт предпринимательства и права по специальности «юрист». Возглавлял коммерческие и государственные учреждения. В 2015-2016 годах возглавлял Совет депутатов городского поселения Красково Люберецкого района Подмосковья (главой Красково в то время был нынешний мэр Переславля-Залесского Владимир Волков). После переезда Волкова в Переславль занял пост главы городского поселения Красково. В мае 2017 года стал помощником Волкова, потом его заместителем. 16 октября был назначен первым заместителем главы администрации Переславского района.

[Prediger]

Думаю тут будет кстати. Новая рубрика - альтернативные официальным новости Переславля. Выпуск 1.
Каждую неделю по понедельникам мы читаем вести с планерки, где Валерий Астраханцев с подчиненными обсуждают итоги прошедшей недели. В последнее время эти итоги настолько разительно расходятся с реальностью, в которой живет наш город и район, что не заметить это невозможно. Судя по репортажам с планерки, у нас вообще все прекрасно!

https://переславль.рф/news/authority/altern...pereslavl_no_1/

[Prediger]

Как вы уже знаете, завтра, 23 апреля 2019 года, состоится отчет главы администрации Переславля-Залесского Валерия Астраханцева о деятельности вышеозначенной администрации в 2018 году. Многие из вас уже поучаствовали в опросах, проводимых в разных городских группах в фейсбуке и Вконтакте, или просто видели эти опросы и получаемые результаты. Результат для главы администрации неутешительный. Больше 90 процентов проголосовавших во всех группах поставили оценку “неудовлетворительно” – и неважно, анонимный был опрос или не анонимный, результаты одинаковые.
... таких плохих результатов у власти еще не было никогда.


https://переславль.рф/news/authority/worked_for_the_glory/

[Prediger]

Вчера, 23 апреля на заседании городской Думы Переславля-Залесского при отчете главы города по итогам 2018 года депутатами был заслушан отчет главы и заданы множество вопросов. Нужно было проголосовать и дать оценку, однако возник вопрос конфликта интересов, т.к. один из депутатов работает в администрации и за своего непосредственного начальника голосовать не может. Интрига сохраняется.

https://переславль.рф/news/authority/the_in...erved_f_or_ood/

[антипод]

Вчера, 23 апреля на заседании городской Думы Переславля-Залесского при отчете главы города по итогам 2018 года депутатами был заслушан отчет главы и заданы множество вопросов. Нужно было проголосовать и дать оценку, однако возник вопрос конфликта интересов, т.к. один из депутатов работает в администрации и за своего непосредственного начальника голосовать не может. Интрига сохраняется.

https://переславль.рф/news/authority/the_in...erved_f_or_ood/

Какая-то глупость. Как можно запретить депутату голосовать? Да и конфликта интересов никакого нет. В основании конфликта интересов всегда лежит материальный аспект - получение или реальная возможность получения должностным лицом (или членами его семьи) в связи с исполнением должностных обязанностей доходов, иной материальной выгоды. Если депутат Корнилов проголосует за положительную оценку отчета Главы, его что, по основному месту работы премируют?

[Prediger]

Странно видеть, что главе Переславского округа мешает историческое наследие города Переславля. Для него это тормоз для какого-то там "развития". Как он и его команда "развили" район и город видно невооружённым взглядом...едва даже тёплую зиму пережили и от дорог остались слёзы...

Валерий Александрович...стал говорить о том, что решение Верховного суда поставило блок на развитии территории бывшего Пригородного сельского поселения. Что теперь, до окончания разработки Генплана и появления новых ПЗЗ на этих территориях нельзя будет ни построить, ни реконструировать ни одного здания! Валерий Александрович подчеркнул, что решение Верховного суда отменило действие Правил землепользования и застройки на всей огромной территории Пригородного сельского поселения. Ответственность за блокировку развития этой территории глава Переславля и бывший глава Переславского района возложил на тех, кто оспорил действие Правил землепользования и застройки. Ответ на мой вопрос был очень эмоциональным - видно было, что Валерий Александрович недоволен тем, как развиваются события.

Может ему уехать в другой город, например обратно в Красково? Ведь его с командой подмосковных чиновников никто сюда не звал...и народ его здесь не выбирал. А нам не нужны те, кому наше наследие чужое.

Да, законы РФ "мешают" творить произвол на древних охраняемых землях. Да, городской округ нужно развивать, но следуя букве и духу закона, с уважением и любовью к истории Переславля и его чудесной природе.

https://переславль.рф/news/authority/valery...ional_heritage/

[антипод]

Странно видеть, что главе Переславского округа мешает историческое наследие города Переславля. Для него это тормоз для какого-то там "развития". Как он и его команда "развили" район и город видно невооружённым взглядом...едва даже тёплую зиму пережили и от дорог остались слёзы...

https://переславль.рф/news/authority/valery...ional_heritage/

Эмоции автора публикации понятны. Но он просто не осознает тяжелейшие последствия решения, принятого судом. Думаю, мало кто осознает. Я внимательно изучил решение, размещенное на официальном сайте Ярославского областного суда. Первоначально в суд обратились граждане Емелины и Архипов. Их требования сводились к оспариванию градостроительных регламентов установленных для конкретных земельных участков вблизи Никитского источника, где предполагалась застройка. И если бы все ограничилось только этими требованиями…Но внезапно в дело, инициированное обычными гражданами, вступило Министерство природных ресурсов РФ с самостоятельными исковыми требованиями. Вот только внезапно ли? Что побудило Минприроды «влезть» в чужое дело, которое изначально было связано с охраной объектов культурного наследия и защитой интересов конкретных граждан? Кто подключил эту «тяжелую артиллерию»? Вариант, что это сами Емелины и Архипов или им сочувствующие (покровительствующие), имеющие определенные возможности и влияние, не кажется фантастическим. Очень может быть, что иск Минприроды был тактическим ходом и средством давления на Администрацию, чтобы та признала требования Емелиных и Архипова под угрозой гораздо более существенных потерь.
Но Администрация «не поняла» и потери не заставили себя ждать. Минприроды потребовало признать недействительным зонирование территории Пригородного сельского поселения в границах охранной зоны национального парка. Это огромная территория, но дело даже не в ее размерах, а в экономической привлекательности. Здесь и близость к городу, к озеру, более развитая инфраструктура и высокая плотность населения.
Суд согласился с Минприроды, требования которого привели к очень серьезным последствиям. Что означает признание недействительным зонирования Пригородного сельского поселения в части границ охранной зоны национального парка? На всей этой территории Администрация как минимум год, а то и два (до утверждения новых Правил землепользования) не будет предоставлять земельные участки – ни в собственность, ни в аренду, ни гражданам, ни юридическим лицам. Собственникам и арендаторам земельных участков не будут выдаваться разрешения на строительство и прочие связанные с этой процедурой документы. Это касается строительства жилых домов, садовых домов, магазинов, кафе, котельных, очистных сооружений, детских садов и т.д и т.п. Под угрозой может оказаться газификация населенных пунктов. Фактически будет остановлено всякое развитие обширной и наиболее заселенной сельской территории. Перечислю лишь некоторые, наиболее крупные населенные пункты, где не будут предоставляться земельные участки и где будет невозможным любое строительство:
- Никитская, Троицкая, Борисоглебская слобода, поселок Приозерный, Городище;
- Красная деревня, Маурино;
- Соловеново, Большая и Малая Брембола, Коротково, Пономаревка;
- Чашницы, Добрилово, Красное село, Грачковская слобода,
- Кичибухино, село Ям, Луговая слобода,
- Болшево, Лунино,
-Новоселье, Веськово, Веслево, Большие Сокольники,
- Талицы, Щелканка.
А еще куча ДНТ и СНТ, которых в тех местах немеряно.
Забавно, что один из первоначальных истцов является собственником земельного участка в Никитской слободе. Посеял ветер – пожал бурю.

[Prediger]

Всё это может и так, однако в ситуации замораживания может быть какая-то польза в том смысле, что пока тут орудует заезжая распильная группировка, может и не надо ничего "развивать" по их сценариям.

Что означает признание недействительным зонирования Пригородного сельского поселения в части границ охранной зоны национального парка? На всей этой территории Администрация как минимум год, а то и два (до утверждения новых Правил землепользования) не будет предоставлять земельные участки – ни в собственность, ни в аренду, ни гражданам, ни юридическим лицам. Собственникам и арендаторам земельных участков не будут выдаваться разрешения на строительство и прочие связанные с этой процедурой документы. Это касается строительства жилых домов, садовых домов, магазинов, кафе, котельных, очистных сооружений, детских садов и т.д и т.п. Под угрозой может оказаться газификация населенных пунктов. Фактически будет остановлено всякое развитие обширной и наиболее заселенной сельской территории. Перечислю лишь некоторые, наиболее крупные населенные пункты, где не будут предоставляться земельные участки и где будет невозможным любое строительство:
- Никитская, Троицкая, Борисоглебская слобода, поселок Приозерный, Городище;
- Красная деревня, Маурино;
- Соловеново, Большая и Малая Брембола, Коротково, Пономаревка;
- Чашницы, Добрилово, Красное село, Грачковская слобода,
- Кичибухино, село Ям, Луговая слобода,
- Болшево, Лунино,
-Новоселье, Веськово, Веслево, Большие Сокольники,
- Талицы, Щелканка.
А еще куча ДНТ и СНТ, которых в тех местах немеряно.
Забавно, что один из первоначальных истцов является собственником земельного участка в Никитской слободе. Посеял ветер – пожал бурю.

А что мешает администрации пошустрей утвердить новые правила земплепользования, согласно решению суда?

[антипод]

Всё это может и так, однако в ситуации замораживания может быть какая-то польза в том смысле, что пока тут орудует заезжая распильная группировка, может и не надо ничего "развивать" по их сценариям.

Может, и есть польза, хотя про сценарии "группировки" мне ничего не известно. Но попробуйте сказать про эту пользу простому человеку, который планировал построить дом. Или фирме, специализирующейся на таком строительстве и последующих продажах.

А что мешает администрации пошустрей утвердить новые правила земплепользования, согласно решению суда?

Мешает закон, который требует сначала принять новый генеральный план и только потом правила землепользования, а также устанавливает процедуру принятия и генплана и правил - разработка проекта, согласование, публичные слушания и т.д. и т.п.. А теперь проекты генплана и правил землепользования, скорее всего, будут направляться на согласование в Минприроды. Ни порядок, ни сроки такого согласования не определены, Минприроды уже несколько лет категорически отказывается разработать соответствующий регламент, несмотря на многочисленные жалобы. К тому же, в решении суда упоминается позиция Минприроды о том, что возможность строительства в границах охранной зоны нацпарка противоречит режиму охранной зоны. Поэтому согласование может быть очень долгим.

[Prediger]

Смысл ограничения понятен, что тут под раздачу попало много чего того, что по сути не относится к защите исторических ландшафтов и охраняемых земель. Нужен более дифференцированный подход. Поэтому и надо прорабатывать новый генплан с разумными санитарными нормами. Например, в гуще жилой застройки не может быть таких ограничений, поскольку там уже и так стоят дома десятилетиями и не может быть никакой санитарной водосборной зоны.
Это проблема даже не этого конкретного эпизода, а в целом непродуманного генплана города и этих самых правил землепользования. Рискну предположить, что это результат чехарды в администрации, где уже давно не видно грамотного градостроительного подхода.

[Prediger]

Реплика Натальи Власовой по теме.

Заметим, теперь виновными наша администрация пытается выставить тех, кто подал в суд.

Но виноват в этом коллапсе, который постиг большую часть территории Пригородного поселения, именно Валерий Астраханцев. Он проталкивал объединение и совершенно не подумал о том, к чему может привести после объединения проигрыш в суде. Видимо, на проигрыш не рассчитывали и варианты не просчитывали.

Теперь получается, что из-за "талантливой" деятельности Валерия Астраханцева на посту главы Переславского района старания областного правительства во главе с губернатором по реанимированию фармзавода могут оказаться тщетными. Потому что нельзя выдать разрешение на строительство. Работы отложатся на неопределенный срок - а с Генпланом и с ПЗЗ будет очень много работы и скорее всего незапланированные задержки.

[Prediger]

Кратко об итогах работы администрации Переславля-Залесского под руководством Валерия Астраханцева.

https://переславль.рф/news/authority/on_the...eslavl_in_2018/

[Prediger]

Ещё один текст по вопросу об отчёте главы округа от Александра Девяткина https://переславль.рф/news/authority/the_us...bout_pereslavl/

[антипод]

Ещё один текст по вопросу об отчёте главы округа от Александра Девяткина https://переславль.рф/news/authority/the_us...bout_pereslavl/

По поводу юридической "осведомленности" Александра Девяткина. А точнее его юридического невежества. Вот цитата:

Если говорить о данной ситуации с точки Закона, то полагаю, что на основании подпункта «а», пункта 2, части 1, статьи 14, и пункта 3 части 1 ст.19 ФЗ-№25 «О муниципальной службе в РФ», при трудоустройстве на муниципальную службу депутат представительного органа, а в нашем случае это Владимир Корнилов, был обязан досрочно, по собственному желанию, сложить с себя полномочия депутата. Если же этого он не сделал (а он этого не сделал), работодатель, в лице Валерия Астраханцева, был обязан расторгнуть с ним трудовой договор и уволить с должности муниципальной службы. Но Валерий Астраханцев, вероятно, тоже вступил в противоречие с Законом и не уволил Владимира Корнилова. Отсюда возникает следующий вопрос: - Неужели специалисты администрации, не знали требования данного законодательства? Подозреваю, что как раз все наоборот – знали, но замалчивали, о факте несоблюдения служащим ограничений и запретов, в угоду заинтересованных лиц. Поэтому хотел бы заметить, что эта ситуация далеко не интрига, как указывает в заголовке статьи уважаемый автор – Елена Фролова, а скорее всего, банальный сговор группы лиц, с наивным расчетом на юридическую неосведомленность своих оппонентов.

Этот феерический Д. (Д -это Девяткин) все перевернул вверх ногами.
Депутат Корнилов принят на должность руководителя муниципального учреждения, которая к должностям муниципальной службы не относится. Директор МУ не является муниципальным служащим. Отсюда возникает следующий вопрос: -Неужели А. Девяткин, который несколько лет был депутатом Собрания представителей Переславского района, не знает об этом? Тогда о чем еще он не знает?

[Prediger]

Как говорится, стиль и орфография автора сохранены. Это его подача и его уровень представления о предмете. Хотя, мне кажется, основной текст не об этом эпизоде.