|
|
Дело о коррупции мэра Кошурникова |
|
|
|
|
|
21.11.2013, 20:52
|
Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 1723
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705
Репутация: 232
|
Цитата(Sokol @ 21.11.2013, 7:28) Зачем так подставляться? Тут мне кажется одно из двух - или он настолько глуп, чтоб не понимать последствий, или абсолютно уверен в своей безнаказанности, но как показывает жизнь и не такие мэры нынче в заточении. А что будет-то? Какие последствия? Да, несоблюдение запрета занимать должности в органах управления коммерческой организации может повлечь удаление мэра в отставку. Для этого необходима инициатива депутатов городской Думы (не менее чем одной трети) или Губернатора. Решение об удалении в отставку считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей депутатов. Даже если инициатива депутатов будет (в чем я очень сильно сомневаюсь), "команда мэра" своего командира в отставку не отправит. Кошурников по тихому выйдет из совета директоров ЯГК и на этом все закончится. Есть, конечно, неработающая статья 289 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность, в том числе за участие должностного лица в управлении коммерческой организацией вопреки запрету, установленному законом. Для привлечения данного лица к уголовной ответственности необходимо установить, что его участие в управлении коммерческой организации связано с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме. ЯГК создана Правительством области. Кроме Кошурникова в Совет директоров входят директор департамента жилищно-коммунального комплекса ЯО, директор департамента имущественных и земельных отношений ЯО и директор департамента энергетики и регулирования тарифов ЯО. Конечно же, эти достойные люди абсолютно не покровительствуют своей "доченьке", а уж о каких-то льготах и преимуществах даже и говорить нечего.
|
|
|
|
21.11.2013, 22:24
|
Завсегдатай
Группа: Демиурги
Сообщений: 219
Регистрация: 13.4.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2673
Репутация: 21
|
Цитата(антипод @ 21.11.2013, 21:52) Цитата(Sokol @ 21.11.2013, 7:28) Зачем так подставляться? Тут мне кажется одно из двух - или он настолько глуп, чтоб не понимать последствий, или абсолютно уверен в своей безнаказанности, но как показывает жизнь и не такие мэры нынче в заточении. А что будет-то? Какие последствия? Да, несоблюдение запрета занимать должности в органах управления коммерческой организации может повлечь удаление мэра в отставку. Для этого необходима инициатива депутатов городской Думы (не менее чем одной трети) или Губернатора. Решение об удалении в отставку считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей депутатов. Даже если инициатива депутатов будет (в чем я очень сильно сомневаюсь), "команда мэра" своего командира в отставку не отправит. Кошурников по тихому выйдет из совета директоров ЯГК и на этом все закончится. Есть, конечно, неработающая статья 289 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность, в том числе за участие должностного лица в управлении коммерческой организацией вопреки запрету, установленному законом. Для привлечения данного лица к уголовной ответственности необходимо установить, что его участие в управлении коммерческой организации связано с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме. ЯГК создана Правительством области. Кроме Кошурникова в Совет директоров входят директор департамента жилищно-коммунального комплекса ЯО, директор департамента имущественных и земельных отношений ЯО и директор департамента энергетики и регулирования тарифов ЯО. Конечно же, эти достойные люди абсолютно не покровительствуют своей "доченьке", а уж о каких-то льготах и преимуществах даже и говорить нечего. Одна треть не против инициировать, главное чтобы коммунисты согласились. А вот решение для отставки: 50% +1 голос а не 2/3.
|
|
|
|
22.11.2013, 7:29
|
Завсегдатай
Группа: Демиурги
Сообщений: 219
Регистрация: 13.4.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2673
Репутация: 21
|
Цитата Решение представительного органа муниципального образования об удалении главы муниципального образования в отставку считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования. Часть 8 статьи 74.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ Странно. Потому что когда рассматривали полгода назад положение о коррупции, я пытался внести туда поправку о 2/3, но не прошла и записали в положении что считается принятым если проголосовало более половины.
|
|
|
|
22.11.2013, 8:27
|
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 10.6.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2807
Репутация: 2
|
Антипод, я и говорю, зачем так глупо подставляться? Сейчас это всплыло на поверхность и это очередной минус его репутации, как бы он не хорохорился, даже если вопрос замнется, завтра ему могут ткнуть этим нарушением в лицо, или, чего доброго, завести дело по указанной Вами статье. Я все же думаю, что это от чувства безнаказанности и чванства.
|
|
|
|
22.11.2013, 22:19
|
Ветеран
Группа: Демиурги
Сообщений: 1723
Регистрация: 6.5.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2705
Репутация: 232
|
Цитата(Sokol @ 22.11.2013, 6:27) Антипод, я и говорю, зачем так глупо подставляться? Сейчас это всплыло на поверхность и это очередной минус его репутации, как бы он не хорохорился, даже если вопрос замнется, завтра ему могут ткнуть этим нарушением в лицо, или, чего доброго, завести дело по указанной Вами статье. Я все же думаю, что это от чувства безнаказанности и чванства. Да ничего страшного нет, и уж тем более никакого дела не будет. Ну, вошел в Совет директоров, теперь выйдет. Тем более ЯГК - все-таки не частная лавочка. Другой вопрос -зачем? В Уставе города есть такое положение: "мэр города не вправе состоять членом управления коммерческой организации, если иное не предусмотрено федеральными законами или если в порядке, установленном муниципальным правовым актом в соответствии с федеральными законами и законами Ярославской области, ему не поручено участвовать в управлении этой организацией". Если это было соблюдено, получается, что мэр не сам вошел в Совет директоров, а ему это было поручено? Кем, почему и за какие-такие выдающиеся заслуги было поручено мэру Переславля-Залесского (не Рыбинска, не Ярославля, не Углича) участвовать в управлении ОАО "ЯГК", созданной Правительством ЯО?
|
|
|
|
23.11.2013, 12:00
|
Завсегдатай
Группа: Демиурги
Сообщений: 693
Регистрация: 27.3.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2655
Репутация: 63
|
Цитата(антипод @ 22.11.2013, 23:19) ... В Уставе города есть такое положение: "мэр города не вправе состоять членом управления коммерческой организации, если иное не предусмотрено федеральными законами или если в порядке, установленном муниципальным правовым актом в соответствии с федеральными законами и законами Ярославской области, ему не поручено участвовать в управлении этой организацией". Если это было соблюдено, получается, что мэр не сам вошел в Совет директоров, а ему это было поручено?
Кем, почему и за какие-такие выдающиеся заслуги было поручено мэру Переславля-Залесского (не Рыбинска, не Ярославля, не Углича) участвовать в управлении ОАО "ЯГК", созданной Правительством ЯО? В теме "Кто виноват в долгах города" этот вопрос затронут. Цитата(Михаил М @ 17.9.2013, 2:15) .... И еще тоненький момент такой. Я думал, а зачем нужно чтобы МУП Энергетик скорее закрылся нашей администрации и до интересных вещей доводит гугл и любопытство. Это только мое умозаключение и не претендую на истину, это скорее даже наблюдение просто. Вот интересно с каких пор и каким макаром вдруг к ЯГК перешли 19 котельных Переславского района и 43 км сетей. И не является ли нарушением по статье 285 части 2 Уголовного кодекса вступление в должность одного из директоров в совете директоров во время исполнения обязанностей мэра. И не чудесным ли совпадением является нахождение в совете директоров также и других интересных людей, обратите пожалуйста внимание на должности. В связи с этим не могу не предположить, а не является ли сейчас Переславские сети интересным и лакомым куском для ЯГК? Я просто предполагаю! Не для того ли мэру понадобилась "команда мэра" в думе, чтобы сети отдать в ЯГК ? С условием того что ЯГК уже в районе и теперь объединение не за горами (командаж мэра в думе), можно предположить что и город лишится своих сетей и Технопарк с МЭСом своих котельных. Это просто предположение. А зачем ЯГК терпеть конкурентов когда они заполучат сети городские + команда мэра поможет земли под котельные выделить, под каким-то соусом все нынешние котельные станут буками и бяками и или перейдут по бросовой цене к ЯГК или окажется дешевле поставить рядом такие же котельные или "отжать" бизнес (как сейчас происходит с ООО "МЭС") и генерировать- транспортировать ресурс в рамках одного холдинга. Тут и до монопольного роста цен недалеко как бы. Согласитесь больно картинка интересная получается, а что самое главное все на поверхности - не прячется. Плохо это или хорошо для города не знаю пока. Но для ЯГК точно хорошо. ...... А вот насчет, "ничего страшного", полагаю вывод преждевременный. Считаю что фигурой мэра могут пожертвовать, даже в отсутствие приемника. Управление администрацией все равно останется у той же группировки заинтересованных лиц, до следующих выборов, гандикап приличный по времени. Отставка или еще какие действия с главой администрации никак не повлияют на уже запущенные процессы, тем более есть свой зам мэра. В предверии олимпиады, со всех силовиков требуют решительных действий и естественно будет хороший плюс в карму, если цепанут еще кого-нибудь из управленцев городов. А тут цеплять есть за что ;). И для группы заинтересованных лиц отмазаться от излишнего внимания федералов, пожертвовав сделавшей свое дело фигурой, тоже будет полезно.
|
|
|
|
23.11.2013, 16:12
|
Завсегдатай
Группа: Демиурги
Сообщений: 693
Регистрация: 27.3.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2655
Репутация: 63
|
Цитата(Prediger @ 21.11.2013, 8:36) Интересное кино получается с участием мэра в коммерческой организации. Виталий, будет очень забавно если дума в нарушение законодательства и Устава города примет решение, что все таки это не косяк, а так - ерунда. Вопрос к депутатам: дееспособна ли Дума принимающая решения на перекор законодательству РФ? п.с. где остальные сканы? По Егорову тоже очень интересно.
|
|
|
|
25.11.2013, 12:28
|
Завсегдатай
Группа: Демиурги
Сообщений: 693
Регистрация: 27.3.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2655
Репутация: 63
|
Цитата(антипод @ 24.11.2013, 20:57) Так это же классический переход к обобществлению средств производства из марксовой политэкономии -преобразование частнокапиталистической собственности в социалистическую общественную собственность через национализацию и государственную собственность. Разве КПРФ против учения Маркса? ЯГК публикует свою отчетность, если ознакомитесь, то вам станет ясно, что предприятие убыточно. Существует за счет субсидирования от государства под правительственные гарантии. Такие предприятия без автоматизации, без образованного персонала и глубокой модернизации тянут экономику государства на дно. Их создание это преступление против народа страны. Узаконенный грабеж бюджета. А если еще учесть отчисления дивидендов акционерам. Доля государства в ЯГК давно не 100%, но пока более 50%. Мы не против монополизации генерации и транспортировки, хоть это и грозит реальным увеличением тарифа. Мы против методов используемых при этом. Мы против кабализации договорных отношений и их безальтернативности, как это уже сейчас происходит с МУП Энергетиком. И КПРФ как ни странно за строгое соблюдение законодательства всеми и всюду в стране не зависимо от рангов и титулов. КПРФ ближе методы модернизации отрасли, а не перераспределения от одних пильщиков к другим, мы за то чтобы все пильщики работали в одном необходимом стране месте - пилили лес под Магаданом.
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|