Какой-то набор неграмотных штампов и недоразумений.
Разбор по порядку.
Цитата(Времяонисий @ 27.5.2007, 15:29)
И часто наши выводы совпадали со знаниями приобретенными религиозными мистиками. В этом есть рациональное зерно.
Надо же, а я то думал, что именно мистика иррациональна в нашем употреблении этого слова. Тогда как же согласие с иррациональным может оказаться рациональным?
Цитата(Времяонисий @ 27.5.2007, 15:29)
Пора перейти от слепой веры в существование или не существование Бога к знанию.
Если времяонисты и верили до этого "слепо", то это их проблемы, однако в том же христианстве нет понятия "слепая вера". Это выражение было введено в оборот недобросовестными критиками христианства в эпоху атеистического Просвещения и позже во времена воинственного безбожия.
Цитата(Времяонисий @ 27.5.2007, 15:29)
Однако, прежде надо избавиться от терминологической путаницы и точно определить, что есть Бог?
Ну надо же, вот так, с пылу с жару, вы нам определяете главный вопрос. И зачем нам изучать чрезвычайно разработанный вопрос в христианстве и философии? Вот ведь сейчас "мы новый мир построим". Лысенковщина какая-то.
Дальнейшие рассуждения о вашем понимании бога напоминают материалистическую "природу", которая как-то сама думает, предусматривает, создаёт сгармонированную жизнь. Упоминание эволюции оказывает на истинный источник этих несостоятельных умстваний - замшелый материализм.
Цитата(Времяонисий @ 27.5.2007, 15:29)
Времяоника выдвигает аргументы, говорящие за широкомасштабную деятельность в этом мире Духа Святого (в разные времена и у разных народов он назывался по-разному: параклит, Священный ветер, информационное поле, жизненная энергия, энтилехия, пасионарная энергия и т.д.)
Вот оно знание религиозного материала. Вот так, одним росчерком пера, мы объединяем разнохарактерные понятия, экклектически, за уши притянутые из разнородных, разнооснованных религиозных систем. Ну конечно, ведь мы и реки можем вспять повернуть.
Цитата(Времяонисий @ 27.5.2007, 15:29)
Бог Отец это наверно весь мир, освещенный и упорядоченный разумностью законов. Эдакий пантеистический бог, но Бог с головой.
Бред из той же оперы. Недобросовестное и некомпетентное жонглирование словами, которые в исходной философской традиции имеют совершенно иной смысл.
Цитата(Времяонисий @ 27.5.2007, 15:29)
Выводы времяоники о мире подтверждают картину мироустройства изложенную в христианстве. Конечно, христианство идет дальше и объявляет Иисуса Христа Всевышним Господом. Времяоника пока не нашла доводов подтверждающих эту гипотезу, но собственно говоря, что-то должно остаться и для веры.
Ну, конечно, надо же как-то примазаться к "авторитетному" учению, а потом ещё и снисходительно оставить ему удел "слепой веры". Даже не знаю на каких лопухов всё это расчитано.