Развивая времяонику, рассуждая над ее выводами, мы постоянно касались вопросов обсуждаемых религиями. И часто наши выводы совпадали со знаниями приобретенными религиозными мистиками. В этом есть рациональное зерно. Органическая связь метафизики с религией уже давно выявлена философами.
Пора перейти от слепой веры в существование или не существование Бога к знанию. Однако, прежде надо избавиться от терминологической путаницы и точно определить, что есть Бог?
Вселенную можно рассматривать как единый живой организм, с разной степенью развития разных его частей.
Временное отсутствие Бога можно объяснить тем, что Бог реализуется в далёком будущем, на высших стадиях эволюции материи. Может ли Он влиять на ход эволюции? Если да, то существуют информационные взаимодействия между прошлым и будущим. В глобальном масштабе, ход Истории предопределён. Но в локальном масштабе мы можем влиять на ход событий.
Еще одна гипотеза, что все мы живём в памяти глобального мозга, разума Бога. Мы – «воспоминания». Бог вспоминает «прежние жизни» - причинно-следственные цепи. Если так, то можно, в принципе, не только перемещать своё сознание в пространстве из одного тела в другое (телепатия), но и «перемещаться во времени» - «вспоминать» как прошлые, так и будущие жизни!

Времяоника выдвигает аргументы, говорящие за широкомасштабную деятельность в этом мире Духа Святого (в разные времена и у разных народов он назывался по-разному: параклит, Священный ветер, информационное поле, жизненная энергия, энтилехия, пасионарная энергия и т.д.). Это и ускорение природной эволюции и развитие научно-технического прогресса, и упорядочение судеб людей и обществ.
Очевидно также существование людей – пророков и учителей, которые работали со Святым Духом. Наиболее ярких из них можно назвать помазанниками Святого Духа и детьми Божьими.
Бог Отец это наверно весь мир, освещенный и упорядоченный разумностью законов. Эдакий пантеистический бог, но Бог с головой.
Выводы времяоники о мире подтверждают картину мироустройства изложенную в христианстве. Конечно, христианство идет дальше и объявляет Иисуса Христа Всевышним Господом. Времяоника пока не нашла доводов подтверждающих эту гипотезу, но собственно говоря, что-то должно остаться и для веры.
Хотя, что считать доводом? Если ожидать от науки, что она построит гигантский телескоп или микроскоп и где-то в глубинах мироздания разглядеть Иисуса Христа, то это врятли, разве что он сам нам покажется. А вот разглядеть в мире цель и смысл, и глобальное значение нравственных законов преподанных Иисусом Христом, это вполне под силу и времяонным исследованиям.

«Малое знание уводит от Бога, а большое знание – возвращает к Богу».
Френсис Бэкон

Какой-то набор неграмотных штампов и недоразумений.

Разбор по порядку.



Надо же, а я то думал, что именно мистика иррациональна в нашем употреблении этого слова. Тогда как же согласие с иррациональным может оказаться рациональным?



Если времяонисты и верили до этого "слепо", то это их проблемы, однако в том же христианстве нет понятия "слепая вера". Это выражение было введено в оборот недобросовестными критиками христианства в эпоху атеистического Просвещения и позже во времена воинственного безбожия.



Ну надо же, вот так, с пылу с жару, вы нам определяете главный вопрос. И зачем нам изучать чрезвычайно разработанный вопрос в христианстве и философии? Вот ведь сейчас "мы новый мир построим". Лысенковщина какая-то.

Дальнейшие рассуждения о вашем понимании бога напоминают материалистическую "природу", которая как-то сама думает, предусматривает, создаёт сгармонированную жизнь. Упоминание эволюции оказывает на истинный источник этих несостоятельных умстваний - замшелый материализм.



Вот оно знание религиозного материала. Вот так, одним росчерком пера, мы объединяем разнохарактерные понятия, экклектически, за уши притянутые из разнородных, разнооснованных религиозных систем. Ну конечно, ведь мы и реки можем вспять повернуть.



Бред из той же оперы. Недобросовестное и некомпетентное жонглирование словами, которые в исходной философской традиции имеют совершенно иной смысл.



Ну, конечно, надо же как-то примазаться к "авторитетному" учению, а потом ещё и снисходительно оставить ему удел "слепой веры". Даже не знаю на каких лопухов всё это расчитано.