[-Владимир-]

Равноправие это гарант мира и основа для гармоничных взаимоотношений.
Речь идет не о мнимом равноправии существующем на данный момент и не об уравниловки, а об истинном равноправии.

Пример истинного равноправия существует в Природе, посмотрите на животных и птиц, они все равны с рождения и право на власть всегда доказывается, но никогда не передается по наследованию.
Наследование это корень зла, именно наследование способствует формированию элиты и расслоению общества, что неизбежно ведет к противостоянию и конфликту.
Запрет на наследование правом на землю и того что создано посредством чужого труда будет способствовать равноправию, без запрета на наследовании ни о каком равноправии не может быть и речи.

Далее для всеобщего равноправия требуется обесценить все что создано Природой, цена на ресурсы должна исходить исключительно из вложенного труда и средств, в данном случае ресурсы планеты станут общими и станет меньше причин для споров и конфликтов за право их владениями.

Следующий и очень важный шаг к истинному равноправию это создание равноправных условий на мировом рынке, а для этого требуется создание новой мировой валюты, станком по производству которой будут владеть все страны сразу в лице международной организации типа ООН и исчисление справедливых расценок на труд с учетом климатических норм, что бы строитель в Афганистане получал столько же, сколько строитель в США.
Равные и справедливые расценки на труд не только поспособствуют равноправию на мировом рынке труда, но и смягчат национальное напряжение вызванное миграцией побуждаемой поиском более высокого заработка, более того поспособствуют возвращению мигрантов на Родину.

Далее истинное равноправие это когда каждый человек в праве сам выбирать как ему жить и трудиться, захотел быть частником пожалуйста, захотел создать коллективное хозяйство ищи единомышленников создавайте и трудитесь, захотел жить и трудиться в коммуне типа кибуц тоже пожалуйста, ищи единомышленников создавайте, живите и трудитесь.

На право выбора человека ни в коем случае нельзя покушаться, человек должен быть волен в своем выборе как ему жить и трудиться - но только в рамках равноправия, при которых если человек не ущемляет прав других людей и не наносит вреда окружающей среде, то и ни кто не вправе ущемлять его право выбора.
И при этом людям не надо создавать условия, нужна только реклама самых эффективных, современных и экологически безопасных примеров ведения хозяйств и производств, постройки жилья, далее люди сами создадут себе условия в зависимости от своих вкусовых предпочтений.

Нужно забыть об анархии, социализме, коммунизме, капитализме и начать с чистого листа, точнее с "равноправия"
Равноправие должно являться основой общественных взаимоотношений.

ИСТИННОЕ РАВНОПРАВИЕ должно являться целью и при достижение этой цели решится много существующих проблем, поскольку они неизбежно встанут преградой на пути к равноправию.

А все эти партии с подложными целями, лишь разделяют общество и уводят от истинного источника власти, как в басне про лебедя, щуку и рака.

А с РАВНОПРАВИЕМ совсем другое дело, оно приемлемо для всего мирового сообщества вне зависимости от национальности и политических взглядов.
Только ИСТИННОЕ РАВНОПРАВИЕ может сплотить людей стоящих по разные стороны баррикад политических взглядов.

Но самое главное это понимание, если у людей не будет представления об "истинном равноправии" , то и не будет ни каких изменений.

[дядюшка Ро]

Вы по существу заданных вопросов в том посту ответьте, соблюдая последовательность вопросов.

Ну, что Вы тут такое говорите?.. Что это вообще за глупости?.. Неужели Вы не в курсе каким образом оплачивают "социалку" из бюджета?.. Сначала задавят деньгами "Чемпионат мира по футболу", после чего рассчитаются с дворником тем, что осталось... Как Вы вообще смеете задавать тут подобные вопросы?...

[-Владимир-]

Я же пояснил, то был частный пример как можно "расширить и углУбить", если продолжать в том же духе. Для человека, лишающего страну права наследства, море по колено, как-то попахивает диктатурой справедливаости. Наша страна в той или иной форме все это уже проходила, так что я не с потолка фантазирую. Антиутопия никогда не останавливается на полоборота.

В вашем случае право на землю ставится в прямую зависимость от постоянного трудовложения, что автоматически прикрепляет меня к этой земле, то есть делает крепостным. Разве я могу чувствовать себя хозяином тех ресурсов, правом на обладание которыми я постоянно рискую. Любое непредвиденное обстоятельство и вот, то, во что человек так долго и упорно вкладывался, уплывает, оставляя его и его детей с носом, выкинутыми на обочину маргиналами.
В таком обществе не может быть и речи о стабильности и уверенности в завтрашнем дне.
Что касается остальных ресурсов, естественно согласен, ктож откажется то. Но частное землевладение с общественным достоянием путать не стоит. Право наследования здесь нисколько не мешает. Если уж что и должно подвергаться корректировке, так это размер наследования, а то один получает в наследство кота в сапогах, а другой маталлургический комплекс. Действительно, берега видеть надо.

Смотрю поле ваших фантазий не имеет границ, уже целую страну лишают наследования, плюс диктатура.
Проблема в том, что вы представляете картину понимания через призму существующих систем, вообразили себе черт знает что, далее упрекаете меня в том, что себе навоображали, хотя ваша воображаемая картина не имеет ничего общего с картиной представленного понимания.

Наследование это источник проблем, наследование способствует расслоению общества, появлению финансовой и властной элиты, которая в свою очередь узурпирует право на владение землей и власть, что неизбежно ведет к противостоянию и конфликту при котором индивидуумы переживающие за свое богатство лишаются всего, в том числе и жизни. При том, что очередной конфликт который распространится хаосом по всему миру с огромными человеческими жертвами, колоссальными разрушениями и страшным голодом произойдет уже совсем скоро.
А существующие принципы наследования являются причиной грядущего хаоса.

Вас не возмущает такое исход событий?

Вас не возмущает, что многим людям приходится тратить половину своего времени и жизненных сил на обеспечение паразитов узурпировавших право на ресурсы и власть?
Вас не возмущает огромная нагрузка лежащая на плечах трудового народа в виде содержания армий, где крепкие и здоровые люди заняты непродуктивным делом?

Расплата идет за все и всегда, но при этом человек остается волен в своем выборе за который и расплачивается.
Если вам больше нравится выбор при котором вы со смирением будите содержать армии и араву паразитов узурпировавших право на владение ресурсами и власть, выбор за который вам придется жить в страхе и испытать множество трудностей и в конечном итоге заплатить жизнью, то это ваше право, вы остаетесь вольны в своем выборе.

Ну, что Вы тут такое говорите?.. Что это вообще за глупости?.. Неужели Вы не в курсе каким образом оплачивают "социалку" из бюджета?.. Сначала задавят деньгами "Чемпионат мира по футболу", после чего рассчитаются с дворником тем, что осталось... Как Вы вообще смеете задавать тут подобные вопросы?...

В принципе все понятно, низкий уровень компетентности относительно сути заданной темы, плюс отсутствие понятия чести и достоинства.
Просьба больше не цитировать мои сообщения, на этом беседа с вами закончена..

[Aroc]

Смотрю поле ваших фантазий не имеет границ, уже целую страну лишают наследования, плюс диктатура.
Проблема в том, что вы представляете картину понимания через призму существующих систем, вообразили себе черт знает что, далее упрекаете меня в том, что себе навоображали, хотя ваша воображаемая картина не имеет ничего общего с картиной представленного понимания.

Уж извините, увидел как вы нарисовали. Если не в масштабах страны, то тогда в каких масштабах вы намереваетесь утвердить царство правды, упразднив наследование? В масштабах своей семьи? Ну тогда я ничего не имею против. У некоторых "звезд", кстати, тоже появилась такая тенденция. Например сэр Элтон Джон заявил, что оставит своим детям лишь добрую память о себе и ни фунта больше. Так что на собственном примере, пожалуйста, продемонстрируйте нам твердость своих принципов.

Наследование это источник проблем, наследование способствует расслоению общества, появлению финансовой и властной элиты, которая в свою очередь узурпирует право на владение землей и власть, что неизбежно ведет к противостоянию и конфликту при котором индивидуумы переживающие за свое богатство лишаются всего, в том числе и жизни. При том, что очередной конфликт который распространится хаосом по всему миру с огромными человеческими жертвами, колоссальными разрушениями и страшным голодом произойдет уже совсем скоро.
А существующие принципы наследования являются причиной грядущего хаоса.

Наследование существует сколько существует история, оставленная нам в письменных источниках. И только сейчас, по вашему, настигает апогей энтропии, история заканчивается и наступает апокалипсис. Все эти казни египетские, что вы здесь привели, лишь следствие больной человеческой природы, которую не вылечить просто что-то там упразднив. Всегда останутся рвачи и широкое поле деятельности для них, при любом строе и любой системе существует хапуги и приспособленцы, номенклатура, теплые кресла и волосатые лапы. Ну упраздните вы наследование и они разом изчезнут? Они споткнутся, перевернутся и продолжат дальше грести под себя как ни в чем не бывало.

[-Владимир-]

Aroc
Ваше мнение понятно, так же как и ваши возможности по восприятию информации, тут как говорится каждый понимает в меру своих возможностей.

[Aroc]

Владимир
Спасибо за понимание. Ваши идеи настолько опережают время, что у них есть все шансы оказаться просто за рамками времени.

[Prediger]

Я вообще не смог понять о чём исходный текст. Какие-то личные впечатления из прочтения учебника истории государства и права за первый курс, видимо.

[-Владимир-]

При формировании системы будущего нельзя использовать статистику даже самых лучших примеров с мировой экономической системы, поскольку ее функционирование неестественное.

В мировой экономики все взаимосвязанно и раздувание финансового пузыря весомым участником неизбежно влияет на экономическое состояние всех участников.
Плюс привязка и зависимость мировой экономики от прироста населения планеты поддерживающей спрос.

Ну что это за экономика, если даже замедление прироста населения вызовет кризис.

А экономическая система будущего должна функционировать без финансовых пузырей, без финансовой монополии какой либо из сторон и в условиях ограниченной рождаемости.

Многие политики и экономисты, в том числе и диванные эксперты, наивно полагают, что возможно построить хорошую систему используя самый лучший опыт как с капиталистических систем, так и с социалистических.

Нет хуже того, кто уводит народ на ложный путь, способствующий потере драгоценного времени и огромных ресурсов.

Создать хорошую и стабильную систему в рамках существующей невозможно.
Даже если удасться победить корупцию и внедрить самые лучшие экономические примеры передовых стран, то все равно ни чего не получится.

Это равносильно тому, что делать капитальный и дорогостоящий ремонт квартиры в разваливающимся доме, ну или строить дом на старом и гнилом фундаменте.

У каждого пути общественного развития высокая цена в виде огромных ресурсов и титанических усилий миллионов людей, а порой и жизней.
Поэтому очень важно осознавать реальную цену выбора и не тратить свою энергию и средства во благо паразитов прикрывающихся интересами общества и уводящими на ложный путь ведущий по кругу, в тупик или пропасть.

Начинать нужно с "равноправия".