Равноправие это гарант мира и основа для гармоничных взаимоотношений.
Речь идет не о мнимом равноправии существующем на данный момент и не об уравниловки, а об истинном равноправии.

Пример истинного равноправия существует в Природе, посмотрите на животных и птиц, они все равны с рождения и право на власть всегда доказывается, но никогда не передается по наследованию.
Наследование это корень зла, именно наследование способствует формированию элиты и расслоению общества, что неизбежно ведет к противостоянию и конфликту.
Запрет на наследование правом на землю и того что создано посредством чужого труда будет способствовать равноправию, без запрета на наследовании ни о каком равноправии не может быть и речи.

Далее для всеобщего равноправия требуется обесценить все что создано Природой, цена на ресурсы должна исходить исключительно из вложенного труда и средств, в данном случае ресурсы планеты станут общими и станет меньше причин для споров и конфликтов за право их владениями.

Следующий и очень важный шаг к истинному равноправию это создание равноправных условий на мировом рынке, а для этого требуется создание новой мировой валюты, станком по производству которой будут владеть все страны сразу в лице международной организации типа ООН и исчисление справедливых расценок на труд с учетом климатических норм, что бы строитель в Афганистане получал столько же, сколько строитель в США.
Равные и справедливые расценки на труд не только поспособствуют равноправию на мировом рынке труда, но и смягчат национальное напряжение вызванное миграцией побуждаемой поиском более высокого заработка, более того поспособствуют возвращению мигрантов на Родину.

Далее истинное равноправие это когда каждый человек в праве сам выбирать как ему жить и трудиться, захотел быть частником пожалуйста, захотел создать коллективное хозяйство ищи единомышленников создавайте и трудитесь, захотел жить и трудиться в коммуне типа кибуц тоже пожалуйста, ищи единомышленников создавайте, живите и трудитесь.

На право выбора человека ни в коем случае нельзя покушаться, человек должен быть волен в своем выборе как ему жить и трудиться - но только в рамках равноправия, при которых если человек не ущемляет прав других людей и не наносит вреда окружающей среде, то и ни кто не вправе ущемлять его право выбора.
И при этом людям не надо создавать условия, нужна только реклама самых эффективных, современных и экологически безопасных примеров ведения хозяйств и производств, постройки жилья, далее люди сами создадут себе условия в зависимости от своих вкусовых предпочтений.

Нужно забыть об анархии, социализме, коммунизме, капитализме и начать с чистого листа, точнее с "равноправия"
Равноправие должно являться основой общественных взаимоотношений.

ИСТИННОЕ РАВНОПРАВИЕ должно являться целью и при достижение этой цели решится много существующих проблем, поскольку они неизбежно встанут преградой на пути к равноправию.

А все эти партии с подложными целями, лишь разделяют общество и уводят от истинного источника власти, как в басне про лебедя, щуку и рака.

А с РАВНОПРАВИЕМ совсем другое дело, оно приемлемо для всего мирового сообщества вне зависимости от национальности и политических взглядов.
Только ИСТИННОЕ РАВНОПРАВИЕ может сплотить людей стоящих по разные стороны баррикад политических взглядов.

Но самое главное это понимание, если у людей не будет представления об "истинном равноправии" , то и не будет ни каких изменений.

Идея упразднения института наследования не будет принята современниками в любом случае и насчет этого я не питаю ни каких иллюзий, но это не помешает продолжению поэтапного движения к равноправию,
А преодоление очередных этапов приближающих к равноправию начнется с уровня международных взаимоотношений и постепенно дойдут до бытового уровня.

На установление равноправия уйдет очень много времени и затронет несколько поколений, а упрощение института наследования это последняя ступень при достижении равноправия.
Современники переживающие о своем наследовании просто не доживут до времени достижения этой ступени, не говоря уже о ее преодолении.

Начальный этап это создание площадки на мировой арене предоставляющей всем участникам равные права, в этот этап включается создание новой мировой валюты станок по производству которой будет принадлежать всем странам в лице международной организации и одновременно должно происходить обесценивание того, что создано Природой.

Следующий этап будет заключаться в создании международного института на базе организации владеющей станком по производству новой мировой валюты, с целью вычисления трудовых расценок равных для всего мирового сообщества и осуществлением контроля над созданием производств путем кредитования во избежания появления излишек производств и хозяйств одного уровня, для того, что бы люди не тратили напрасно свои силы, время и средства.

Эти этапы и будут являться основой равноправия, в рамках которого начнется дальнейшее развитие существующих идеологий, это будет как возврат на круги своя.
К примеру на данный момент происходит борьба разных систем, представим их бегунами, финиш это полная победа системы, так вот существующая финансовая монополия и цена на ресурсы полезных ископаемых дают возможность некоторым участникам стартовать с середины дистанции или воспользоваться средством ускоряющим передвижение, далее использование дешевого труда, кража технологий и понижение курса валют повышающих конкурентноспособность дает возможность срезать дистанцию, при этом некоторым участникам приходится преодолевать всякого рода препятствия в виде санкций и прочих радостей усложняющих их бег.
Так же не забудем о продажных судьях несправедливо начисляющим баллы и закрывающих глаза на беспредел творимый некоторыми участниками пытающимися сбить с дистанции своих конкурентов всевозможными способами.

В подобном состязании выявить того кто достиг финала честным путем и реально достоин звания чемпиона невозможно, поэтому требуется остановить это безобразие и начать все с начала, только уже на другой площадке и с честным судьей следящим за соблюдением правил.

Но тут ни все просто, поскольку преодолеть очередные ступени ведущие к равноправию без помощи хаоса невозможно по причине сильного влияния эгоизма на сознание людей.
К примеру революция 17 года это был серьезный удар по эгоизму и власть имущие паразиты остудили пыл своего эгоизма во избежания продолжения и повторения подобного хаоса, в следствии чего у трудового народа появилось больше прав, а это путь к равноправию.

Далее вторая мировая война нанесла серьезный удар уже по национальному эгоизму, ведь именно во избежания повторения этого хаоса были созданы законы пресекающие нациские проявления, так же уравнивающие и защищающие права всех рас и национальностей, а уравнивание прав и их защита это преодоление очередной ступени на пути к равноправию.


Так вот, преодоление очередной ступени ведущей к равноправию так же пролегает через жерло хаоса, во избежания продолжения и повторения которого люди примут меры предотвращающие причины его появления и чем сильнее будет хаос, тем жестче будут принимаемые меры.

А причины грядущего хаоса заключаются в наследовании капитала и власти, именно наследования, поскольку оно способствует формированию элиты и расслоению общества и ущемлению прав, что неизбежно приводит к накалу социального напряжения.
После грядущего хаоса люди неизбежно задумаются об создании новой площадки на основании которой все участники будут иметь равные права и об упрощение института наследования, после чего как говорится в известном выражении "легче будет верблюду пролезть чрез игольное ушко, нежели богачу попасть в царствие божие"
Тут как говорится не стоит бежать впереди паровоза, всему свое время.

На данный момент важно сохранить в общественном сознании мысль о реальных причинах грядущего хаоса, осознание которых поможет создать эффективные меры для его предотвращения.
Без осознания реальных причин невозможно создание эффективных мер и будет велика вероятность очередного наступания на грабли хаоса будущими поколениями.

Ведь если в случае войны или революции иго паразитское перестанет существовать, но при этом общество продолжит жить по существующим принципам наследования, то в следующем поколение неизбежно произойдет расслоение общества и все начнется по новому кругу.
А покончить с этим порочным кругом и бессмысленными жертвами возможно только при помощи запрета на наследование.
--------------------------------------------------------------------------------

Противостояние существующих идеологий ни куда ни денется, соревнование продолжится, только уже на новой площадке с новым судьей смотрящим за соблюдением правил состязания.

В процессе состязания система выбившаяся в лидеры на время становится монополистом, но с учетом дальнейшего развития неизбежно устаревает и раскалывается на части побегами новых идеологий направляющих на покорение новых высот общественного развития и противостояние способствующее дальнейшему развитию продолжается.


Теперь обратим внимание на судью в лице ООН и что мы видим? А видим то, что судья слабый и продажный.
А почему он слабый? А потому что основная сила власти заключена в деньгах и он лишен этой власти настолько, что сам зависим от источника и концентрации этой силы власти.

Поэтому судью нужно заменить и дать ему больше власти, сделав его хозяином печатного станка мировой валюты.
Так же нужно немного подправить правила, что бы они соответствовали принципам истинного равноправия.

Далее на основе принципов равноправия противостояние существующих систем продолжится по новому, но уже под присмотром честного судьи.

Плюс, отказ от содержания армий и трат на вооружения возможен только при наличии честного и сильного судьи, которому можно доверять.
Если судья будет гарантировать всем странам, что на их права ни кто не сможет покушаться и ущемлять, то им незачем будет тратится на содержании армии.

Мировой Судья должен защищать права ни только систем, таких как капитализм, социализм, коммунизм, либерализм и тд в процессе их состязания за звание чемпиона, но и еще права каждого человека, что бы ни какая система в процессе своего формирования и развития не ущемляла прав человека гарантирующих ему свободу выбора как ему жить и трудится.

Все системы должны формироваться и развиваться в рамках равноправия.
Равноправие это гарант мирного развития любых систем.

В рамках равноправие человечество перейдет на новый уровень общественного развития протекающего в русле Всеобщей Гармонии являющейся гарантом существования самой жизни.

Немного проясним касательно наследование "правом на землю и того что создавалось посредством чужого труда"

Для понимания приведу пару примеров жизни людей в условиях запрета на наследования.

К примеру фермерское хозяйство, такой частный подряд без использования чужого труда.
После смерти фермера, постройки, техника, живность достанется детям, а вот право на землю будет под вопросом, если дети пожелают продолжить дело, то получат право на землю, а если нет, то лишаться права на землю и смогут выручить средства только за вложенный труд в эту землю.

Нужно исходит из того, что все что создано Природой должно быть бесплатно, право на землю не должно продаваться, передаваться по наследованию, сдаваться в аренду и дариться, право на землю должно доказываться трудом, кто работает на земле, тот и должен ею владеть.
Чем больше в обществе паразитов живущих за счет чужого труда, тем труднее жить этому обществу.
Возможность жить за счет продажи и спекуляции землей, за счет ренты, является благодатной почвой для существования паразитов.

Далее рассмотрим производство где используется чужой труд.
К примеру у человека есть идея создать производство, но нет денег, далее он берет кредит и создает производство, после нанимает рабочий персонал, так вот за счет их труда и будет создаваться прибыль, которая пойдет на погашение кредита и на удовлетворение финансовых потребностей создателя производства.
Это называется использование чужого труда.

В данном случае важно существование трудовых расценок приравнивающих труд создателя производства к труду руководителя, для того, что бы "право хозяина" не ущемляло "прав простых работников"

В рамках запрета на наследование создатель производства обязан будет выпустить акции стоимости производства, которые будут действовать исключительно в рамках производства среди самих работников, кто не работает тот и не должен иметь права ими владеть.
Далее создатель производства будет обменивать акции на прибыль идущую на погашение кредита и чем больше создатель производства будет забирать прибыли себе сверх оплаты за труд руководителя, тем быстрее право владения производством перейдет самим работникам.

А если хозяин производства будет делить прибыль среди самих работников и расплачиваться за кредит со своего заработка получаемого за руководство, то будет оставаться полноправным хозяином производства и не лишится права передать его своим детям, которые в свою очередь лишаться права владения производственным участком, если не пожелают трудится на производстве.
Но это маловероятно, поскольку создателю нужно удовлетворять свои потребности, поэтому он будет вынужден тратить прибыль зарабатываемую общими усилиями на погашение кредита, тем самым делясь правом владения производством с рабочим коллективом.

Акционирование в рамках производства среди самих работников, дает им право владеть этим производством и управлять получаемой прибылью совместным решением, так же оценивать долю владения с учетом трудового стажа и текучки персонала, во время которого возможна модернизация производства на средства зарабатываемые общими усилиями.

Акционирование должно существовать исключительно в рамках производств, посторонние люди не должны иметь возможности владеть им и получать с него прибыль.

В рамках запрета на наследование существование зажиточных семей это естественное явление и в этом нет ничего плохого, а вот сверх богатых не будет, поскольку заработать миллиардные состояния исключительно своим трудом невозможно.
Далее в рамках запрета на наследование люди перестанут прожигать свою жизнь в погоне за излишком и начнут жить для себя и по настоящему, плюс большая экономия ресурсов.

Да, Вы сума сошли!.. Оценить труд можно лишь будущим результатом его!.. Какие еще расценки, если еще конь не валялся?.. К чему все эти телеги впереди лошади?..

Если цитируете, то полностью предложение что бы смыл не размывать.


Следующий и очень важный шаг к истинному равноправию это создание равноправных условий на мировом рынке, а для этого требуется создание новой мировой валюты, станком по производству которой будут владеть все страны сразу в лице международной организации типа ООН и исчисление справедливых расценок на труд с учетом климатических норм, что бы строитель в Афганистане получал столько же, сколько строитель в США.


В мире существует множество примеров трудовых расценок по которым исчисляется заработная плата во всех отраслях.
Существуют нормы выработки, плановые, почасовые, суточные, недельные, месячные, годовые и тд и речь идет о создании трудовых расценок на труд одинаковых для всего мирового сообщества.

Вы наверное невнимательно прочли мои замечания. Повторяю; труд невозможно оценить раньше результатов труда. Это преднамеренная иллюзия, созданная спекулянтами на рынке труда. И сам по себе "рынок труда" есть правообладатель рынка работорговли. Работорговля вне закона - появился достойный приемник - рынок труда. Это же так очевидно!?.

Приведу пример: "наследником" земельного участка становится нетрудоспособный пенсионер (либо инвалид). На участке находится дом, построенный его прадедом, где наш предполагаемый "наследник" родился и вырос. На основании его нетрудоспособности, право на землю аннулируется, старый дом, после оценки, продается за справедливую цену и на эти деньги пенсионер(инвалид) покупает себе комфортабельную однушку в панельном доме, либо, если справедливой компенсации не хватает, отправляется в комфортабельный дом престарелых (интернат).
Такими картинками вы хотите приобрести последователей?

Повторяю еще раз, в мире существует множество примеров вычисления трудовых расценок при которых учитываются силы, средства и время потраченные на учебу, далее затрачиваемые усилия в работе, ну и конечно же с учетом конечного результата.
Расценки на труд с потолка не берутся, вы же взрослый человек, зачем мутить тему обмусоливанием элементарных вещей.



В теме приведены примеры запрета на наследования земельным участком производственного и сельхоз назначения.
Что касается дома и домового участка, то пока человек живет в нем, он является полноправным хозяином домового участка и ни кто не вправе лишить его права им владеть.

Сама суть заключается в том, что все что создано Природой должно быть бесплатно и того, что чем меньше в обществе паразитов удовлетворяющих свои потребности за счет чужого труда, тем легче жить этому обществу.

Так же нужно понимать, что обеспечение недееспособных граждан будет всегда лежать на плечах общества

Было бы начало положено, а там смотришь на повестке дня встанет еще какой-нибудь справедливый вопрос, типа, а не жирно ли на одну персону(семью) 12 соток придомового участка, может хватит и 2. В конце концов, для жилья с гаражом хватит, а огороды пусть фермеры разводят. Это я к примеру. Уж если рационализаторство пошло, то остановится трудно, всех хочется сделать счастливыми, аж скулы сводит. А еще справедливей будет всем жить в сотах ячейках, и места мало занимаешь, а главное зачем больше, когда можно и меньшим удовольствоваться, Диоген то вон и в бочке жил. В Японии такие соты уже набирают популярность.

Суть Природы заключается в разнообразии и вытекающей из этого разнообразия иерархии. И ничего не поделаешь с тем, что сильный ест больше слабого, а зачастую самого слабого. Вот мы говорим про сельское хозяйство и про паразитирование. А между тем, сами принципы сельского хозяйства основываются на паразитировании. Человек, как сильнейший вид, паразитирует на тех видах, что выращивает в пищу. Справедливо? Для человека да. А для Природы, на которую вы тут ссылаетесь, будто она требует справедливости? Тоже справедливо? Сильнейший прав, вот и вся справедливость.
Если хотите говорить про справедливость, не ссылайтесь на Природу.

Повторяю еще раз, что "расценки на труд" берутся именно с "потолка". Оценить реально можно только результат труда, если, конечно, Вы взрослый человек...

Таким темпом можно далеко зайти в дебри своих фантазий.
Регулирование участка как правило зависит от самого социума, чем плотнее население, тем меньше участок и у человека всегда будет выбор, жить на густонаселенной территории владея небольшим участком или же владеть большим участком на менее населенной территории.
Человек проживая в социуме и пользуясь всеми его благами тем самым становится обязан считаться с правилами самого социума устанавливаемыми и регулируемыми выбором большинства.

И не надо создавать путаницу, смешивая суть темы с самой сутью Природы, так же не надо путать равноправие с уравниловкой и внутривидовые взаимоотношения с взаимоотношениями самих видов живых существ.
А касательно справедливости, то по Законам Природы все живые существа живут по принципам равноправия дающего право бороться за власть, в рамках которого власть всегда достается самому сильному и развитому и никогда не передается по наследованию.
Принципы наследования власти и капитала существующие в среде человеческого вида лишают права бороться за власть многих людей, тем самым тормозится эволюционное развитие.
Финансовая и властная монополия позволяет менее развитым представителям управлять локомотивом общественного развития, а в условиях равноправия и без финансовой и властной монополии у них не будет ни каких шансов победить более умного и развитого соперника, который в свою очередь направит локомотив на покорение новых высот общественного развития.



Ну тогда ответьте, каким образом оценивается заработная плата врачей, учителей, военных, спасателей, сотрудников правопорядка?
Почему у пожарника маленькая зарплата? Может потому что для обретение этой профессии не требуется много времени и усилий и совокупная трата как физических так и умственных сил не велика?

Так же каким образом вычисляется заработок у рабочих строящих проекты себестоимость которых превышает их рентабельность, к примеру дорожные строители, строители парков, памятников и прочих общественных объектов?

И каким образом вообще вычисляется стоимость всевозможных проектов в которую включены ни только вложенные средства на материалы, но и на оплату труда? На чем основываются проектировщики при составлении сметы проекта?

Зачем мне фантазировать,я просто пытаюсь быть с вами на одной волне. Говоря про регулирование размеров участка, вы сейчас отталкиваетесь от современной практики землераспределения, говорите про правила социума, устанавливаемые выбором большинства. В то же время пытаетесь подорвать одно из основополагающих прав, установленных этим социумом- право на наследование.Сказал "а", говори и "б". Если вы уже сейчас легко можете упразднить одну из базовых потребностей большинства, то где остановитесь?
По сути, то, что вы предлагаете с землей, является крепостным правом, только шиворот навыворот. Земля не моя, но пока я на ней пашу, могу пахать. А случись что, потеряй я трудоспособность, или окажись в другом форс мажоре, меня выкинут с земли как ссаный матрац.
А за что мне тогда воевать, возникни супостат? За возможность пахать? Да пахать то я смогу при любой власти и при любом режиме. Как уборщица- в одном месте тряпку бросила, в другом подняла. Базовое право собственности, право на землю. Оно рождает истинный патриотизм. Это только в песне Родина начинается с картинки в букваре. За картинки в букваре никто умирать не пойдет. Как вы этого не поймете?


А как же начальный капитал? Ведь потомок вожака будет явно сильнее, потому что вожак имеет хорошую генетику, самую большую пайку и самую лучшую и сильную самку (либо гарем). Все как везде, право на борьбу имеешь, только вот потянешь ли по силенкам?

Согласно наличия средств. Деньги против цены, и наоборот!.. В торговой сделке (транзакция) не интересуются происхождением цены товара и наличием денег. Интерес подобного рода присутствует до свершения сделки или после и, как правило у воров и жуликов, чтобы оправдать свои действия... И если говорить по существу(по взрослому), то любая транзакция без товарной единицы суть преступление... В конце концов, Вы могли и почитать мой толковый словарь...

Не надо создавать путаницу, принципы наследование и регулирование участка это разные вещи способствующие абсолютно разным последствиям.
Наследование это источник проблем, это препятствие стопорящее общественное развитие и способствующее хождению человечества по кругу, это причина грядущего хаоса.
А для предотвращения хаоса нужно искоренить причину его появления и она заключается в наследовании.

И тут все зависит от выбора, который в свою очередь зависит от "понимания", если у людей будет понимание причин хаоса, то они в состоянии сделать осознанный выбор за который расплата ни так высока.

Далее упоминаемое в теме относительно владения землей в теме не имеет ни какого отношения к крепостному праву вообще поскольку право на землю дается бесплатно.
Да и про патриотизм ваш упрек ни в тему, поскольку на данный момент человек рождается изначально лишенный права владеть землей бесплатно, поскольку должен будет это право купить потратив на это большое количество времени и жизненных сил для удовлетворения финансовых потребностей тех кто монополизировал это право.
К примеру как обстоит дело с ресурсами, к примеру нефтепродукты.
По закону ресурсы являются общественным достоянием, на практике это означает что покупая бензин вы должны платить только за вложенные средства в его добычу и переработку, за саму нефть вы не должны платить.
Если вы покупая бензин платите больше его себестоимости, то это означает, что вы не являетесь владельцем ресурсов и настоящим их владельцем является тот на чей счет поступают средства получаемые сверх себестоимости продукта.

А теперь подумайте, в каком случае уровень патриотизма будет выше? У человека являющегося реальным хозяином ресурсов и которому право на землю дается бесплатно или у того, кто лишен права владеть ресурсами и правом на землю и вынужден его покупать?


Что касается права на власть то власть должна доставаться тому кто ее реально достоин, самому, сильному, умному, более развитому, относительно человеческого общества то власть будет доставаться как правило самому умному и в данном случае уже не важны чаяния недоразвитых и слабоумных, поскольку локомотивом человечества должны управлять самые умные и более развитые.



Вы по существу заданных вопросов в том посту ответьте, соблюдая последовательность вопросов.

Я же пояснил, то был частный пример как можно "расширить и углУбить", если продолжать в том же духе. Для человека, лишающего страну права наследства, море по колено, как-то попахивает диктатурой справедливаости. Наша страна в той или иной форме все это уже проходила, так что я не с потолка фантазирую. Антиутопия никогда не останавливается на полоборота.

В вашем случае право на землю ставится в прямую зависимость от постоянного трудовложения, что автоматически прикрепляет меня к этой земле, то есть делает крепостным. Разве я могу чувствовать себя хозяином тех ресурсов, правом на обладание которыми я постоянно рискую. Любое непредвиденное обстоятельство и вот, то, во что человек так долго и упорно вкладывался, уплывает, оставляя его и его детей с носом, выкинутыми на обочину маргиналами.
В таком обществе не может быть и речи о стабильности и уверенности в завтрашнем дне.
Что касается остальных ресурсов, естественно согласен, ктож откажется то. Но частное землевладение с общественным достоянием путать не стоит. Право наследования здесь нисколько не мешает. Если уж что и должно подвергаться корректировке, так это размер наследования, а то один получает в наследство кота в сапогах, а другой маталлургический комплекс. Действительно, берега видеть надо.

Ну, что Вы тут такое говорите?.. Что это вообще за глупости?.. Неужели Вы не в курсе каким образом оплачивают "социалку" из бюджета?.. Сначала задавят деньгами "Чемпионат мира по футболу", после чего рассчитаются с дворником тем, что осталось... Как Вы вообще смеете задавать тут подобные вопросы?...

Смотрю поле ваших фантазий не имеет границ, уже целую страну лишают наследования, плюс диктатура.
Проблема в том, что вы представляете картину понимания через призму существующих систем, вообразили себе черт знает что, далее упрекаете меня в том, что себе навоображали, хотя ваша воображаемая картина не имеет ничего общего с картиной представленного понимания.

Наследование это источник проблем, наследование способствует расслоению общества, появлению финансовой и властной элиты, которая в свою очередь узурпирует право на владение землей и власть, что неизбежно ведет к противостоянию и конфликту при котором индивидуумы переживающие за свое богатство лишаются всего, в том числе и жизни. При том, что очередной конфликт который распространится хаосом по всему миру с огромными человеческими жертвами, колоссальными разрушениями и страшным голодом произойдет уже совсем скоро.
А существующие принципы наследования являются причиной грядущего хаоса.

Вас не возмущает такое исход событий?

Вас не возмущает, что многим людям приходится тратить половину своего времени и жизненных сил на обеспечение паразитов узурпировавших право на ресурсы и власть?
Вас не возмущает огромная нагрузка лежащая на плечах трудового народа в виде содержания армий, где крепкие и здоровые люди заняты непродуктивным делом?

Расплата идет за все и всегда, но при этом человек остается волен в своем выборе за который и расплачивается.
Если вам больше нравится выбор при котором вы со смирением будите содержать армии и араву паразитов узурпировавших право на владение ресурсами и власть, выбор за который вам придется жить в страхе и испытать множество трудностей и в конечном итоге заплатить жизнью, то это ваше право, вы остаетесь вольны в своем выборе.





В принципе все понятно, низкий уровень компетентности относительно сути заданной темы, плюс отсутствие понятия чести и достоинства.
Просьба больше не цитировать мои сообщения, на этом беседа с вами закончена..

Уж извините, увидел как вы нарисовали. Если не в масштабах страны, то тогда в каких масштабах вы намереваетесь утвердить царство правды, упразднив наследование? В масштабах своей семьи? Ну тогда я ничего не имею против. У некоторых "звезд", кстати, тоже появилась такая тенденция. Например сэр Элтон Джон заявил, что оставит своим детям лишь добрую память о себе и ни фунта больше. Так что на собственном примере, пожалуйста, продемонстрируйте нам твердость своих принципов.


Наследование существует сколько существует история, оставленная нам в письменных источниках. И только сейчас, по вашему, настигает апогей энтропии, история заканчивается и наступает апокалипсис. Все эти казни египетские, что вы здесь привели, лишь следствие больной человеческой природы, которую не вылечить просто что-то там упразднив. Всегда останутся рвачи и широкое поле деятельности для них, при любом строе и любой системе существует хапуги и приспособленцы, номенклатура, теплые кресла и волосатые лапы. Ну упраздните вы наследование и они разом изчезнут? Они споткнутся, перевернутся и продолжат дальше грести под себя как ни в чем не бывало.

Aroc
Ваше мнение понятно, так же как и ваши возможности по восприятию информации, тут как говорится каждый понимает в меру своих возможностей.

Владимир
Спасибо за понимание. Ваши идеи настолько опережают время, что у них есть все шансы оказаться просто за рамками времени.

Я вообще не смог понять о чём исходный текст. Какие-то личные впечатления из прочтения учебника истории государства и права за первый курс, видимо.

При формировании системы будущего нельзя использовать статистику даже самых лучших примеров с мировой экономической системы, поскольку ее функционирование неестественное.

В мировой экономики все взаимосвязанно и раздувание финансового пузыря весомым участником неизбежно влияет на экономическое состояние всех участников.
Плюс привязка и зависимость мировой экономики от прироста населения планеты поддерживающей спрос.

Ну что это за экономика, если даже замедление прироста населения вызовет кризис.

А экономическая система будущего должна функционировать без финансовых пузырей, без финансовой монополии какой либо из сторон и в условиях ограниченной рождаемости.

Многие политики и экономисты, в том числе и диванные эксперты, наивно полагают, что возможно построить хорошую систему используя самый лучший опыт как с капиталистических систем, так и с социалистических.

Нет хуже того, кто уводит народ на ложный путь, способствующий потере драгоценного времени и огромных ресурсов.

Создать хорошую и стабильную систему в рамках существующей невозможно.
Даже если удасться победить корупцию и внедрить самые лучшие экономические примеры передовых стран, то все равно ни чего не получится.

Это равносильно тому, что делать капитальный и дорогостоящий ремонт квартиры в разваливающимся доме, ну или строить дом на старом и гнилом фундаменте.

У каждого пути общественного развития высокая цена в виде огромных ресурсов и титанических усилий миллионов людей, а порой и жизней.
Поэтому очень важно осознавать реальную цену выбора и не тратить свою энергию и средства во благо паразитов прикрывающихся интересами общества и уводящими на ложный путь ведущий по кругу, в тупик или пропасть.

Начинать нужно с "равноправия".

Финансовые монополисты держат весь мир за туземцев обменивая у них ресурсы и плоды труда на зеленые фантики, плюс поддерживают высокий уровень жизни за счет заимствований, проще говоря удерживают достаток и власть за счет продажи будущего подрастающего поколения, еще имеют наглость учить как нужно жить.

Такое несправедливое положение в мировой экономики просто не допустимо.

А для справедливых условий для участников мировой экономики нужно создать новую мировую валюту, станок по производству которой будет принадлежать всем странам мира.

Сделать так, что бы страны перешли на новую мировую валюту очень легко.
Достаточно объявить, что ее разовое распределение будет исходить из учета численности населения, на каждого человека по сумме эквивалентной 1000 долларам и самое главное, что эта сумма будет безвозмездной.

Все страны решившие перейти на новую мировую валюту получат средства, но только при одном важном условии, подписывая которые они берут на себя обязательства фиксировать расценки на труд (с учетом климатических норм) в рамках своей юрисдикции.

Фиксированые расценки на труд это очень важно, поскольку ТРУД должен быть единственным гарантом для новой мировой валюты.
Человеческий ТРУД это то, что есть у всех стран, а ресурсы полезных ископаемых у одних есть, а у других нет.

Теперь представим сам процесс появления и распределения новой мировой валюты и что это даст странам, взвесим плюсы и минусы.
К примеру Китай, чья экономика долларазависима, плюс фиксирование трудовых расценок на один уровень с мировым сообществом снизит конкурентноспособность.

Вот поэтому и нужно БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ распределение новой мировой валюты, что бы страны по мимо компенсации возможных убытков получили еще и выгоду, только в этом случае новая мировая валюта станет востребованна мировым сообществом.

Населения Китая около 1 400 000 000, значит получит 1 400 000 000 000 единиц новой мировой валюты, этого будет достаточно на покрытие убытков и времени, которое потребуется на формирование сбалансированной экономической модели.

Разовое распределение новой мировой валюты безвозмездным способом и фиксированные расценки на труд выступающие гарантом стабильности ее курса, дадут очень серьезный экономический подъем в особенности беднейшим странам, что будет способствовать повышению качества образования и развитию национальной культуры, что будет способствовать сокращению миграции повышающей национальное напряжение в мире.

Поверьте, беднейшие страны выстрояться в очередь за получением новой мировой валюты и их ТРУД станет гарантом стабильности ее курса.

Далее подумайте, США и страны Евросоюза и их союзники смогут устоять перед соблазном получить БЕЗВОЗМЕЗДНО огромные средства?
По началу будут всячески препятствовать, но потом неизбежно вольются в зону юрисдикции новой мировой валюты и укрепят стабильность ее курса своим трудом.

Новая мировая валюта и разовое безвозмездное ее распределение высвободит огромную энергию посредством которой возможно раскрутить маховик мировой экономики.

Но только на определенное время, в процессе которого нужно будет успеть перестроить модель всей мировой экономики.
Если оставить все как есть, то возврат к кризису будет неизбежен, но только с еще более худшими последствиями.

Это единственный способ для человечества вылезти из ямы экономического кризиса, избежать глобальной войны и мирового голода.

Давайте взглянем на главное препятствие в лице финансовых монополистов препятствующих установить равноправные условия на мировом рынке.

Для наглядного примера возмем МВФ и так называемую СДР - средство для межгосударственных взаиморасчетов, своего рода мировая валюта распределяемая путем кредитования в рамках выделенных квот каждой стране.

А теперь подумаем, почему СДР как аналог мировой валюты не востребован мировым сообществом?

А все происходит по тому, что в структуре МВФ существует положение в котором одна страна обладает правом вето посредством которого блокирует любые направления развития СДР, консервируя ее в зародыше, блокируя инициативы способствующие более широкому использованию и ограничивая объеммы ее производства.

Малый объем средств просто не удовлетворяет потребности мирового сообщества, а ограниченные возможности их использования не способствуют привлекательности СДР как средство взаиморасчета и как средства для накопления при формировании финансовой подушки безопасности, плюс множество барьеров в виде бюрократических процедур, навязывающих исполнение всевозможных рекомендаций, касающихся даже реконструкции устройства политических систем, изменения законодательства, что существенно ограничивает права многих стран к получению СДР и в поисках альтернатичвного источника финансирования с целью повышения экономического и технологического развития, они вынуждены обращаться в другие финансовые институты предлагающие кабальные условия, что в конечном итоге только ухудшает их экономическое положение.

Еще не маловажным является то, что стоимость СДР основана на корзине из пяти валют — доллара США, евро, китайского юаня, японской иены и фунта стерлингов, а в условиях такого положения повышение курса данных валют по отношению к другим национальным валютам разных стран, в первую очередь отсталых, правительства которых взяло кредит у МВФ, способствует удорожанию взятого кредита, что усугубляет их кредитное бремя и ведет к банкротству.

Так же возмем во внимание потребность в мировой валюте, в которой нуждаются индивидуальные частники осуществляющие розничные покупки на мировых интернет площадках, а их сотни миллионов, финансовый оброт огромный и невозможность использования СДР так же снижает к ней интерес.

У новой мировой валюты должны быть более расширенные возможности, позволяющие использовать ее ни только представителям государства и финансовых учереждений, но и индивидуальным частникам, что бы простой человек имел возможность копить свои сбережения в ней и тратить на свое усмотрение.

Вообще удивидельное положение в МВФ, в котором правом вето обладает финансовый монополист в лице США и открыто действует в угоду своей финансовой монополии, присекая появление и развитие конкурента способного заменить их средство взаиморасчета в виде доллара находящегося в статусе мировой валюты.

Правительство самих США подконтрольно так называемой мировой элите, которая через принадлежащие ей финансовые фонды паразитирует на мировом сообществе, при этом используя процесс кредитования как орудие в политической борьбе и как средство способствующее распространению их власти.

Страны загнанные в кабальную зависимость теряют свой суверенитет и становятся зависимыми от кредиторов, ну а далее их вынуждают действовать в их интересах, в том числе и на международных площадках таких как ООН и МВФ.

Таким образом мировая элита распространяет и закрепляет свое могущество и власть, позволяющую ей беспрепятственно высасывать жизненную энергию у населения многих стран, скупая задарма ресурсы и всевозможные прордукты и товары.

Поэтому делегированные представители от США так же как и представители некоторых европейских стран заседающие в МВФ, противятся всему, что может причинить вред интересами мировой финансовой элиты.

Существующая модель мировой финансовой системы несправедлива и является благодатной почвой для развития и процветания просто огромного паразита высасывающего огромные объемы энергии у стран, которые в свою очередь при справедливой финансовой системе пустили бы ее на развитие собственной экономики.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А теперь обратим внимание на такую проблему как госдолг, являющимся болотом в котором увязли многие страны.

Стране увязшей в долговом болоте вылезти самостоятельно просто нереально, самовольно обнулить госдолг ни кто не позволит, в особенности кредиторы.

Вылезти можно только сообща, силами всего мирового сообщества, а в этом деле главное СПРАВЕДЛИВОСТЬ и РАВНОПРАВИЕ.

Только на основе справедливых и равноправных условий страны смогут сплотится для решения глобальных проблем.

Надежды стран погрязших в долговом болоте на обнуление долгов и на повышение инфляции облегчающей долговое бремя не приведут к решению проблемы, более того, только усилят несправедливость, что обострит экономическое противостояние.

Списание долгов будет несправедливо по отношению к странам имеющим малую задолжность.

Инфляция пожирает все, ни только сумму госдолга, но и накопления добытые честным трудом.
И в данном случае в проигрыше остается человек не имеющий долгов, заработавший состояние честным и кропотливым трудом, а в выигрыше останется халявщик, человек живущий за счет средств взятых в долг, а это очень несправедливо.

Представим двух людей, один живет за счет своего труда и не имеет ни каких долгов, другой живет за счет полученного кредита в сто тысяч долларов, при этом ни в чем себе не отказывает, еще и позволяет себе учить других как нужно жить.

В дланном случае списание долга человека живущего за счет кредита в сто тысяч долларов будет справедливым, если сто тысяч получит человек живущий за счет своего труда, в этом и заключается справедливость.

Процес списание долгов должен касаться всех стран без исключения и даже не имеющих долгов.

Создание новой мировой валюты станок по производству которой будет принадлежать всем странам сразу, ее разовое, безвозмездное распределение на каждого человека в суммме эквивалентной тысячи или двух тысяч долларов, поможет странам выбраться из долгового болота, раскрутить маховик мировой экономики, повысить уровень технологического развития и образования в отсталых странах.