[Антидот]

Ваша цитата? Так что ни нигде, а вот прямо в этой фразе. История этого флага и ваш путь в этом сообществе, а также ваши домыслы обо мне, меня не интересуют.
Очевидное подтверждение закономерности, когда нет аргументов, оппонент по "классике" переходит к фантазиям на тему личности оппонента.

А вы оказывается лжец. И это я докажу, в отличии от ваших обвинений в мой адрес.
Начнём с конца. Я не переходил на личности оппонента, в отличии от вас. Вы нагло приписываете мне собственные качества, продемонстрированные здесь.

Вот полный текст спорного абзаца, который написал я:
"...Если верен вариант № 2, то вы будете увиливать, брать на понт, заниматься словоблудием, писать общими фразами ни о чём, типа догадайтесь сами, читайте сами, я вам тут не обязан, и вообще я авторитет со стопятьсот дипломами в корочках всех цветов радуги. И этот флаг радуги несёте высоко и гордо над головой топая в ногу в параде шеренгой с теми, кто сами знаете ходит под такими флагами..."

Вот ваша реакция на этот текст: "...Смотрю также темой лгбт интересуетесь и как художественно и натурально все описали. Но я тут вам компании не составлю, меня традиционные ценности интересуют..."

Вопрос: где в моей фразе речь об лгбт? Это исключительно ваши домыслы (или потаённые страстишки?).
Да, после того как вы дали повод и основания изобличить вас, я это сделал строго по Фрейду. И у меня получилось.

ИТОГ: кроме вас никто больше на форуме никакой лгбт не заметил. Все подумали, что речь идёт о пацифистах, к которым, кстати, я отношусь неодобрительно. Один вы, блин, своё лгбт суете где ни попадя.

[Антидот]

Номера постановлений есть - нет смысла особенно разжевывать кому-либо, проще в консультант или гарант уже зайти. Судебная практика по ним большая, есть что загуглить и почитать.

Пообщался со знакомым про эти постановления. Рассказал про ваши 100500 розовых дипломов и сослался на вас как практикующего авторитета в сфере отопления. Мой знакомый посмеялся от души. Сказал, что никаких нарушений не допущено. Отсутствие конкретики заставляет вас так себя вести. Он (мой знакомый) авторитет в этой сфере имеет больше вашего и опыт работы непосредственно в этой сфере, в том числе дипломы, имеются. И точно так же как и вы, без конкретизации, но со словами "там в постановлениях всё написано, читайте" говорит: "нарушений нет".
Никаких нарушений названных постановлений нет!

Так кому верить? Вам или вашему оппоненту, если считать вас одинаковыми специалистами?

Я, следуя вашему предложению, заяндексил (яндекс мне больше по вкусу чем гугл, извините уж; так патриотичнее). Почитал. И тоже не увидел нарушений.

Вы балабол, оказывается.

[Михаил М]

Ваша цитата? Так что ни нигде, а вот прямо в этой фразе. История этого флага и ваш путь в этом сообществе, а также ваши домыслы обо мне, меня не интересуют.
Очевидное подтверждение закономерности, когда нет аргументов, оппонент по "классике" переходит к фантазиям на тему личности оппонента.

А вы оказывается лжец. И это я докажу, в отличии от ваших обвинений в мой адрес.
Начнём с конца. Я не переходил на личности оппонента, в отличии от вас. Вы нагло приписываете мне собственные качества, продемонстрированные здесь.

Вот полный текст спорного абзаца, который написал я:
"...Если верен вариант № 2, то вы будете увиливать, брать на понт, заниматься словоблудием, писать общими фразами ни о чём, типа догадайтесь сами, читайте сами, я вам тут не обязан, и вообще я авторитет со стопятьсот дипломами в корочках всех цветов радуги. И этот флаг радуги несёте высоко и гордо над головой топая в ногу в параде шеренгой с теми, кто сами знаете ходит под такими флагами..."

Вот ваша реакция на этот текст: "...Смотрю также темой лгбт интересуетесь и как художественно и натурально все описали. Но я тут вам компании не составлю, меня традиционные ценности интересуют..."

Вопрос: где в моей фразе речь об лгбт? Это исключительно ваши домыслы (или потаённые страстишки?).
Да, после того как вы дали повод и основания изобличить вас, я это сделал строго по Фрейду. И у меня получилось.

ИТОГ: кроме вас никто больше на форуме никакой лгбт не заметил. Все подумали, что речь идёт о пацифистах, к которым, кстати, я отношусь неодобрительно. Один вы, блин, своё лгбт суете где ни попадя.

Да мне без различно и ваши умозаключения и ваше мнение =). Если бы вы имели в виду что то иное, думаю указали бы. А ассоциативный ряд никто не отменял, в вашей фразе иной смысл сложно распознать. Переобуваетесь мусье виртуозно, Фрейдом прикрываетесь. Но учение Фрейда достаточно спорно и я отношу себя к кагорте людей имеющих мнение о нем как о наркомане и шизофренике нежели как о научном деятеле. Его гипотезы бред и личности использующие отрывки его гипотез вырванные из контекста, всего лишь читатели дешевых пабликов а не последователи его учения. Или вы последователь его учения?

[Михаил М]

Номера постановлений есть - нет смысла особенно разжевывать кому-либо, проще в консультант или гарант уже зайти. Судебная практика по ним большая, есть что загуглить и почитать.

Пообщался со знакомым про эти постановления. Рассказал про ваши 100500 розовых дипломов и сослался на вас как практикующего авторитета в сфере отопления. Мой знакомый посмеялся от души. Сказал, что никаких нарушений не допущено. Отсутствие конкретики заставляет вас так себя вести. Он (мой знакомый) авторитет в этой сфере имеет больше вашего и опыт работы непосредственно в этой сфере, в том числе дипломы, имеются. И точно так же как и вы, без конкретизации, но со словами "там в постановлениях всё написано, читайте" говорит: "нарушений нет".
Никаких нарушений названных постановлений нет!

Так кому верить? Вам или вашему оппоненту, если считать вас одинаковыми специалистами?

Я, следуя вашему предложению, заяндексил (яндекс мне больше по вкусу чем гугл, извините уж; так патриотичнее). Почитал. И тоже не увидел нарушений.

Вы балабол, оказывается.

В городе еще человек 5 существует, которые владеют информацией в той же степени что и я или более, все мне знакомы. Никто из них такой фигни вам не скажет. Авторитет мой при мне, больше или меньше он чем у кого либо мне не известно, да и безразлично. И кстати, как авторитет измерить? Что касается постановлений, возможно ваш советник не владеют полной информацией о движении средств и ресурсов в пищевой цепочке г. Переславль-Залесский. Однако суды, проигранные ресурсниками потребителям говорят о том что нарушения есть и только в 808 постановлении более чем в 5 пунктах.
п.с. у меня нет розовых дипломов, есть синие, красные и зеленые. Зависть это плохо.
п.п.с. похоже вас интересует больше возможность кого либо обвинить в какой либо неправильной ориентации, нежели чем обоснование верности ваших утверждений. Похоже вы от них таким образом пытаетесь отмежеваться, так кто же балабол?

[Антидот]

Если бы вы имели в виду что то иное, думаю указали бы. А ассоциативный ряд никто не отменял, в вашей фразе иной смысл сложно распознать. Переобуваетесь мусье виртуозно, Фрейдом прикрываетесь.

То, что я имел ввиду, я подробно написал. одним словом - Мир, дружба... и всё такое.
Вы один. ОДИН! усмотрели в этой фразе лгбт и меня обвинили. А это характеризует вашу личность, потаённые наклонности, фобии, а также предвзятое отношение ко мне.

[Антидот]

В городе еще человек 5 существует, которые владеют информацией в той же степени что и я или более, все мне знакомы... Однако суды, проигранные ресурсниками потребителям говорят о том что нарушения есть и только в 808 постановлении более чем в 5 пунктах.
п.п.с. похоже вас интересует больше возможность кого либо обвинить в какой либо неправильной ориентации, нежели чем обоснование верности ваших утверждений. Похоже вы от них таким образом пытаетесь отмежеваться, так кто же балабол?

1. С самолюбием и самооценкой у вас более чем хорошо, но подкреплены ли амбиции реальными знаниями, мы так и не выяснили. Вы до сих пор никакой конкретики не выдали. Одни бессмысленные общие фразы ни о чем.
2. Вы выдумали отмазку о том, что якобы меня интересует возможность кого-либо обвинять в неправильной ориентации. Это вы обвинили меня. Я же в ответ лишь отметил вашу наклонность обвинять людей в нетрадиционной ориентации на ровном месте, без оснований для этого, и видеть в невинных словах какой-то собственный смысл. Конечно, извращенцы в любой вещи могут усмотреть объект своей девиации, даже там, где нормальному человеку и в голову не придёт. Но вы ещё и кругом подчеркиваете, что вы сторонник традиционных ценностей (в отличии от других, по вашему мнению). А ведь никто вашей ориентацией и ценностями не интересовался, но вы навязчиво обращаете на эту грань своей личности повышенное внимание, чем выдаёте собственные фобии. Вы сами себя поймали. Весь текст нашей переписки в теме по хронологии развития доказывает мою правоту и обоснованность.
3. Вообще-то обосновывает верность тот, кто обвиняет. А иначе, например, я уподоблюсь вам и заявлю тут, что вы носите стринги. Всё, доказывайте обратное сами! А если не опровергните, значит я прав. Вуаля!

[Михаил М]

Если бы вы имели в виду что то иное, думаю указали бы. А ассоциативный ряд никто не отменял, в вашей фразе иной смысл сложно распознать. Переобуваетесь мусье виртуозно, Фрейдом прикрываетесь.

То, что я имел ввиду, я подробно написал. одним словом - Мир, дружба... и всё такое.
Вы один. ОДИН! усмотрели в этой фразе лгбт и меня обвинили. А это характеризует вашу личность, потаённые наклонности, фобии, а также предвзятое отношение ко мне.

Я плохо отношусь к лгбт и это правда (мир, дружба - это кстати не "одним словом" =)))). Ко всем кто фантазирует на эту тему, тоже плохо отношусь. Наверное можно охарактеризовать меня с точки зрения нетерпимости ко всяким нерепродуктивным, но каким образом это возможно отнести к отоплению? Все христианство и мусульманство против ЛГБТ, в СССР была статья за такие деяния, это только при вашей партии эту статью упразднили иначе пришлось бы всех депутатов партии посадить.
Наличие жены и детей, а также здоровые отношения в семье я думаю лучше меня характеризуют нежели ваши умозаключения. =)
п.с. так что, прочитали постановления или будете и дальше фантазировать по поводу моей личности?
п.п.с. чтобы их прочесть совсем не нужно обращаться к знакомым или не очень авторитетам - можно самому загуглить.

[Михаил М]

В городе еще человек 5 существует, которые владеют информацией в той же степени что и я или более, все мне знакомы... Однако суды, проигранные ресурсниками потребителям говорят о том что нарушения есть и только в 808 постановлении более чем в 5 пунктах.
п.п.с. похоже вас интересует больше возможность кого либо обвинить в какой либо неправильной ориентации, нежели чем обоснование верности ваших утверждений. Похоже вы от них таким образом пытаетесь отмежеваться, так кто же балабол?

1. С самолюбием и самооценкой у вас более чем хорошо, но подкреплены ли амбиции реальными знаниями, мы так и не выяснили. Вы до сих пор никакой конкретики не выдали. Одни бессмысленные общие фразы ни о чем.
2. Вы выдумали отмазку о том, что якобы меня интересует возможность кого-либо обвинять в неправильной ориентации. Это вы обвинили меня. Я же в ответ лишь отметил вашу наклонность обвинять людей в нетрадиционной ориентации на ровном месте, без оснований для этого, и видеть в невинных словах какой-то собственный смысл. Конечно, извращенцы в любой вещи могут усмотреть объект своей девиации, даже там, где нормальному человеку и в голову не придёт. Но вы ещё и кругом подчеркиваете, что вы сторонник традиционных ценностей (в отличии от других, по вашему мнению). А ведь никто вашей ориентацией и ценностями не интересовался, но вы навязчиво обращаете на эту грань своей личности повышенное внимание, чем выдаёте собственные фобии. Вы сами себя поймали. Весь текст нашей переписки в теме по хронологии развития доказывает мою правоту и обоснованность.
3. Вообще-то обосновывает верность тот, кто обвиняет. А иначе, например, я уподоблюсь вам и заявлю тут, что вы носите стринги. Всё, доказывайте обратное сами! А если не опровергните, значит я прав. Вуаля!

1. Постановление 808 и 354 а также антимонопольное законодательство, это не конкретика? Ну ладно, тогда судебная власть в стране может сворачивать лавочку ибо антидот им дал определение =)))
2. Это ваши домыслы, а не факты, бабульки на лавках также домысливают =).
3. Ах вот ваши потаенные желания =))))

[Михаил М]

Антидот, так вы являетесь последователем учения Фрейда?

[Антидот]

Если бы вы имели в виду что то иное, думаю указали бы. А ассоциативный ряд никто не отменял, в вашей фразе иной смысл сложно распознать. Переобуваетесь мусье виртуозно, Фрейдом прикрываетесь.

То, что я имел ввиду, я подробно написал. одним словом - Мир, дружба... и всё такое.
Вы один. ОДИН! усмотрели в этой фразе лгбт и меня обвинили. А это характеризует вашу личность, потаённые наклонности, фобии, а также предвзятое отношение ко мне.

Я плохо отношусь к лгбт и это правда (мир, дружба - это кстати не "одним словом" =)))). Ко всем кто фантазирует на эту тему, тоже плохо отношусь. Наверное можно охарактеризовать меня с точки зрения нетерпимости ко всяким нерепродуктивным, но каким образом это возможно отнести к отоплению? Все христианство и мусульманство против ЛГБТ, в СССР была статья за такие деяния, это только при вашей партии эту статью упразднили иначе пришлось бы всех депутатов партии посадить.
Наличие жены и детей, а также здоровые отношения в семье я думаю лучше меня характеризуют нежели ваши умозаключения. =)
п.с. так что, прочитали постановления или будете и дальше фантазировать по поводу моей личности?
п.п.с. чтобы их прочесть совсем не нужно обращаться к знакомым или не очень авторитетам - можно самому загуглить.

Хоть что то человеческое написали, и то хорошо. Но меня ваши оправдания не интересуют. Меня интересует конкретика строго по теме.
А на поставленный вопрос: "каким образом это возможно отнести к отоплению?" отвечу: НИКАКИМ! Но вы как то умудрились даже сюда это безобразие отнести.
Про мир, дружбу... Я тоже не скрываю своё отрицательное отношение к пацифизму. Как и к некомпетентности, которая прикрывается любым словоблудием, псевдоавторитетом, дипломами и т.п.

[Михаил М]

Если бы вы имели в виду что то иное, думаю указали бы. А ассоциативный ряд никто не отменял, в вашей фразе иной смысл сложно распознать. Переобуваетесь мусье виртуозно, Фрейдом прикрываетесь.

То, что я имел ввиду, я подробно написал. одним словом - Мир, дружба... и всё такое.
Вы один. ОДИН! усмотрели в этой фразе лгбт и меня обвинили. А это характеризует вашу личность, потаённые наклонности, фобии, а также предвзятое отношение ко мне.

Я плохо отношусь к лгбт и это правда (мир, дружба - это кстати не "одним словом" =)))). Ко всем кто фантазирует на эту тему, тоже плохо отношусь. Наверное можно охарактеризовать меня с точки зрения нетерпимости ко всяким нерепродуктивным, но каким образом это возможно отнести к отоплению? Все христианство и мусульманство против ЛГБТ, в СССР была статья за такие деяния, это только при вашей партии эту статью упразднили иначе пришлось бы всех депутатов партии посадить.
Наличие жены и детей, а также здоровые отношения в семье я думаю лучше меня характеризуют нежели ваши умозаключения. =)
п.с. так что, прочитали постановления или будете и дальше фантазировать по поводу моей личности?
п.п.с. чтобы их прочесть совсем не нужно обращаться к знакомым или не очень авторитетам - можно самому загуглить.

Хоть что то человеческое написали, и то хорошо. Но меня ваши оправдания не интересуют. Меня интересует конкретика строго по теме.
А на поставленный вопрос: "каким образом это возможно отнести к отоплению?" отвечу: НИКАКИМ! Но вы как то умудрились даже сюда это безобразие отнести.
Про мир, дружбу... Я тоже не скрываю своё отрицательное отношение к пацифизму. Как и к некомпетентности, которая прикрывается любым словоблудием, псевдоавторитетом, дипломами и т.п.

Ваши оправдания уже утомили. Постановления читали? Есть о чем с вами говорить в рамках темы?

[Антидот]

1. Постановление 808 и 354 а также антимонопольное законодательство, это не конкретика? Ну ладно, тогда судебная власть в стране может сворачивать лавочку ибо антидот им дал определение =)))
2. Это ваши домыслы, а не факты, бабульки на лавках также домысливают =).
3. Ах вот ваши потаенные желания =))))

1. Нет конкретики. Конкретика, когда описаны обстоятельства, которые соотнесены с конкретным пунктом нарушенного нормативного акта. Не отмазывайтесь и стрелки не переводите. Хватит уже вилять своей фобией.
2. И всё? Ярлычок - "это домыслы!" на фразу повесили и сидите весь такой красивый, сами себе нравитесь.
3. Вы опять себя изобличить хотите? Угомонитесь, успокойтесь, никому не интересны ваши фобии. Давайте уже по существу темы.

[Антидот]

Все христианство и мусульманство против ЛГБТ, в СССР была статья за такие деяния, это только при вашей партии эту статью упразднили иначе пришлось бы всех депутатов партии посадить.

Вы зачем опять начали не по теме пургу гнать?
Потом обижаетесь на то, что я ловлю вас за язык и изобличаю. Вот в этой конкретной вашей фразе говорится о том, что вам достоверно известно о наклонностях депутатов нашей партии. Свечку держали, наверное? Или кто-то из них вас обидел своею наклонностью, надругавшись над вашими нежными местами, что теперь сложился комплекс?
Давайте лучше по теме. И закроем вопросы с вашими фобиями. Хватит уже.

[Антидот]

Антидот, так вы являетесь последователем учения Фрейда?

Мне ближе Юнг. А вы давайте заканчивайте с излишним фрейдизмом. Столько бы вашей этой энергии и в русло профессионализма...! Так будет по теме что то?

[Михаил М]

1. Постановление 808 и 354 а также антимонопольное законодательство, это не конкретика? Ну ладно, тогда судебная власть в стране может сворачивать лавочку ибо антидот им дал определение =)))
2. Это ваши домыслы, а не факты, бабульки на лавках также домысливают =).
3. Ах вот ваши потаенные желания =))))

1. Нет конкретики. Конкретика, когда описаны обстоятельства, которые соотнесены с конкретным пунктом нарушенного нормативного акта. Не отмазывайтесь и стрелки не переводите. Хватит уже вилять своей фобией.
2. И всё? Ярлычок - "это домыслы!" на фразу повесили и сидите весь такой красивый, сами себе нравитесь.
3. Вы опять себя изобличить хотите? Угомонитесь, успокойтесь, никому не интересны ваши фобии. Давайте уже по существу темы.

1. Недоподача ресурса, ограничение подачи добросовестным потребителям, есть пункты в 808 и 354 постановлении которые взаимоотношения регулируют. Вытаскивать абзацы из статей это большая работа, мотивации на нее нет. Проще указать на статьи - разумный человек уже давно бы прочитал сам.
2. Я уже сказал, что меня не интересуют ваши домыслы.
3. Я спокоен, спасибо. Я думаю что ваш Фрейд переживает за вас =)))