|
|
Странное понимание роли художника властью, Не опошление ли это? |
|
|
|
|
|
12.10.2005, 16:24
|
cамый человечный человек
Группа: Демиурги
Сообщений: 2201
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 4
Репутация: 147
|
На такую мысль навел меня список художников, награждённых и награждаемых высокими государственными знаками почёта. Вот он.
1. Шилов 2. Глазунов
и всё.
Сюжеты картин у этих двух деятелей искусства разные. Глазунов малюет "муляжи Святой Руси": бородатые князья, святые, воины, иисусы с одинаково худыми физиономиями и суровым блеском в глазах. На заднем плане - символика в духе монархистов-националистов.
Шилов сотнями штампует портреты гос.деятелей и алёнушек, на которых "с удивительным мастерством раскрыты характер и душа".
Общее у обоих мастеров кисти - лубочный уровень конечного продукта. И зрительно, и по идеям, заложенным в картинах. На заднем фоне шиловского портрета Лужкова (где он, кстати, почти неузнаваем) находится - угадайте что? Правильно, храм Христа Спасителя, тогда ещё в строительных лесах. Конечно, картины всякие нужны, но наверное не только такие, которые нравятся бабкам-церковницам. Тем не менее, именно и только таких художников власть ласкает и лелеет. То медальку подкинут, то особнячок выделят - под галерею.
Любопытно, почему так происходит?
|
|
|
|
12.10.2005, 20:40
|
Заслуженный Ветеран
Группа: Servus Servorum Dei
Сообщений: 14476
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Русь - чудесная страна
Пользователь №: 1
Репутация: 462
|
Нынешняя власть менее разборчива в искусстве. Прежние цари хотя бы приличных мастеров выбирали для увековечивания своего царствования. Вот Николай 1 приблизил Айвазовского и Крылова, Александр 1 с помощью итальянских архитекторов создавал новую фундаментальную архитектуру Москвы и Петербурга. Нынешняя государственная идеология непонятна и самим чиновникам, поэтому всё построено на вкусах главных власть придержащих и, конечно же, монарха - Путина. Про Глазунова я бы не сказал, что он так уж и признан властью. Ещё лет эдак 10 назад был я у него в мастерской на Малой Ордынке. Он тогда был завсегдатаем всяческих маргинальных монархическо-православно-патриотических сборищ. Не думаю, что и сейчас он вырвался на высокий уровень. До сих пор помню его главнное панно - парень с автоматом и евангелием, позади призраки русской истории: цари, князья, церковные деятели.
|
|
|
|
13.10.2005, 11:29
|
cамый человечный человек
Группа: Демиурги
Сообщений: 2201
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 4
Репутация: 147
|
Зачем нужно высокое искусство? Я считаю, что единственная разумная (и интересная) цель существования человечества - прогресс. Хотя кто-то может считать этой целью построение царства небесного на земле. Наверное, человек должен хоть как-то развиваться, хотя бы чтоб не деградировать. Искусство, с одной стороны, обеспечивает эстетическое удовольствие - что уже неплохо, т.к. выбивается из ряда физиологических потребностей. И если это искусство, а не ремесленная поделка, оно может нести какую-то новую информацию, пусть изначально на уровне переживаний. Больше мыслей - больше развития. Даже часы-яичница Сальвадора Дали способны разбудить мыслительный процесс, ассоциативное мышление. Шиловские берёзки, алёнушки и портреты - вряд ли.
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|